En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Les circonstances précises de l’incident restent encore floues. Toutefois, une source policière contactée par le JDD indique qu’il s’agirait d’un refus d’obtempérer lors du contrôle. Le véhicule impliqué, une voiture volée, a percuté le fonctionnaire avant de prendre la fuite.
Voici le communiqué de Guillaume de Thieulloy :
Une année de prison.
C’est la peine que j’encours pour « incitation à la haine ».
J’ai donc un nouveau procès pour un prétendu « discours de haine » – avec cette épée de Damoclès au-dessus de la tête.
JUSTICE DOUBLEMENT POURRIE ET A MOITIE POURRIE…
La Cour d’Appel de Paris a rendu deux verdicts, sur deux affaires distinctes concernant Eric Zemmour. Sur la première affaire, les juges ont confirmé le premier verdict de la 17e Chambre correctionnelle, et ont condamné le président de Reconquête à 10.000 euros pour incitation à la haine. Le crime d’Eric ?
Après un attentat commis devant les locaux de Charlie Hebdo par un jeune Afghan, il avait affirmé, sur CNews :
“ils n’ont rien à faire ici, ils sont voleurs, ils sont assassins, ils sont violeurs, c’est tout ce qu’ils sont, il faut les renvoyer et il ne faut même pas qu’ils viennent”.
“C’est une invasion permanente”, “c’est un problème de politique d’immigration”.
Après les élections européennes et la constitution d’un nouveau Parlement, une nouvelle Commission, pivot central de la machine européenne, est en cours de composition. Elle est dotée de pouvoirs fédéraux dans le domaine du commerce, de la concurrence et du marché intérieur et bénéficie du monopole de l’initiative législative. On pourrait donc attendre de ces nouvelles entités, au minimum, une inflexion de la politique menée jusqu’à présent et contre laquelle les peuples européens ont exprimé une forme de défiance. Il reste que la très controversée présidente de la Commission, Ursula Von-der-Leyen, va rester. Mise là timidement, certains disent même par défaut, en 2019, elle a été reconduite, contre toute attente, sans véritable débat, mais avec tout de même une majorité de 41 voix.
par Moon of Alabama
Les autorités étasuniennes admettent que l’Ukraine n’a plus aucun moyen de gagner la guerre.
Cette admission devrait conduire à un changement de politique. Mais les États-Unis sont à court d’idées. Ils continueront à pousser l’Ukraine dans ses derniers retranchements.
Voici ce que dit le secrétaire à la défense, Lloyd Austin :
«Le secrétaire étasunien à la défense, Lloyd Austin, a averti vendredi qu’il n’existait «aucune capacité» susceptible de faire basculer la guerre en Ukraine en faveur de Kiev, après que le président Volodymyr Zelenskiy a exhorté l’Occident à laisser ses forces utiliser ses armes à longue portée pour frapper la Russie. (…)
La chronique de Philippe Randa
Ce week-end, en Allemagne, le parti AFD a obtenu de larges victoires aux élections régionales (1er en Thuringe avec 32,8 % des voix, 2e en Saxe avec 30,6 % des suffrages, soit seulement 1,3 point de moins que la CDU à 31,9 %).
Pourquoi les responsables occidentaux insistent-ils pour gaslighter le public sur les franchissements illégaux de frontières ? Pourquoi tentent-ils de détruire quiconque s’oppose publiquement à l’immigration de masse en provenance du tiers-monde ? Les lois en vigueur soutiennent la position majoritaire du public sur l’immigration : venez ici légalement ou ne venez pas du tout. En Europe, au Royaume-Uni et aux États-Unis, les sondages montrent qu’ une majorité de citoyens souhaitent une réduction de l’immigration et une meilleure sécurité aux frontières. Pourtant, les responsables gouvernementaux, qui prétendent souvent “protéger la démocratie”, ignorent effrontément les préoccupations de la majorité. Pourquoi ?