En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
La Fondation polonaise “Pour le Droit à la Vie” met en ligne des courtes vidéos sur la réalité de l’avortement. Certaines sont sous-titrées en français, comme celle-ci sur la souffrance des enfants victimes d’avortement. Il faut préciser que certaines images et certaines descriptions sont difficilement soutenables – mais c’est, hélas, l’effroyable réalité de ce “crime abominable” que dénonçait Vatican II:
https://www.lesalonbeige.fr/la-souffrance-des-victimes-de-lavortement/
L’administration Trump a annoncé mercredi 16 décembre des sanctions financières à l’égard de la Californie, à hauteur de 200 millions de dollars, parce que cet État démocrate oblige les assurances santé à couvrir le coût des interruptions volontaires de grossesse, ce qui est contraire à la loi fédérale.
Nicolas Tardy-Joubert, nouveau Président de la Marche pour la Vie, publie une tribune dans Valeurs Actuelles, à l’occasion de la journée de deuil concernant l’ancien président (le jour même de la sacro-sainte laïcité…) :
Une journée de deuil national a été décrétée ce 9 décembre 2020 pour commémorer le décès de Valéry Giscard d’Estaing. Il s’était présenté à la Présidentielle en 1974 face à Mitterrand. Candidat dynamique, X, ENA, ancien ministre de l’Economie, il avait un parcours exceptionnel.
Communiqué de SOS TOUT-PETITS :
Le récent décès du Président Giscard d’Estaing donne lieu à toutes sortes de commentaires plutôt laudatifs à son égard ; certains, dans le domaine économique notamment, peuvent être approuvés par beaucoup (gestion des crises économiques, choix du TGV, développement des centrales nucléaires,…).
Il n’en va pas de même de la loi d’avortement de 1975 dont il a été le principal promoteur, avec Jacques Chirac et Simone Veil. Le divorce par consentement mutuel est une facilité qui a concouru aussi, avec cette loi d’avortement, à la dissolution de nombreuses familles et à la détresse des enfants, avec la destruction de la morale chrétienne traditionnelle.
Communiqué de Laissez les Vivre Sos Futures Mères :
Non, ce n’est pas un vaccin mais une thérapie de modification de l’A.D.N. Le professeur Alexandra Henrion-Caude vient de lâcher le mot devant le professeur Grimaldi qui s’attendait juste à un débat sur les effets secondaires dudit vaccin auquel il aurait opposé un discours tout prêt sur la théorie bénéfice-risque. Merci au Salon Beige d’avoir immédiatement retransmis cette révélation divulguée sur Cnews. La généticienne a osé, elle a lâché l’explication donc, maintenant, normalement, personne de bonne foi ne pourra plus parler de vaccin. Elle a merveilleusement expliqué en une minute, avec sa simplicité et sa fraîcheur de femme, ce que l’avocat Robert Francis Kennedy avait démontré hier en plusieurs pages, qui restent néanmoins fort pertinentes. Oui, ce traitement est dangereux et, en aucun cas, il ne faut le nommer vaccin.
L’abbé Claude Barthe, fin connaisseur des arcanes vaticanes, revient pour « Terres de mission » sur l’affaire Becciu, du nom du cardinal Becciu qui était l’un des hommes les plus puissants de la curie et qui vient de « tomber » (jusqu’à perdre ses prérogatives cardinalices et notamment sa capacité de voter au prochain conclave) pour une affaire d’investissement immobilier particulièrement « discutable ».
Noëlia, animatrice de l’association SOS Mamans, qui aide les femmes des rues à garder leur enfant (et qui a déjà sauvé en 20 ans plus de 1 500 bébés de l’avortement), présente ensuite cette œuvre magnifique.
Pour finir, Guillaume de Thieulloy donne quelques conseils de lectures : »La basilique du sacré Cœur de Montmartre » de l’historien Patrick Sbalchiero (Artège), « La France a besoin d’un roi » de l’abbé Michel Viot (Via Romana), et « Vigano et le Pape » du vaticaniste italien Marco Tosatti (Presses de la Délivrance).
Derrière ses airs de fourre-tout, la loi sur la santé est avant tout une nouvelle étape vers la mise en place de la culture de mort universelle. À croire que c'est la priorité numéro un du mandat de François Hollande. Il s'agit de décliner la culture de mort en divers produits de consommation courante, pour la mettre toujours davantage à la portée du consommateur, car c'est cela aussi la démocratie.
La loi sur la santé a été adoptée en première lecture par l'Assemblée nationale par 311 voix contre 241, après avoir bénéficié d'une procédure accélérée. Au milieu de multiples considérations techniques, de dispositions poussant le système de santé français vers encore davantage de socialisme, le texte vise à apporter aux lois en vigueur des modifications qui ont pour objectif de faciliter l'accès à l'« IVG » et à la contraception. Mais encore à affirmer que « nul ne peut être exclu du don de sang en raison de son orientation sexuelle ». Ou à mettre en place des « salles de shoot » expérimentales. Ou encore à rendre systématique le prélèvement d'organes sans consultation des familles des défunts présumés donneurs s'ils ne s'y sont pas clairement opposés de leur vivant.
Dans leur livre magistral, modestement intitulé Résistance au Meilleur des mondes, Eric Letty et Guillaume de Prémare ont mis le doigt sur un phénomène capital : la dernière idéologie, celle qui provient de la Science triomphante et qui, au nom de la Science, s'engage à changer l'humain. Non seulement c'est possible, mais ça rapporte déjà !
Il y a des sujets sur lesquels il n'est plus possible de faire entendre une voix discordante. Le premier d'entre eux ? C'est ce qui touche à la vie humaine et à sa conception. Exemple récent dont nous nous étions fait l'écho : il ne s'est trouvé que sept héros à l'Assemblée nationale, pour voter contre la reconnaissance du droit à l'avortement pour toute femme - et parmi ces sept, pas une seule femme, alors que les femmes courageuses - Marion Le Pen, Valérie Boyer - ne manquent pas à l'Assemblée. Seulement voilà : on ne peut plus parler de « ça ». Ce devrait être un sujet qui interpelle la conscience de tous les Français et de toutes les Françaises.
De Bernard Antony :
Le garde des Sceaux, Eric Dupont-Moretti et la ministre de la Transition écologique, Barbara Pompili ont annoncé hier l’inscription à venir, dans le code pénal, d’un nouveau délit : « l’écocide ».
L’échelle des peines, selon la gravité des atteintes à l’environnement et à la nature, devrait être bientôt publiée. Elle irait de 375 000 euros d’amendes à 4,5 millions et de trois à dix ans d’emprisonnement.
Les « écologistes » voudraient que soit introduite dans le texte la qualification de « crime » pour certains délits. Mais ceci, a objecté Mr Dupont-Moretti, se heurte à un obstacle de constitutionnalité. Quoi qu’il en soit, en toute logique, les délits les plus graves à être reconnus ne devraient-ils pas être ceux qui tombent sinon sous la qualification de « crime » du moins sous celle de « meurtre » ?
On voit mal comment l’avortement délicatement appelé « I.V.G », et qui est toujours constitué par la mise à mort d’un enfant à naître, ne tomberait pas, pour le moins, dans la nouvelle catégorie des « écocides ».
Le premier des délits contre la nature n’est-il pas de toute évidence celui qui vise la nature humaine ?
On attend avec intérêt de connaître les députés qui exigeront l’inscription de l’I.V.G dans le registre des « écocides » ?
https://www.lesalonbeige.fr/delit-d-ecocide-soit-en-commencant-par-li-v-g/