En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Face à l’enlisement du conflit et aux échecs répétés des troupes ukrainiennes, l’Amérique relayée par les responsables Européens tentent de nous faire accroire que les Russes pourraient étendre le conflit aux pays membres de l’Otan. Les pays baltes, qui détestent les Russes, au même titre que le Pologne font ressurgir leurs traumatismes remontant à l’ère soviétique.
Nihilisme américain contre réalisme russe
Quelle est la thèse générale d’Emmanuel Todd ?
Que l’Empire américain (en gros le monde protestant américano-anglais et ses vassaux européens) qui a dominé le monde depuis l’effondrement de l’Union Soviétique en 1990[2], est en fait dans un état avancé d’effondrement social et sociétal, car il a perdu les fondements de son développement, à savoir son éthique protestante du travail fondé sur l’instruction individuelle : « L’implosion, par étapes, de la culture WASP -blanche, anglo-saxone et protestante- depuis les années 1960 a créé un empire privé de centre et de projet, un organisme essentiellement militaire dirigé par un groupe sans culture (au sens anthropologique) qui n’ a plus comme valeur fondamentales que la puissance et la violence[3].»
Dans une époque marquée par une accélération sans précédent de la transformation digitale, les individus et les sociétés se trouvent à la croisée des chemins. L’essor de technologies telles que l’intelligence artificielle et la blockchain promet d’innombrables bénéfices, notamment en termes d’innovation technologique et de sécurité des données. Cependant, ces avancées soulèvent également des questions cruciales concernant la surveillance de masse et l’érosion potentielle des libertés individuelles.
par Moon of Alabama
Dans le dernier sitrep Ukraine, j’évoquais le choix du général Oleksandr Syrsky comme nouveau commandant en chef des forces armées ukrainiennes. Il est probable qu’il soutiendra les choix agressifs du président ukrainien Zelensky.
Pour des raisons essentiellement de relations publiques, Zelensky exige des attaques constantes contre les forces russes et aucun recul des forces ukrainiennes jusqu’à ce que cela soit absolument nécessaire. Syrski est prêt à tenir ces promesses, même si l’histoire montre qu’il a peu de chances d’y parvenir :
«Syrsky, qui est né russe, a perdu les batailles de Debaltsevo (2015), Soledar (2023) et Bakhmout (2023). Actuellement, Avdiivka est encerclée et risque de tomber.
Les rumeurs disent que Syrsky a déjà ordonné aux réservistes d’aller renforcer les troupes à Avdiivka».
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
C’est un reportage de France Info que vous pouvez écouter (source ici) et qui est assez édifiant sur l’état de l’armée française, sur notre capacité à recruter des soldats et de manière générale sur notre possibilité même d’aller faire la guerre, au moment même où nos dirigeants montrent des muscles que nous sommes loin, bien loin d’avoir.
Faire la guerre.
C’est une activité hélas vieille comme le monde. Toute personne douée du sens de survie sait que la guerre est un ultime recours et que lorsque l’on s’y lance, c’est le plus motivé qui l’emporte, que la guerre est un combat à mort, elle est existentielle.
Faire la guerre.
Cela nécessite une grosse motivation, le sens du sacrifice, l’effort, l’engagement total.
Par Michel Geoffroy, auteur de La Super-classe mondiale contre les peuples, La Nouvelle guerre des mondes et Bienvenue dans le meilleur des mondes : En interviewant à Moscou le 8 février dernier le président Vladimir Poutine, le journaliste américain Tucker Carlson n’a pas seulement réalisé le scoop du siècle. Il a aussi donné au monde occidental une grande leçon de journalisme. Décryptage.
Une leçon de courage, d’abord
En effet, Tucker Carlson n’a pas hésité à braver l’État profond en donnant la parole au président sans doute le plus diabolisé par l’Occident et en lui permettant d’exposer son point de vue en détail, pendant deux heures, alors que nos médias ne cessent de censurer et d’occulter ce qui ne va pas dans le sens de la doxa
Il est fort possible que l’UE soit bientôt confrontée à deux guerres commerciales transcontinentales à la fois. Elle devra affronter les États-Unis et la Chine.
Le chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, a déclaré qu'il existe désormais trois « points chauds » dans le monde : la mer Noire, la mer Rouge et la mer de Chine méridionale. « Nous accordons une attention particulière aux mers Noire et Rouge parce qu'elles sont plus proches, mais nous sommes très conscients de la situation turbulente en mer de Chine méridionale et la considérons comme l'un des axes de notre politique de sécurité », a-t-il déclaré, ajoutant que l'UE attache une importance croissante à l'établissement de partenariats avec les pays de la région Asie-Pacifique (APEC) aux fins de coopération dans le domaine de la sécurité. Mais, si nous ne parlons pas de géopolitique, mais d’économie mondiale, la configuration des « points chauds » semble quelque peu différente.
L’Europe accueille actuellement le plus grand exercice de l’OTAN depuis la fin de la guerre froide, Steadfast Defender 2024. Elles ont débuté le 22 janvier et dureront jusqu’au 31 mai, impliquant 90 000 soldats et un grand nombre de systèmes d’armes de 31 pays membres du bloc «pacifique», ainsi que de la Suède encore officiellement «neutre».