La politique par d'autres moyens: Poutine et Clausewitz

 À la seule exception possible du grand Sun Tzu et de son "Art de la guerre", aucun théoricien militaire n'a eu un impact philosophique aussi durable que le général prussien Carl Philipp Gottfried von Clausewitz. Clausewitz, qui a participé aux guerres napoléoniennes, s'est consacré dans les dernières années de sa vie à l'ouvrage qui allait devenir son œuvre emblématique : un tome dense intitulé simplement Vom Kriege - Sur la guerre. Ce livre est une méditation sur la stratégie militaire et le phénomène sociopolitique de la guerre, fortement liée à une réflexion philosophique. Bien que "De la guerre" ait eu un impact durable et indélébile sur l'étude de l'art militaire, le livre lui-même est parfois difficile à lire, ce qui s'explique par le fait que Clausewitz n'a jamais pu l'achever, ce qui est une grande tragédie. Il mourut en 1831, à l'âge de 51 ans, avec son manuscrit en désordre, et c'est à sa femme qu'il revint d'essayer d'organiser et de publier ses textes.

Clausewitz est surtout célèbre pour ses aphorismes - "Tout est très simple dans la guerre, mais le plus simple est difficile" - et son vocabulaire de la guerre, qui comprend des termes tels que "friction" et "culmination". Cependant, parmi tous ses passages éminemment citables, l'un d'entre eux est peut-être le plus célèbre : son affirmation selon laquelle "la guerre n'est que la continuation de la politique par d'autres moyens".

Attentat en Russie : Xavier Moreau pointe du doigt Kiev et l’OTAN

par Yoann

Xavier Moreau, expert en géopolitique, a récemment exprimé son point de vue sur les potentiels commanditaires de l’attentat récent en Russie. Selon lui, les déclarations russophobes des pays occidentaux ces dernières années pourraient être un indicateur important et il pointe du doigt Kiev et l’OTAN comme étant les principaux suspects.

La puissance militaire actuelle de la France et de l’OTAN (McGregor)

Le Colonel Macgregor à propos de la puissance militaire actuelle des piliers Européens de l’OTAN:

. «Vous devez comprendre qu’il [Macron] n’a rien à envoyer. L’armée française est une force très légère conçue pour l’Afrique du Nord.

. Un de mes amis à la retraite de l’armée française aime à dire que l’armée française est conçue pour le safari en Afrique.

. L’armée britannique est plus petite, de faible capacité et peut probablement aller au Belize pour fournir des secours d’urgence ou calmer les émeutes à Belfast. C’est tout. L’Europe a peu de pouvoir. La force à être puissante dont l’Europe dispose estl’armée allemande, qui a été presque complètement détruite.

C’est la guerre : Le véritable hachoir à viande commence maintenant

Fini le jeu d’ombres. C’est maintenant au grand jour. Tous les coups sont permis.

Pièce 1 : vendredi 22 mars 2024. C’est la guerre. Le Kremlin, par l’intermédiaire de Peskov, l’admet enfin, officiellement.

La citation :

«La Russie ne peut pas permettre l’existence à ses frontières d’un État qui a l’intention documentée d’utiliser toutes les méthodes pour lui prendre la Crimée, sans parler du territoire des nouvelles régions».

Traduction : le mongrel de Kiev fabriqué par l’Hégémon est condamné, d’une manière ou d’une autre. Le signal du Kremlin : «Nous n’avons pas encore commencé» commence maintenant.

Pièce 2 : Vendredi après-midi, quelques heures après Peskov. Confirmé par une source européenne sérieuse – non russe. Le premier contre-signal.

Le Canada, le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et les États-Unis ont des mercenaires qui combattent en Ukraine

Plusieurs déclarations publiées depuis le début du conflit russo-ukrainien montrent que les alliés occidentaux de Kiev ont des mercenaires qui combattent en Ukraine.

Un rapport de Responsible Statecraft a fait la lumière sur une révélation faite par Affaires mondiales Canada cette semaine qu’un Canadien était mort en Ukraine, qui plus tard a été annoncé être Jean-François Ratelle, un commandant de la brigade normande, une force de combat composée de volontaires de plusieurs pays différents commandés par un vétéran des FAC qui passe par «Hrulf», selon CTV News.

La guerre en Ukraine, la douloureuse naissance d’un monde nouveau. Un Général français s’exprime

Deux ans après le début de la guerre en Ukraine, la réalité contredit les prévisions hasardeuses du camp occidental qui annonçait la mise en échec de la Russie. En fermant la porte à la diplomatie, les États-Unis et les pays de l’Union européenne n’ont fait que prolonger la guerre en entretenant l’illusion que l’Occident avait les moyens de la soutenir et de la gagner, contribuant ainsi à imposer au peuple ukrainien des souffrances effroyables. On peut tirer des évènements et de la situation actuelle un certain nombre d’observations et d’enseignements. Pour qu’un tel exercice puisse être utile, il faut éviter toute forme de simplification et de manichéisme. Nous en sommes loin. Toute position qui s’écarte de la doxa officielle en replaçant cette guerre dans son contexte historique et géopolitique, et en soulignant les erreurs et les fautes qui nous incombent, est combattue et disqualifiée. On ressort alors les mots qui tuent pour discréditer ceux qui ont un regard différent sur la guerre. Ce sont des traitres et des collabos contaminés par l’esprit de Munich. Jamais, peut-être, l’opinion n’a été manipulée à ce point. Triste réalité d’une époque médiocre dans laquelle l’intelligence a cédé la place à l’idéologie.

Services secrets

On parle beaucoup ces derniers temps de l’enregistrement de conversations secrètes entre des militaires de haut rang en Allemagne, au sujet d’actes de guerre en Russie.

Cependant, sachez que les occidentaux ont réussi des prouesses identiques en écoutant les russes mais que, pour une raison inconnue, les résultats de leurs découvertes sont restées secrètes.

Voici par exemple la transcription d’un enregistrement.

-Allo colonel Popov, est-ce que vous avez conclu sur l’étude que je vous ai commandée ?
-Celle sur l’invasion des pays d’Europe de l’est, mon général ?
-Oui colonel.
-Mon général, nous avons cherché quel serait l’intérêt d’envahir les pays baltes, la Pologne ou la Roumanie.

Quand l'Otan tuait des civils en Europe pour lutter contre l'URSS

Par augustin_scalbert

· Publié le 15 novembre 2016

L’attentat de la gare de Bologne, 85 morts et plus de 200 blessés le 2 août 1980. 

Le 26 septembre suivant, 13 morts et 200 blessés à la fête de la bière de Munich.

 Les tueries du Brabant, 28 morts dans le sud de la Belgique entre 1982 et 1985.

Derrière ces crimes, se trouveraient l’Otan, les Etats-Unis et de hauts responsables politiques de plusieurs pays d’Europe, désireux de créer une « stratégie de la tension » pour lutter contre l’URSS.

[Point de vue] Attentat en Russie : recentrage géopolitique ou prodromes d’une guerre mondiale ?

137 morts : c’est le dernier bilan de l’attentat commis par quatre terroristes à Moscou, dans le complexe Crocus. Un spectacle avait lieu au moment où les assaillants sont entrés dans le bâtiment. Les histoires émouvantes ou tragiques commencent à affluer : cet homme en fauteuil roulant, qui a fait rempart de son corps, au prix de sa propre vie, à sa petite amie ; cet adolescent de 15 ans qui a aidé une centaine de personnes à évacuer le bâtiment… Dans la Russie de Crocus comme dans la France du Bataclan, on redécouvre l’héroïsme simple de certains citoyens qui, dans la sidération collective que provoque l’horreur, ont fait leur devoir pour protéger les autres.