En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Comment l’Europe, aveuglée, sacre-t-elle un pantin devenu tyran, niant la vérité et semant la ruine de l’Ukraine ? Cet article, né du rêve perdu de 1989, dénonce un narratif occidental arrogant, effaçant les voix russophones. Citoyenne européenne indignée, je pleure notre complicité dans une honte que l’histoire lucide jugera.
« Je ne puis taire ce que je vois, ni trahir ce que je sais. » (Sophocle)
Le secrétaire du Conseil de sécurité russe, Alexandre Volfovitch, a confirmé le 29 mai que le missile balistique de portée intermédiaire Oreshnik serait déployé en Biélorussie voisine avant fin 2025. S’exprimant en marge d’un sommet international sur la sécurité, il a déclaré : «D’ici la fin de l’année, je pense que la décision concernant le déploiement d’Oreshnik, convenue par nos chefs d’État, deviendra réalité».
Le 23 mai, l’ancien commandant en chef de l’armée ukrainienne a donné une évaluation pessimiste de la guerre en Ukraine (traduction automatique) :
«L’ancien commandant en chef des forces armées ukrainiennes, aujourd’hui ambassadeur au Royaume-Uni, Valeri Zaloujny, a déclaré que la Russie avait dépassé l’Ukraine en matière d’innovations sur le champ de bataille. (…)
Selon lui, l’Ukraine «ne parvient pas actuellement à générer et à développer de manière continue des innovations, même dans les domaines où nous étions hier en avance sur l’ennemi».
Le secrétaire général de l'Otan Mark Rutte a déclaré que l'objectif principal du sommet de l'Otan à La Haye, qui se déroulera du 24 au 25 juin, serait d'augmenter les dépenses de défense des alliés. Il s'agit de porter l'objectif cible de 2 à 5% du PIB d'ici 2032.
Surprise quand Donald a annoncé qu’il livrerait les chars Abrams commandés au sénile par le héros de carton pâte, chouchou des médias couchés. Mais pas de panique dans les tranchées ! Ce blindé présenté comme le meilleur du monde n’est qu’une boîte de conserve déglinguée dont les Ricains se débarrassent… Et que les Ukronazis ont déjà mis au rebut !
Présenté comme l’arme de la victoire, avec les F16 qui tombent comme des mouches, l’Abrams techniquement dépassé est en outre inadapté à la guerre d’attrition
Le 23 mai, l’ancien commandant en chef de l’armée ukrainienne a dressé un bilan pessimiste de la guerre en Ukraine (traduction automatique) :
L’ancien commandant en chef des forces armées ukrainiennes, aujourd’hui ambassadeur au Royaume-Uni, Valery Zaluzhny, a déclaré que la Russie avait dépassé l’Ukraine en matière d’innovations sur le champ de bataille.
Lors d’une conférence de presse avec le chef de la diplomatie turque Hakan Fidan, Sergueï Lavrov a accusé la France, qui soutient Kiev, d’être en guerre contre la Russie. Il a critiqué les déclarations européennes sur la portée des frappes ukrainiennes et qualifié les frappes de représailles russes sur l’Ukraine de «naturelles».
Lors d’une conférence de presse avec le chef de la diplomatie turque Hakan Fidan, Sergueï Lavrov a accusé la France, qui soutient Kiev, d’être en guerre contre la Russie. Il a critiqué les déclarations européennes sur la portée des frappes ukrainiennes et qualifié les frappes de représailles russes sur l’Ukraine de «naturelles».
Dans la frénésie médiatique actuelle entourant le conflit entre la Russie et l’Ukraine, un double standard flagrant continue de déformer la perception du public : la nature et l’impact de la guerre des drones. Les médias occidentaux, les politiciens et les ONG s’empressent de se jeter sur la Russie en demandant des actions de représailles, tout en restant étrangement silencieux sur la campagne de drones et d’escalade de l’Ukraine. Cette indignation sélective n’a pas seulement miné un dialogue sérieux pour la paix ; elle protège l’Ukraine de toute responsabilité alors qu’elle mène ce qui ne peut être décrit que comme une campagne de terreur contre les civils russes.