Lutte contre le terrorisme : la nouvelle trouvaille de l’UE, une école pour imams

Pour contrer le terrorisme islamique en Europe, né dans les mosquées implantées sur le Vieux Continent, les nations feraient mieux de ne pas s’en remettre à l’Union Européenne. Cette dernière ne sait opposer à cette barbarie que des pleurnichements sentimentaux, des bougies à la flamme tremblotante, l’incantation répétitive « plus jamais ça » et des projets doucereux.  

Pour preuve, le président du Conseil de l’UE, Charles Michel, a eu une idée bien dans la ligne de la bien-pensance dégoulinante d’altruisme tueur : 

« Pour lutter contre l’idéologie de la haine, nous devons créer un Institut européen pour former les imams en Europe. »

Face au terrorisme musulman, il y a ceux qui parlent et ceux qui agissent

Nicolas Bay (député RN au Parlement européen) montre la différence entre les gouvernements français et autrichien :

Un attentat islamiste sur son sol, un seul, aura suffi au gouvernement autrichien pour lancer immédiatement un plan de combat contre le terrorisme et le terreau politico-religieux dans lequel il se forme.

Outre la simplification des modalités pour fermer des mosquées, retirer les aides sociales ou le permis de conduire des individus suspects d’islamisme radical, ce plan va mettre en place la possibilité d’une détention préventive pour les djihadistes identifiés. Les déchéances de nationalité seront facilitées pour les binationaux.

Observatoire de l’immigration et de la démographie : un site utile sur la toile

Depuis quelques mois, un nouveau site consacré à l’immigration et à la démographie est apparu sur la toile. Le souhait de ses contributeurs de donner une vision rationnelle et dépassionnée du sujet mérite que l’on s’y attarde.

Les lecteurs de l’OJIM ont bien perçu les enjeux de la communication autour de l’immigration. Les médias de grand chemin, une certaine caste universitaire et l’Union Européenne rivalisent d’efforts pour convaincre les Français que, non, il n’y pas beaucoup d’immigrés qui vivent et arrivent en France. Dans ce contexte, l’arrivée d’une voix différente dans le paysage médiatique doit être saluée.

Une information sur l’immigration totalement biaisée

Les tentatives d’enfumage de l’opinion publique sur l’immigration tant par le gouvernement que par les médias de grand chemin, qui relaient docilement les informations officielles, sont nombreuses. Pour ne citer que quelques exemples :

– En décembre 2017, nous soulignions que nombre de médias sont les promoteurs d’une vision engagée de l’accueil des migrants économiques et politiques.

Pour contrer la radicalisation islamiste : une minute de silence à l’économie ?

L’hommage qui devait être rendu à Samuel Paty, le 2 novembre dernier, dans tous les établissements scolaires de la République, devait être un moment d’unité et de cohésion. Un rappel des valeurs de notre devise et du principe de laïcité. Un symbole d’engagement et de fermeté ! Une semaine après la rentrée scolaire, quel bilan peut-on dresser de l’initiative ?

D’abord, sous les apparences d’une union nationale infrangible autour de la « sacralité » du droit d’expression et de la « sanctification » de l’acte éducateur, tout a été fait dans une précipitation fâcheuse ; xième signe désastreux de l’impéritie de nos gouvernants : navigation à vue ; ruades émotionnelles, sans recul ; syndrome non assumé de la responsabilité-culpabilité qui paralyse l’action.

Imposition du camp de migrants du Louvre : les habits neufs du communisme

 

 

Arnaud Florac

L’annonce ne surprendra que les plus naïfs d’entre nous. 

Ça y est, la décision est prise : un tout nouveau centre d’accueil pour migrants va être installé en plein cœur de Paris, en face du musée du Louvre, dans le très élégant 1^er arrondissement. Ian Brossat, adjoint communiste d’Anne Hidalgo, en charge notamment de l’accueil de ces Parisiens de fraîche date, a tranché.

Ah, ces communistes ! On avait oublié jusqu’à leur existence. L’obscène présence, en 2020, d’un héritage aussi sanglant, dans le paysage politique de la « patrie des Lumières et des droits de l’homme », ne dérangeait même plus, tant ils étaient microscopiques. Or, voilà que reviennent, sous nos yeux, les bons vieux modes d’action des amis du genre humain.

63 islamistes, condamnés pour terrorisme, sont sortis de prison en 2020, une vingtaine seront libérés avant la fin de l’année, la plupart des détenus relâchés ne sont pas surveillés

Plusieurs dizaines d’islamistes, incarcérés dans les prisons françaises, ont été libérés cette année. Des libérations “massives” selon un magistrat spécialisé interrogé par le Figaro qui révèle ces chiffres. Le suivi sociojudiciaire serait peu appliqué après une libération.

“Les sorties sont massives”. Le commentaire d’un magistrat spécialisé dans les affaires terroristes n’est guère rassurant. Le Figaro détaille, ce mardi, les chiffres des libérations de détenus islamistes alors que de nouvelles attaques terroristes ont frappé la France et que le plan Vigipirate a été relevé au niveau “urgence attentat”.

505 personnes sont actuellement détenues pour des faits de terrorisme en lien avec l’islamisme en France. 273 ont été condamnées définitivement et 232 sont mises en examen ou en attente de leur procès. Depuis le début de l’année 2020, 63 prisonniers ont été libérés et une vingtaine de libérations supplémentaires sont attendues d’ici la fin de l’année. Les prévisions de libération se montent à 70 personnes en 2021, une cinquantaine en 2022 et une trentaine en 2023.

Un magistrat spécialisé interrogé par le Figaro explique que “les gens qui sortent actuellement sont les djihadistes de la première vague, des individus souvent hyper entraînés et prêts à tout, y compris à mourir, pour certains”.

(…) Autre élément d’inquiétude : le suivi sociojudiciaire des détenus libérés est relativement faible. Seuls 80 des 273 détenus islamistes bénéficieront de ce suivi.

(…) La Dépêche

https://www.fdesouche.com/2020/11/10/63-islamistes-condamnes-pour-terrorisme-sont-sortis-de-prison-en-2020-une-vingtaine-seront-liberes-avant-la-fin-de-lannee-la-plupart-des-detenus-relaches-ne-font-pas-lobjet-dune-surveillance/

Notre faiblesse ne justifie pas l’islamisme et le Grand Remplacement, par Clément Martin (Les Identitaires)

Certains voient dans les attentats la sanction de nos faiblesses et de notre décadence. De la même manière, le Grand Remplacement ne serait que la conséquence de notre « grand effacement » intellectuel. Tenter de freiner le Grand Remplacement ou de lutter contre le terrorisme par des moyens concrets serait donc pure perte temps : il faudrait « remonter aux causes » plutôt que de « s’en prendre aux conséquences ».

Fermer les frontières est à la portée de n’importe quel État

Tout d’abord, les résistants identitaires ne négligent pas la réflexion sur les causes. Mais le combat politique, au service du bien commun, tend premièrement à écouter les plaintes de notre peuple, qui portent généralement sur des problèmes tangibles (insécurité, islamisation, dégradation du cadre de vie…) auxquels un militant honnête et intègre doit porter un grand intérêt.

Violences urbaines en banlieue lyonnaise et Lilloise

Appelés pour l’incendie d’une voiture à Bron (Rhône) lundi soir, les pompiers ont été bloqués par un groupe de personnes. A Mons-en-Baroeul (Nord), les forces de l’ordre ont été visées par des tirs de mortiers.

Le Parisien

https://www.tvlibertes.com/actus/violences-urbaines-en-banlieue-lyonnaise-et-lilloise

La France est confinée… mais ses frontières restent ouvertes

Par Paul Tormenen, juriste et spécialiste des questions migratoires ♦ Le 29 octobre, un clandestin tunisien récemment arrivé en France a sauvagement assassiné trois personnes dans une basilique à Nice. L’itinéraire du terroriste de Tunisie jusqu’en France a rétrospectivement mis en lumière l’extrême porosité des frontières, tant italiennes que françaises. Ce même jour, après une semaine de couvre-feu, le gouvernement mettait en place un confinement pour réduire les déplacements des Français. Alors que nos gouvernants restreignent sans aucun état d’âme les libertés publiques, ils montrent peu d’empressement pour stopper l’immigration illégale et l’islamisation du pays.