En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Pour Trump, Ukraine, UE, Zelensky, von der Leyen ou Macron sont quantité négligeable. La gestion de la guerre et les grands enjeux géopolitiques, ça se règle entre grandes puissances. Et la Russie, première puissance nucléaire mondiale, assise sur 20% des richesses géologiques de la planète, est incontestablement un interlocuteur de poids. Une réalité élémentaire que l’Europe, sans armée ni matières premières, n’a toujours pas compris. Un nain politique ne joue pas dans la cour des grands.
par Laurent Vilaine
La vélocité et la maniabilité en vol des armes hypersoniques, développées par la Russie, la Chine, les États-Unis mais aussi par la France, l’Inde, l’Iran ou encore la Corée du Nord, changent profondément la donne en matière d’équilibre stratégique et de dissuasion nucléaire.
Le surgissement des armes hypersoniques, qui ont été utilisées pour la première fois à partir de 2022 par la Russie dans le cadre de sa guerre en Ukraine, entraîne un changement brutal dans l’équilibre stratégique mondial : leur existence et leur emploi bouleversent des notions fondamentales telles que la dissuasion et la supériorité militaire. Alors que les grandes puissances s’engagent dans une nouvelle course à l’armement, les implications stratégiques de ces innovations suscitent des interrogations majeures.
La présidente de la Commission a souligné mardi le rôle crucial de l’Union européenne dans le maintien de la stabilité financière et la défense de l’Ukraine, avec un engagement total de 135 milliards d’euros (environ 145 milliards de dollars) – soit plus que tout autre allié. Cet engagement comprend 52 milliards de dollars d’aide militaire, un montant équivalent à celui des États-Unis.
Entité typique de la guerre froide, « l'Agence des États-Unis pour le développement international » (United States Agency for International Development), est un peu le visage « humanitaire » du pays de l'Oncle Sam. Créée en 1961 par le président John Fitzgerald Kennedy, l'USAID s'inscrit dans la continuité du Plan Marshall, destiné à l’Europe, mais avec une perspective « d'aide économique et humanitaire » étendue au monde entier. Au cours des décennies qui ont suivi, républicains et démocrates se sont affrontés au sujet de cette agence, des ses objectifs, et de son financement. Elle est désormais sur la sellette.
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Pour beaucoup de gens, le refus des Américains et des Russes de voir les Européens s’asseoir à la table des négociations peut sembler incompréhensible. Je vais vous expliquer mon analyse sur ce sujet mais avant je voulais vous reposer trois éléments importants sur l’Europe.
Zelensky est conscient que la fin de la loi martiale forcerait la tenue d'élections en Ukraine et il perdrait son pouvoir absolu, donc l'éventuel accord de paix entre Trump et Poutine serait torpillé par le complot mené par Zelensky, la Pologne et les services de renseignement britanniques dans le but avoué d'impliquer l'OTAN dans un conflit total avec la Russie par le biais d'attaques sous fausse bannière.
Le gouvernement fédéral a accordé plus de 100 millions de dollars de contrats à l’agence de presse Reuters, qui se dit « indépendante ». L’un de ces contrats relève de l’appellation « tromperie sociale à grande échelle ».
«La conversation entre Trump et Poutine peut être considérée comme une victoire du dirigeant russe et une humiliation pour l’Europe, qui avec sa politique à courte vue a complètement perdu le respect et l’influence sur la scène mondiale».