Bastia : l’extrême-gauche et le PCF inventent des agressions racistes contre des supporters marocains, la police et la consule du Maroc démentent

Suite à la dénonciation par plusieurs partis politiques corses d’agressions présumées survenues à Bastia ce samedi, après la victoire du Maroc en Coupe du monde de football, la consule a tenu à désamorcer les rumeurs.

(…)

[Tribune] Pourquoi les subventions de la région de Wauquiez à une association wokiste posent problème

C’est l’histoire d’une collectivité qui n’a pas d’autre choix que de faire appel à la gauche wokiste pour espérer lutter contre les violences faites aux femmes. C’est un véritable drame qui se joue sous nos yeux.

En octobre 2022, la région Auvergne-Rhône-Alpes dirigée par Laurent Wauquiez prévoyait de voter une subvention de 20.000 euros à Filactions, une association qui se rend dans les lycées pour parler des relations hommes-femmes. Grâce à mon alerte, la majorité LR a préféré retirer ce dossier de l’ordre du jour et donc du vote, provoquant la colère de la gauche et de l’extrême gauche.

Le gouvernement fait la promotion de missions de Service civique pour une association immigrationniste qui aide les déboutés du droit d’asile à améliorer leurs demandes car “on a raté la décolonisation” (MàJ)

12/12/2022

Zelensky, « homme de l’année » pour le Time : qui est-il vraiment ?

Nicolas Gauthier Boulevard Voltaire cliquez ici

C’est devenu un rituel depuis 1927, quand l’aviateur Charles Lindbergh est tenu pour « homme de l’année » par le prestigieux hebdomadaire américain. Une distinction dont seront ensuite gratifiées des personnalités aussi diverses que (liste non exhaustive) : Pierre Laval (1931), Adolf Hitler (1938), Joseph Staline (1939), Winston Churchill (1949), Charles de Gaulle (1958), l’ayatollah Rouollah Khomeini (1979), le pape Jean-Paul II (1994), Vladimir Poutine (2007) ou Elon Musk (2021).

La liberté qui se joue en Ukraine n’est pas celle que nous croyons

 

Pourquoi notre indignation se fixe-t-elle seulement sur l’Ukraine ? Pourquoi jette-t-elle un voile pudique sur l’Arménie ? Pourquoi oublie-t-elle les Kurdes ? Pourquoi ce deux poids, deux mesures ? Serait-ce que nous avons adopté sans réserve les intérêts américains ? Au risque d’oublier les nôtres ? Le point de vue de Laurent Leylekian, représentant des communautés arméniennes d’Europe auprès des institutions européennes jusqu’en 2010.

Les situations de crise ne sont guère propices à l’exercice du discernement. C’est encore plus vrai des périodes de conflit où – pourtant – cette faculté s’avère plus nécessaire que jamais. Les émotions bien légitimes que suscitent les horreurs de la guerre et les effets surajoutés de la propagande polarisent plus que jamais les sociétés, et les intelligences sont rapidement sommées de « choisir leur camp » qui, quel qu’il soit, est pourtant rarement celui de l’intelligence.

G-W. Goldnadel : “Est-ce un effet de mon imagination ou les commentateurs de TF1 se croyaient à Casablanca ? Je n’aurais pas aimé être un Portugais devant ma TV. Cela prouve une fois de plus que l’Europe est une fiction sans âme”

Vu sur FdeSouche

 

La liberté d’expression de Louis Boyard et de LFI menacée par « l’extrême droite » dans les facs ?

Mercredi soir se tenait, à l’université Bordeaux Montaigne, une réunion publique en présence des députés Louis Boyard et Carlos Martens Bilongo dans le cadre de l’opération « LFI-la NUPES débarquent dans ta fac ». Selon Sud-Ouest, une vingtaine de militants (ou plusieurs dizaines, selon Gérald Darmanin) d’extrême droite sont arrivés, professant des slogans racistes, armés de matraques et de barres de fer, pour empêcher la tenue de la conférence de l’extrême gauche. Précisons que sur les vidéos qui circulent abondamment sur les sites des médias et sur les réseaux sociaux, on voit plutôt une quinzaine de jeunes encagoulés et vêtus de noir, on ne voit pas sur les écrans lesdites barres de fer et les slogans entendus sont « sortez » et « tout le monde déteste les gauchistes ». Ce qui, on l’aura compris, est un détournement de « tout le monde déteste le Front national » et « tout le monde déteste la police ». Tiens, au fait, ladite police si décriée, conspuée, vilipendée par LFI et ses sbires est, dans une belle longanimité, intervenue pour disperser le chahut. Louis Boyard, dans un communiqué, a surtout loué « le courage du service d’ordre » et remercié la police intervenue « dans un second temps ».

Immigration. En Méditerranée, après avoir « repêché » plus de 500 clandestins, des ONG demandent à l’UE d’ouvrir ses portes

BI - Plusieurs centaines de clandestins ont d’ores et déjà été « repêchés » en Méditerranée par les navires des ONG pro-migrants depuis le week-end dernier. Des navires réclamant désormais la possibilité de débarquer ces migrants dans un port de l’UE. Un manège interminable dénoncé par l’agence Frontex elle-même.

Onfray et Houellebecq, icônes devenus parias parce qu’ils « pensent sale »

L'entretien de 45 pages, publié par Front populaire, entre Michel Onfray et Michel Houellebecq n'en finit pas de provoquer, dans la presse, des convulsions qui, plutôt que l'humanisme rationnel dont les éditorialistes se revendiquent, évoquent davantage la fureur d'un possédé face au Saint-Sacrement. Pourtant, hier, ou avant-hier, si on veut, les deux Michel étaient des icônes. Houellebecq, avec Les Particules élémentaires, avait inventé un style, celui de la dépression postmoderne, du sexe triste et du déclin de l'Occident. Onfray, avec son Antimanuel de philosophie, donnait à voir une manière d'apprendre iconoclaste, jubilatoire, et montrait des talents de vulgarisateur immédiatement acclamés. Ils imposèrent également leur personnage médiatique, chose importante en ces temps de spectacle prophétisés par Guy Debord : Onfray était l'hédoniste qui ne sourit pas, le jouisseur nietzschéen vêtu de noir. Houellebecq était le petit-bourgeois terne, cachant un clochard visionnaire.

Sondage : 60 % des enseignants du public ont observé une forme de contestation d’enseignement au nom de la religion parmi des élèves, 56 % déclarent s’être déjà autocensurés (MàJ)

Selon un sondage de l’Ifop, jamais les professeurs du public ne se sont autant autocensurés pour éviter des incidents sur les questions de religion.

La nomination de Pap Ndiaye à la tête du ministère de l’Éducation nationale a-t-elle apaisé les tourments identitaires qui fracturent l’école, comme l’espérait Emmanuel Macron ? Pas sûr. D’après une étude de l’Ifop pour la revue Écran de veille du vendredi 9 décembre, il apparaît que jamais les professeurs du public ne se sont autant autocensurés pour éviter des incidents sur les questions de religion. On est loin, très loin, d’un phénomène marginal.