En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Macron parle, le gouvernement s’agite, les Français souffrent. Voilà la situation résumée en peu de mots mais qui décrit bien la réalité. Et j’ajouterai que les Français vont encore plus souffrir sous un pouvoir qui devient de plus en plus totalitaire.
Il y a deux évènements indéniables qui touchent la France : une épidémie qui semble importante et l’islamisme qui provoque des attentats sanglants et le dernier est particulièrement horrible.
Dans la nuit du vendredi 6 au samedi 7 novembre, des scènes de guérilla urbaine se sont produites en plein cœur d’Oyonnax (Ain), relate La Voix de l’Ain.
« Oyonnax, c’est devenu Bagdad »
Des poubelles et des voitures brûlées, des tirs de mortiers et de pétards ont nécessité l’intervention des pompiers pour éteindre les divers incendies. Les forces de l’ordre ont été violemment prises à partie durant les interventions. La police mais aussi la BAC et même le peloton de surveillance et d’intervention de la gendarmerie (PSIG) ont dû être mobilisés pour disperser les agresseurs.
Notre descente aux abîmes de l’Islam moderne nous ayant amené à identifier, d’une part la guerre d’infiltration culturelle de l’Islam des banlieues et de l’autre la guerre armée de l’Islam radical, voici l’Action française exposée à l’accusation « d’amalgame ». Et comme esquiver les attaques n’est pas une habitude maurrassienne, alors montons au créneau sur cette accusation.
D’abord en partant de l’essentiel : Le monde du politiquement correct accuse « d’amalgame », tout ceux qui doutent que l’Islam des banlieues puisse évoluer vers un « Islam des Lumières » progressiste. L’objectif de cette instrumentalisation grossière (on le sait, plus c’est gros et plus cela marche !) est la culpabilisation detous les réfractaires à l’islamophilie. Et nous sommes nombreux !
D’Axelle Girard sur Educ’France :
Chaque semaine apporte son lot de combats en matière de liberté scolaire, a fortiori dans une période où sont attaquées frontalement l’instruction en famille et les écoles vraiment libres.
On parle de liberté d’expression ; moins de liberté scolaire. Mais distinguer ces deux combats n’a aucun sens. Défendre la liberté d’enseignement, c’est défendre la liberté d’expression. Et vice-versa. D’abord parce toutes les libertés découlent d’une lutte intrinsèquement démocratique, et qu’à ce titre, les libertés se valent au moins sur un plan à la fois historique et politique.
Par Didier Beauregard, journaliste et essayiste ♦ L’actualité tragique donne raison à tous ceux qui, depuis des décennies, alertent sur les conséquences de la politique de promotion de l’immigration extra-européenne. La période où les militants de gauche faisaient tout pour favoriser cette immigration semble désormais révolue. Sur les plateaux télé, certains responsables politiques de cette mouvance immigrationniste semblent très gênés, au point de réclamer désormais, toute honte bue, de la fermeté. Mais le mal est malheureusement déjà fait.
Polémia
« Touche pas à mon pote », ethnomasochisme institutionnel
« Touche pas à mon pote » disait le slogan « antiraciste » des années 80, aux heures triomphantes de la Mitterandie, à l’heure où les Français prenaient conscience de l’enjeu migratoire et des dangers qui l’accompagnaient. Toute cette décennie a été marquée par une lutte inégale entre la réalité que vivait la majorité des Français, celle d’une dépossession identitaire et territoriale, et la représentation que les pouvoirs dominants voulaient leur imposer ; celle d’une France de la diversité heureuse que le racisme primaire d’indigènes obtus empêchait de s’épanouir. L’accusation collective de racisme envers un peuple qui ne demandait rien, est devenue la principale armature idéologique de la vulgate idéologique.
Par Didier Beauregard, journaliste et essayiste ♦ L’actualité tragique donne raison à tous ceux qui, depuis des décennies, alertent sur les conséquences de la politique de promotion de l’immigration extra-européenne. La période où les militants de gauche faisaient tout pour favoriser cette immigration semble désormais révolue. Sur les plateaux télé, certains responsables politiques de cette mouvance immigrationniste semblent très gênés, au point de réclamer désormais, toute honte bue, de la fermeté. Mais le mal est malheureusement déjà fait.
Polémia
« Touche pas à mon pote », ethnomasochisme institutionnel
« Touche pas à mon pote » disait le slogan « antiraciste » des années 80, aux heures triomphantes de la Mitterandie, à l’heure où les Français prenaient conscience de l’enjeu migratoire et des dangers qui l’accompagnaient. Toute cette décennie a été marquée par une lutte inégale entre la réalité que vivait la majorité des Français, celle d’une dépossession identitaire et territoriale, et la représentation que les pouvoirs dominants voulaient leur imposer ; celle d’une France de la diversité heureuse que le racisme primaire d’indigènes obtus empêchait de s’épanouir. L’accusation collective de racisme envers un peuple qui ne demandait rien, est devenue la principale armature idéologique de la vulgate idéologique.
Le ministre des Affaires étrangères et de l’Europe Jean-Yves Le Drian refuse de voir le lien entre l’immigration extra-européenne et le terrorisme islamiste. Un bref rappel des faits permettrait pourtant de lui ouvrir les yeux.
Emmanuel Macron : une piqûre de réel sous couvert de « pragmatisme »
Lors d’un déplacement à la frontière franco-espagnole le jeudi 5 novembre, le président de la République Emmanuel Macron a annoncé le doublement des forces de sécurité aux frontières et entend mettre en place une refonte « en profondeur » des accords de libre circulation dans l’Union européenne. Un projet qu’il compte défendre au Conseil européen.
(…) lire la suite sur Breizh Info Via TVL
Source cliquez ici
QUELLE EST LA POSITION DU PARTI DE LA FRANCE FACE AUX CONSIGNES SANITAIRES ACTUELLES ?
La gestion de la « crise sanitaire » par nos gouvernants a été catastrophique depuis le début, mettant au grand jour leur incompétence et leur impréparation, mais aussi et surtout l’état déplorable de notre système hospitalier. Cette nouvelle séquestration des Français est totalement injustifiable et va entraîner une récession économique et sociale aux conséquences dramatiques pour nos compatriotes. Cette pseudo-épidémie de Covid-19, virus certes contagieux mais peu dangereux pour la plupart des gens, semble être une aubaine pour nos dirigeants pour instaurer un contrôle drastique de la population dont l’angoisse irrationnelle est entretenue par des médias aux ordres. La mise en place arbitraire d’une société hygiéniste de type néo-soviétique doit être politiquement combattue avec la plus grande vigueur, sinon ce sera irréversible.
L’accès à la basilique de l’Assomption bloquée après l’attentat.
© Martino C. / CC by-sa
Le monstrueux triple assassinat qui a été commis dans la basilique Notre-Dame-de-l’Assomption à Nice nous appelle à un discernement d’ordre politique mais aussi d’ordre religieux. La menace terroriste dont il faut protéger le pays oblige la puissance publique à élaborer une véritable stratégie pour contrer l’ennemi, non seulement dans ses modes d’action, mais aussi dans ses réseaux à l’échelon national et international.
Avec le second confinement, on assiste à une grande confusion dans la gestion de la crise sanitaire par le gouvernement : beaucoup de contradictions et de volte-face dans les annonces et les mesures prises qui déroutent les Français.
Analyse de François Bert au micro de Boulevard Voltaire.