En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Le temps est venu de nous en repentir.
Renvoyons massivement à l’Afrique ses enfants.
France24 nous informe :
« Le Parlement français débat d’un projet de loi visant à faciliter le retour d’œuvres pillées durant la période coloniale. »
« Le texte, déjà validé par le Sénat, doit permettre de répondre aux demandes de pays comme le Mali, l’Algérie ou le Bénin. »
En Algérie, les minorités religieuses sont surveillées de près par le pouvoir.
Les catholiques représenteraient, selon nos sources, quelques centaines de fidèles répartis en quatre diocèses (Alger, Oran, Constantine et Laghouat) dans un pays de 46 millions d’habitants majoritairement musulmans. Cette communauté, très cosmopolite, est composée en grande majorité d’étrangers, avec 20 à 30 nationalités, dont des Africains d’origine subsaharienne, comme Simon. […]
Que les antiracistes chevronnés n’aillent pas déposer une nouvelle plainte contre nous ! En quelques semaines, Bally Bagayoko est devenu un si bon client que, comme toutes nos valeurs sûres, nous lui avons attribué un surnom. Rappelons que nous avons eu notre heure de gloire en surnommant Alain Juppé Ali Juppé, et que cela avait même été l’objet d’un échange houleux, devant 8,5 millions de téléspectateurs, entre ledit Juppé et François Fillon (à partir de 2′).
Le pire n’est jamais sûr, et nous aurons de l’énergie.
Nous ne risquons pas la panne sèche, mais la raréfaction, la réduction.
C’est la différence entre disette et famine. Avec la disette vous avez faim mais vous ne mourrez pas de faim.
Nous allons connaître une disette énergétique plus ou moins prononcée dans les prochaines semaines (fin avril, début mai).
Plus de678 000 citoyens ont déjà signé la pétition contre la proposition de loi portée par Caroline Yadan, apparentée Renaissance. Cette mobilisation ne doit rien au hasard : le texte prétend lutter contre les « formes renouvelées d’antisémitisme », mais repose sur un postulat lourd de conséquences, selon lequel la critique de l’État d’Israël serait « consubstantielle » à la haine des Juifs. Une affirmation d’autant plus problématique qu’un tribunal correctionnel a récemment rappelé la distinction fondamentale entre critique politique et attaque contre une communauté.