En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Les Français doivent se rassurer. Une perquisition a eu lieu dès cette après-midi à la mairie de Béziers...
Dans une conférence de presse, Robert Ménard demande aux journalistes d'avoir le courage de faire une enquête et de dire aux Français dans quelles écoles sont inscrits les enfants de ministres :
Entre le PS et les « républicains » de l’UMP peut exister une différence de degré mais certainement pas de nature. Bernard Cazeneuve et Nicolas Sarkozy l’ont de nouveau démontré à quelques heures d’intervalle dans le domaine sensible de l’immigration. En déplacement à Calais hier, le ministre de l’Intérieur a ainsi demandé aux clandestins de rester sur notre sol plutôt que de tenter de gagner l’Angleterre : « Trop de migrants (…) hésitent encore. Nous devons leur faire comprendre clairement que l’asile en France est la meilleure chance pour eux ». De son côté, dans un entretien accordé au Figaro paru aujourd’hui, le président de l’UMP a parlé laïcité, autorité, pointé l’échec de l’intégration…mais a pris bien soin de ne pas remettre en cause l’immigration dite « contrôlée » et « légale ». En réalité c’est cette immigration là, qui découle principalement du regroupement familial, du maintien des pompes aspirantes des flux migratoires (non remises en cause par l’UMP), qui a conduit sous le quinquennat Sarkozy, à la présence supplémentaire, « officielle », d’un million d’immigrés non européens.
C’est cette opposition résolue à cette immigration que Valéry Giscard d’Estaing, qui en fut pourtant un des principaux initiateurs, qualifiait déjà il y a trente ans (!) «d’invasion», qui vaut au Front National son procès en antirépublicanisme. Par bêtise, méconnaissance ou partialité, de nombreux adversaires de l’opposition patriotique traduisent, travestissent avec une duplicité écœurante, cette volonté de préservation de l’identité française en haine de l’islam, voire en pulsion antijuive !
Invité hier de Léa Salamé sur la matinale de France Inter, le célèbre avocat pénaliste Eric Dupond-Moretti, se faisait l’écho de ce vieux gimmick de la propagande antifrontiste en assurant qu’au FN «(Jean-Marie Le Pen) s’est occupé des juifs, (Marine) s’occupe des musulmans ». «C’est un parti qui n’est pas républicain », «Je pense qu’il faut l’interdire, oui ».
Dans les faits, c’est le discours très ferme de la présidente du FN qui, le 1er mai, comme le commandait l’immense slogan formant le décor se trouvant derrière la tribune, a invité les Français à Faire Front, qui a heurté nos vertueux républicains. C’est-à-dire, dans un solide rappel des fondamentaux de la droite nationale, à rejeter l’euromondialisme et l’invasion migratoire qui sont les deux piliers communs de l’UMPS, mais qui étouffent notre pays et menace sa pérennité.
Ce rappel des turpitudes des partis du Système et de l’alternative incarnée par l’opposition patriotique a fait frémir Maurice Szafran qui dans l’article qu’il a commis sur le site du magazine Challenges, a résumé assez parfaitement la pensée de la Caste. Un article tellement caricatural qu’il ne est presque drôle dans son résumé pathétique de cette journée : « les agressions à répétition contre les journalistes de Médiapart et du Petit Journal de Canal+, l’irascible et ridicule Bruno Gollnisch leur infligeant quelques coups de … parapluie (sic) . Rien que de très usuel pour un 1er mai du Front National, les brutes et costauds du service d’ordre étant comme à l’accoutumée les principales vedettes du défilé ».
Et de fustiger avec le même aplomb mensonger assez confondant « le discours de ce 1er mai 2015 », «la paranoïa xénophobe, la vindicte anti-immigré, le déchaînement contre les musulmans, tous les musulmans (Marine a justement précisé l’inverse, NDLR), « la haine déclarée et déclamée », « l’absence assumée de toute référence humaniste » (sic)… M. Szafran a au moins un lecteur attentif en la personne du dirigeant de l’UMP et tête de liste dans la région Nord-Pas-de-Calais, l’humaniste Xavier Bertrand qui dans un entretien au JDD a dénoncé un «Front National (qui) est d’abord une formidable escroquerie intellectuelle. »
« Certes a-t-il dit, nous (l’UMP, NDLR) avons mis du temps à comprendre la colère des Français, leur sentiment d’être délaissés, de voir leurs problèmes ignorés. Mais, aujourd’hui c’est terminé. Nous avons compris ce que traduisait le vote FN, ce vote de désespérance, de colère, de rage parfois, même si personne n’a de baguette magique. Les Français ne veulent plus du PS mais ils ne veulent pas du Front National. Ils veulent être entendus ».
Sacré Xavier ! Oser dire qu’il comprend la colère des Français, leur désespérance alors même qu’il fait allégeance à une secte, une obédience maçonnique dont le but ultime va justement radicalement à l’encontre des vœux de nos compatriotes, en ce qu’elle est idéologiquement, philosophiquement à l’origine de cette politique UMPS d’effacement de notre identité et de notre souveraineté nationales. A lire MM. Szafran et Bertrand, leurs acolytes et collègues, on ne peut s’empêcher de penser au célèbre dialogue que Michel Audiard mettait dans la bouche de Bernard Blier : « j’en ai connu des faux-culs mais vous, vous êtes une synthèse ! ».
Faux-culs qui ont crié au retour de la bête immonde à Béziers suite aux propos de son maire Robert Ménard, invité lundi de l’émission «Mots croisés» de France 2. Interrogé sur ce plateau sur le chiffre avancé par lui de 64,6% d’écoliers musulmans dans sa commune, M. Ménard avait expliqué avoir calculé ce pourcentage en se basant sur les prénoms des élèves, qui traduisent en général la confession de ces derniers. Un pourcentage disait-il, qu’il juge trop élevé pour permettre une réelle assimilation. Cette immigration légale là dont l’UMP souhaite la poursuite, contribuant à la ghettoïsation, au développement d’un communautarisme aujourd’hui dénoncé par un Nicolas Sarkozy qui se faisait il y a quelques années l’apôtre de la discrimination positive…
Après une perquisition dans sa mairie hier suite à son « aveu », Robert Ménard, dans le cadre d’une enquête préliminaire, est interrogé aujourd’hui par la police sur ce fichage supposé des écoliers musulmans…qui a même été dénoncé depuis le Qatar par François Hollande ! Ce qui est certain constate Bruno Gollnisch, c’est que le fichage ethno-racial est interdit en France par la loi du 6 janvier 1978. Quand bien même est-il autorisé dans de nombreuses démocraties multiculturelles, aux Etats-Unis notamment, et réclamé en France même par certains immigrationnistes convaincus, au nom selon eux d’une lutte plus efficace contre « l’exclusion » et pour « l’égalité des chances »…
Mohamed Bellebou, conseiller Municipal et communautaire RBM de Perpignan, Président de l’association France-Harkis et Louis Aliot , en tant que conseiller municipal de Perpignan, ont eu raison de rappeler qu’au-delà du cas de Béziers, et sans préjuger des résultats de l’enquête en cours, il s’agirait aussi de faire « la lumière » « sur le fichier ethnique des employés de la mairie de Perpignan UMP-UDI ». Mais aussi «que la plainte déposée à l’encontre d’un fichier ethnique des élus de la république détenu par SOS racisme soit enfin instruite ».
Dans les faits, les fichiers ethniques existent…en toute hypocrisie. En 2007 exemple parmi d’autres, le député maire d’Asnières, l’UMP Manuel Aeschlimann avait été accusé par ses opposants, d’utiliser des fichiers ethniques l’un intitulé « Maghreb », l’autre « sans Maghreb », recensant près de 40 000 noms de résidents de (sa) ville . En 2002 déjà, selon l’opposition, M. Aeschlimann avait fait campagne avec des courriers spécifiques pour les « nord-africains et pour « les antillais »…
Dernièrement encore, le quotidien lyonnais Le Progrès avait été attaqué par SOS racisme à la suite d’ une enquête publiée, intitulée « Délinquance, criminalité organisée : qui fait quoi dans le Rhône », traitant des nationalités ou des « catégories de population » impliquées dans l’explosion de la délinquance et de la criminalité dans ce département, par secteur et type d’activités.
Alors dangereux les fichiers ethnico-religieux ? Certainement pas en tant que tels, seule leur utilisation à des fins particulières pourrait être potentiellement problématique. La vraie crainte de nombreux opposants à leur légalisation-généralisation est en fait plus prosaïquement que lesdits fichiers contribuent à ouvrir encore un peu plus les yeux des Français sur les réalités des bouleversements démographiques… largement niés par les partis du Système.
Jacques Ebosse-Modiou Nyambe est président de SOS Racisme à Amiens depuis 2002, jusqu’à une scission en 2005, qui l’oblige à créer une nouvelle structure, SOS Racisme 80. Le secrétaire vit au Royaume-Uni, la trésorière est une femme de paille. L’argent afflue du conseil régional mais aussi d’Amiens Métropole. Sans aucun contrôle.
C'est l’organisme Tracfin, dépendant du ministère de l’Économie, qui estime en 2014 que beaucoup trop d’argent liquide est retiré régulièrement du compte de SOS Racisme. Et ouvre l'enquête qui aboutit à cette condamnation.
Michel Janva http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html
Extrait de l'analyse de Bernard Antony sur l'actualité du FN :
"[...] Jean-Marie Le Pen n’a hélas jamais voulu en finir avec ce « détail » qui n’en est pas un, avec simplement les mots de la vérité. Car les chambres à gaz ne furent certes pas le seul moyen d’extermination de l’entreprise génocidaire nazie. Mais elles constituèrent en quelque sorte la révélation d’une barbarie scientifique industrielle, celle de moyens de tuerie massive que déjà avaient demandé aux chimistes de l’époque les exterminateurs de la Vendée.
[...] Or, avec son insupportable « détail », il a offert à la médiacratie totalitaire néo-bolchevique, une belle occasion d’amalgame pour discréditer en vrac toute la droite nationale et la pensée non gauchistement idéologisée en général. Ainsi, en évoquant par ailleurs le régime de Vichy simultanément à sa réitération du « détail », offre-t-il à l’inquisition de l’intellocratie de la gauche, l’occasion d’amplifier encore sa vigilance liberticide.
[...] Il semble que dans le Front National l’on soit toujours méfiant, avec raison, par rapport à l’entrisme récurrent de certains individus issus de groupuscules de nostalgiques ; peut-être bien moins cependant à l’endroit d’autres formes de pénétration et de noyautage... Pour notre part nous y fûmes sans cesse très opposés à l’emprise de courants néo-païens antichrétiens et racistes. Aujourd’hui ce qui est navrant, c’est que la nostalgie gaulliste soit ardemment portée par son principal responsable médiatique et conducteur intellectuel. Florian Philippot la synthétise d’ailleurs non sans talent avec sa propre idéologie néo-chevènementiste, jacobine, étatiste et laïciste. [...]
Encore une chose : nous avons entendu notre ami Bruno Gollnisch, exiger qu’au Front national on dise enfin aujourd’hui clairement si la ligne politique avait changé ou non. Cela nous a un peu étonnés. Bruno Gollnisch ne peut vraiment pas décemment faire semblant d’ignorer que c’est depuis des années que ça a changé ! Ça a changé très évidemment depuis l’ascension fulgurante de Marine au Front National avec l’aide de son mari Eric Iorio, c’était au début des années 2000. Elle mena alors une campagne très active de réunion et dîners-débats pour la non remise en cause de la loi Veil en faveur de l’avortement. Elle bénéficia de l’entier soutien de son père, alors vivement hostile à mes communiqués exprimant mon total désaccord. Pour Marine j’étais devenu comme un adversaire. On peut le vérifier à la lecture de son livre « À contre-flots », d’un laïcisme très agressif (mais très cahotant sur l’islam). Le titre était évidemment bien choisi pour couvrir le fait qu’en réalité elle entendait désormais nager le plus possible dans le courant. C’est dans toute la logique de sa conception jacobine et laïciste qu’elle put alors nager aisément dans le courant idéologique propre à monsieur Philippot dans les canaux de la gauche gaullo-chevènementiste.
Face à cela on aurait mieux aimé un Jean-Marie Le Pen défendant les valeurs d’avenir, de la défense de la vie et des libertés de la droite de conviction plutôt que s’engloutissant dans les remous d’un point de détail aussi mortifère qu’indéfendable.
Alors, que faire ? Il y a encore au sein du Front National beaucoup de militants de qualité, animés par la volonté de refus de tous les totalitarismes de non soumission à l’avancée de l’ordre islamique, de défense du respect de la vie innocente, de la famille, des libertés religieuses, scolaires, culturelles, syndicales, professionnelles, de solidarité bien sûr avec notre armée. Défense aussi de la laïcité authentique, celle de l’harmonie des domaines distincts de la religion et de la politique, celle du respect de la dignité humaine, laïcité que dévalue le laïcisme de la haine et du sacrilège étatiquement subventionnés.
Pour l’heure, la direction du parti, au nom de la cohésion et des choix stratégiques, des hiérarchies du possible, n’exprime plus, ou de moins en moins, ces valeurs.
Mais paradoxalement, l’éviction de Jean-Marie Le Pen va, croyons-nous, libérer la situation d’un enfermement dialectique entre le père et la fille. Lorsque l’on exprimera son désaccord avec la ligne de Philippot et de Marine, il ne sera plus possible de l’interpréter comme un alignement sur le père, donc dans l’ornière du « détail ». Notre conviction est qu’on va donc aller vers une recomposition des lignes à l’intérieur du Front National, et hors du Front National, hors des deux positions sclérosantes de Jean-Marie Le Pen et de Florian Philippot."
Michel Janva http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html
Robert Ménard persiste et signe. Le maire de Béziers a souhaité comptabiliser les enfants « de confession musulmane » en se basant sur leurs prénoms, dans les établissements scolaires de sa ville. « Je sais que je n’ai pas le droit, mais on le fait », a-t-il déclaré lundi soir sur le plateau de « Mots Croisés » sur France 2.
Pour Bernard Cazeneuve, « un tel fichage est interdit par la loi. Ficher des enfants selon leur religion, c’est renvoyer aux heures les plus sombres de notre histoire » (sic).
De son côté, le parquet de Béziers a annoncé avoir ouvert une enquête préliminaire pour « fichage illégal ».
Robert Ménard n’en démord pas :
Je fais le tour des écoles et je constate ce qu’il en est. Pour les aider. (…) Dans certaines écoles, il y a plus de 80 % d’enfants immigrés, presque 100 %, là vous n’intégrez plus personne ! (…) Les 2/3 des élèves en maternelle et primaire, dans le public, sont des enfants issus de l’immigration : c’est trop ! Quand vous avez une majorité de mamans qui ne parlent pas français, quand vous n’avez pas les codes de l’école, vous êtes pénalisé.
Ceux qui aujourd’hui dénoncent l’initiative de Robert Ménard sont les mêmes qui tentent, par tous les moyens, de cacher la réalité du Grand Remplacement…
Il ne fait pas bon enquêter sur les conditions d’attribution de la Coupe du monde 2022 au Qatar. Comme le rapporte le site deL’Equipe, des journalistes des chaînes allemandes ARD et WDR qui tournaient un documentaire intitulé «La vente du foot: Sepp Blatter et le pouvoir de la FIFA» ont été arrêtés.
La chaîne WRD a publié un communiqué pour expliquer ce qui est arrivé aux reporters. «Nous tournions avec des ouvriers à Doha et nous avons été embarqués par la police. Nous avons été relâchés après 14 heures d’interrogatoire et nous n’avions pas le droit de quitter le pays pendant cinq jours. Nos caméras, ordinateurs et téléphones ont été confisqués puis rendus au bout d’un mois. Toutes nos données avaient été effacées et le matériel endommagé», est-il écrit.
Entre les soupçons de corruption, les accusations de travail forcé sur les chantiers et la tenue de la compétition en hiver, cette Coupe du monde ne cesse d’alimenter la chronique.
Pour contrer l’avancée du désert de Gobi et lutter contre le changement climatique global, la Chine adopte un vaste plan de reforestation considéré comme le plus grand projet écologique mondial. Une véritable « grande muraille verte » qui fait de la Chine, contre toute attente, la première puissance en matière de politique de reforestation.
L’empire du milieu voit les choses en grand. Le pays le plus pollueur du monde tente de se racheter une conduite et un avenir respirable avec un projet pharaonique débuté il y a quelques années et qui, selon une récente étude, commence à porter ses fruit.
Un cordon sanitaire d’arbres d’une étendue de 4.500 km plantés en lisière du désert pour freiner son extension, voici en quoi consiste ce qui serait le plus vaste projet écologique au monde. Lutter contre la désertification semble être un enjeu majeur en Chine où chaque année, les zones arides supplantent 3600 km² de prairies.
Le phénomène, en plus de réduire la surface de terres arables précieuses pour nourrir une population de 1,3 milliards d’humains engendre de grandes tempêtes de sable jaune et favorise les inondations massives comme ce fut le cas avec le fleuve Bleu en 1998.
Mais les efforts du gouvernement Chinois en matière de politique de reforestation semblent aujourd’hui s’avérer payants, du moins si l’on en croit l’étude Australienne menée parl’Université de New South Wales qui a analysé 20 ans de données satellitaires sur les émissions de gaz à la surface de la terre.
Selon le docteur Yu Liu, l’un des auteurs de l’étude en question : « L’augmentation de la végétation vient d’une combinaison chanceuse de facteurs environnementaux et économiques, ainsi que des projets de plantation massives d’arbres en Chine. L’augmentation de la végétation dans les savanes d’Australie, d’Afrique et d’Amérique du Sud est le résultat de l’augmentation des précipitations alors qu’en Russie et dans les anciens pays du bloc soviétique nous avons vu une croissance des forêts sur les terres agricoles abandonnées. La Chine est le seul pays à avoir augmenté intentionnellement sa végétation avec les projets de plantation d’arbres. »
En effet, selon l’administration des forêts de l’État, ce ne sont pas moins de 13 millions d’hectares de forêt qui ont été plantés depuis 2008. Cette croissance végétale, conjuguée à la repousse sur les terres agricoles Russes, aurait permis de compenser à hauteur de 85% les pertes en carbone de la biomasse dues à la déforestation.
Pep Canadell, co-auteur de l’étude, explique qu’il est primordial de reconnaître que la croissance végétale capture une grande quantité de nos émissions de CO² et qu’elle permet de freiner considérablement le changement climatique avant de nuancer toutefois : « Nous savons que 50% des émissions dues aux activités humaines restent dans l’atmosphère, même après que l’autre moitié a été prise en charge par la végétation terrestre et les océans ».
Cette course effrénée à la reforestation dans le but de compenser les quantités astronomiques de gaz émis dans l’atmosphère provoqués par la croissance économique Chinoise vertigineuse trouve également sa source dans l’inquiétude grandissante de la population quant aux divers épisodes de smog, cette brume épaisse constituée de polluants qui vient régulièrement assombrir les mégalopoles et dont un reportage d’une critique rare à récemment fait le buzz en Chine.
Il ne reste plus qu’à espérer que le gouvernement Chinois maintienne ce cap dans la lutte contre le réchauffement climatique et, pourquoi pas, ouvrir la voie à d’autres régions du monde, à l’instar de l’Amazonie et des provinces indonésiennes de Sumatra et Kalimantan où de grosses pertes de végétations continuent de se produire.
Pour aider la Chine à s’attaquer aux racines de ces phénomènes, de nombreux volontaires sud-coréens, comme ceux de l’ONG Future Forest, viennent participer aux plantations.
La création de cette muraille végétale s’inscrit dans un plus large plan national de reconversion des terres agricoles en espaces boisés. Baptisé « Grain-for-green » (des grains contre du vert), il prévoit de rémunérer financièrement ou par de la nourriture tous les paysans qui acceptent de planter des arbres.force et force est de reconnaître que le programme parvient à ralentir la désertification.
Les résultats obtenus seraient impressionnants, selon Luc Gnacadja, secrétaire exécutif des Nations-Unies contre la désertification (UNCCD). Un projet de grande muraille verte est également étudié par l’Union Africaine pour faire face à l’extension du désert du Sahara.
2,5 fois plus d’arbres que le reste du monde
Et ça fonctionne : quelques 56 milliards d’arbres auraient ainsi été semés, essentiellement par des particuliers, durant les dix dernières années, selon les statistiques officielles du gouvernement. La Banque Mondiale, elle, affirme que la Chine serait aujourd’hui l’un des seuls pays au monde à augmenter la taille de ses forêts.
Elles seraient passées de 16 % à 20 % du territoire depuis le lancement du programme. « La Chine plante 2,5 fois plus d’arbres chaque année que l’ensemble du reste du monde », a affirmé le prix Nobel de la paix Al Gore, connu pour son engagement contre le changement climatique.
Coups de pelle et coup de com’
Si l’objectif affiché de cette course à la reforestation est de contrebalancer les importantes quantités de gaz carboniques provoquées par le boom de l’économie chinoise, il s’agit aussi de mettre en scène la volonté écologiste du premier pollueur du monde, alors que les niveaux de pollution alarmants des mégalopoles inquiètent de plus en plus la population.
Chaque printemps, rapporte le Guardian, trois millions de membres du Parti communiste Chinois et d’employés modèles paradent à travers le pays pour y planter des arbres. En avril 2010, c’est deux millions de Chinois qui auraient accompagnés le président Hu Jintao à Pékin, pour le 26e plan volontaire de reforestation de la ville.
Il bat la campagne, à la pêche aux voix. Celui qui mène un combat contre l’immigration sait la tâche ardue, mode de scrutin oblige. Pourtant, Nigel Farage, 51 ans, leader du UKIP, UK independance party depuis 2006 a fait passer son parti de perturbateur anecdotique à une force politique qui compte et qui fait de plus en plus d’adeptes.
face à la submersion migratoire de l’Europe, le message de Nigel Farage est clair :
Nous ferons campagne pour que ce pays ait un système de points, à la façon australienne, afin de décider de qui peut s’installer dans notre pays
Soyez-en persuadée, chère Marion, vos troupes sont en ordre de bataille.
Ma chère Marion,
L’héritage d’un nom est souvent lourd à porter, celui de l’avenir de la France l’est bien plus ; le destin a voulu que vous portiez les deux en héritage.
À l’heure où les nuages sur le parti que vous représentez s’amoncellent, dopés par la haine cupide de nos médias et la nullité entérinée de nos politiques de 40 ans, le temps se fige et les grands hommes et femmes de demain vont devoir prendre position pour préserver l’avenir de la Flamme.
Il n’est pas temps de renoncer. Il n’est pas non plus dans vos gènes de transiger.
Vos adversaires les plus féroces – et, en la matière, notez que vous n’avez qu’eux chez nos politico-bien-pensants – se lèchent les babines. La belle Hermine jetterait l’éponge, choquée par la haine et les propos du patriarche et grand-père bien-aimé.
Dans un monde politique où les seuls sentiments qui transpirent sont ceux des croissants amenés le matin par garde du corps interposé aux frais de notre République, le fait qu’une élue s’émeuve et mette dans la balance électorale les battements de son cœur de femme, petite-fille, interloque. Vous souhaitez être libre de mener bataille, c’est tout à votre honneur et ils sont nombreux, ceux qui n’attendent que vous.