En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Fêtée le 3 janvier, Sainte Geneviève (née à Nanterre en 423; décédée à Paris en 502 ou en 512 selon certaines sources), patronne de Paris. Dès son plus jeune âge, elle décida de consacrer sa vie à la dévotion religieuse. En 451, elle arrête l’invasion des Huns conduits par Attila et ses prière auraient sauvé la ville de Paris.
Rejeter le totalitarisme communiste sans succomber aux sirènes du libéralisme déifié, refuser le « présentisme » exacerbé tout autant que le passéisme incapacitant, promouvoir la décence commune en combattant la rapacité du Capital, défendre la transmission, les spécificités culturelles et notre environnement naturel, tels sont quelques uns des principaux ingrédients d'une véritable révolution conservatrice. Sur les pas de Soljenitsyne, Pierre Le Vigan nous explique le caractère de plus en plus impérieux de celle-ci.
Je suis rapidement tombé sur des références à certains écrits de Freda Utley, maintenant largement oubliée, mais qui fut dans les années 1940 et 1950 une journaliste et un auteur assez connu en Amérique, avec un contexte personnel intéressant. Anglaise née dans une famille liée à George Bernard Shaw et à la Fabian society, elle embrassa le communisme et en 1928 épousa un Juif soviétique servant la même idéologie. Le couple s’installa alors en Union soviétique pour aider à construire la Patrie de la révolution socialiste. Comme ce fut le cas avec tant de communistes étrangers, ils devinrent de plus en plus désillusionnés avec leur vie là-bas. Un jour de 1936, son mari fut arrêté à l’occasion d’une purge stalinienne, on ne devait plus jamais le revoir. Elle finit par fuir l’URSS avec son fils Jon et atteignit nos côtes en 1939. Près de soixante-dix ans plus tard, j’ai fait la connaissance de Jon Utley grâce à notre participation conjointe au magazine The American Conservative.
Tandis que se répandait l’eau du baptistère sur une armée convertie, et que s’ébattait la colombe immaculée, le prodige français voyait le jour. La petite France ouvrait ses yeux écarquillés sur le monde, elle venait à la vie et respirait. Sans doute ses premiers cris furent-ils : « Noël ! Noël ! ».
La France venait de naître, en ce vingt-cinq décembre 496. Elle venait de loin : sa conception avait duré non pas neuf mois, mais cinq siècles.
Par Nikolay STARIKOV – ORIENTAL REVIEW
Je pense que certains d’entre vous ont peut-être entendu à plusieurs reprises parler de la façon dont le tyran assoiffé de sang Staline a mis en place un blocus de Berlin-Ouest en 1948 et de la façon dont les nations éprises de liberté ont organisé le pont aérien de Berlin pour le contourner. Mais aujourd’hui, nous allons vous raconter ce qui s’est réellement passé.
Après que Staline ait refusé de se laisser entraîner dans l’accord draconien de Bretton Woods et que Churchill ait prononcé son célèbre discours à Fulton dans le Missouri, l’Occident a commencé à presser l’URSS sur tous les fronts disponibles. Le site le plus propice pour cela était le pays vaincu de l’Allemagne.
Par Nikolay STARIKOV
Il y a beaucoup de mensonges dans le monde, et le pire c’est que la moitié d’entre eux sont vrais.
Winston Churchill
De nos jours, alors qu’un nombre effrayant de personnes sur cette planète ne possèdent qu’une compréhension des plus rudimentaires de l’histoire de la Seconde Guerre Mondiale et croient fermement que dans cette grande confrontation, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont vaincu une sorte de « totalitarisme » global, beaucoup de gens s’affolent à la moindre allusion à l’évocation du rôle décisif joué par l’URSS pour vaincre les nazis. Mais aujourd’hui nous allons aller un peu plus loin et démontrer comment la Grande-Bretagne, qui était l’un des principaux orchestrateurs de la Seconde Guerre Mondiale, non seulement n’a pas réussi à gagner la guerre, mais l’a carrément perdue.
Depuis deux décennies, la génétique a bouleversé nos connaissances sur l’apparition et le peuplement de l’espèce Homo. En cinq questions clefs, voici ce qu’elle nous apprend.
1. Le scénario des origines
Jusqu’à présent, deux théories à propos de l’apparition de l’homme moderne s’opposaient. La première, dite “multirégionaliste”, soutient que les populations ancestrales auraient quitté l’Afrique voilà 2 millions d’années, engendrant simultanément diverses espèces locales comme Homo neanderthalensis en Europe ou Homo erectus. Toutes auraient évolué de façons différentes avant de donner naissance à Homo sapiens sapiens. La seconde, dite “Out of Africa”, se situant il y a environ 200 000 ans, affirme qu’une seule et même espèce (la nôtre) serait apparue en Afrique, avant de migrer dans le reste du monde en supplantant toutes les autres sans se mélanger.
Le Traité de la Tolérance de Voltaire s’est hissé dans les meilleures ventes suite à l’attentat de Charlie Hebdo.
Cet article est tiré de la brochure L’Aigle, almanach du Petit Caporal, 1879, pp. 80-85, intitulé “Voltaire et les républicains” :
Les républicains ont passé leur vie à tromper le peuple et à se moquer de lui.
Mais leur plus grand crime, cette année, a été de vouloir, par haine de la religion, élever un véritable monument de gloire et d’honneur à Voltaire.
Ils ont célébré son centenaire avec grand fracas ; ils l’ont entouré de toutes sortes d’hommages, ayant le désir d’en faire comme un Dieu populaire.