21 mars : marche pour la vie à Lyon

Zemmour à Nice décortique l'idéologie du « non dit » Malgré Charlie, ils sont plus que jamais Zemmour

C’était une conférence aux accents de meeting politique. Le Cum de Nice (Centre Universitaire Méditerranéen) a dû refuser près de 200 personnes, toutes les salles étant bondées. Il était impossible de faire plus au regard de la sécurité et des informations inconnues de la plupart des participants mais pas des organisateurs, l’agression contre trois militaires devant un établissement juif du centre ville, à Nice.

Le climat était cependant particulier, un public acquis mais en attente qui a fait au journaliste écrivain une ovation digne d’un leader en campagne. Le débat a été parfaitement maîtrisé et tout dérapage a été évité malgré l'envie de certains de laisser éclater leur indignation vis à vis des pouvoirs dominants. L' indignation était à couper au couteau mais est restée retenue.

Et le public a entendu ce qu’il était venu écouter. Une analyse documentée, dans une chronologie convaincante et étayée du « suicide français », 40 ans de renoncements, préparées par une caste politico-médiatique idéologique, au moyen d’une limitation de la liberté d' expression par l’ utilisation d'un totalitarisme sémantique.

Il n’y a plus de liberté d expression en France depuis les lois Pleven et Gayssot. Quand celui qui ne pense pas comme ceux qui se considèrent guides moraux de droit divin, ils diabolisent leurs adversaires. «La France d’aujourd’hui ,a dit Zemmour, ce n’est pas celle de Charlie et de Voltaire contrairement à ce qu’on veut nous faire croire, c’est celle de St-Just», « pas de liberté pour les ennemis de la liberté » que l'on désigne bien sûr en toute impunité et arbitrairement.

Cela permet d’imposer la domination-destruction du non dit et de présenter une société rêvée qui n’existe pas. La récupération idéologique en faveur d’un illusoire « vivre ensemble » contre les discriminations et exclusions religieuses, raciales ou sexuelles de la tragédie de Charlie hebdo et du supermarché cacher en sont pour Zemmour une éclatante démonstration.

Ceux qui ne veulent plus de la France enracinée dans son histoire et même dans sa civilisation ont un diabolique talent. Zemmour le reconnait, il en a même été le premier étonné. Un tableau très sombre pour ceux qui « veulent rester ce que nous sommes » même si l’auteur du « suicide français »se refuse au désespoir pour un pays qui a connu bien d'autres épreuves et qui s'en est toujours sorti.

Mais les choses ont changé et tout s’accélère comme au niveau de la démographie notamment. Le succès de cette conférence, au niveau de la participation et de l'implication du public niçois, montre que la France de Zemmour n’entend certes pas ,même par vents contraires, baisser les bras et abandonner le cap.

Notes : 

Eric Zemmour, Le suicide français, Editions Albin Michel, 544 pages, 22.90€
Eléments n°154, Janvier-Mars 2016 : Eric Zemmour, accords et désaccords, spécial 96 pages, 5.95€

Metamag :: lien

http://www.voxnr.com/cc/tribune_libre/EukFFkEupusNcaeFDw.shtml

Zemmour à Nice décortique l'idéologie du « non dit » Malgré Charlie, ils sont plus que jamais Zemmour

C’était une conférence aux accents de meeting politique. Le Cum de Nice (Centre Universitaire Méditerranéen) a dû refuser près de 200 personnes, toutes les salles étant bondées. Il était impossible de faire plus au regard de la sécurité et des informations inconnues de la plupart des participants mais pas des organisateurs, l’agression contre trois militaires devant un établissement juif du centre ville, à Nice.

Le climat était cependant particulier, un public acquis mais en attente qui a fait au journaliste écrivain une ovation digne d’un leader en campagne. Le débat a été parfaitement maîtrisé et tout dérapage a été évité malgré l'envie de certains de laisser éclater leur indignation vis à vis des pouvoirs dominants. L' indignation était à couper au couteau mais est restée retenue.

Et le public a entendu ce qu’il était venu écouter. Une analyse documentée, dans une chronologie convaincante et étayée du « suicide français », 40 ans de renoncements, préparées par une caste politico-médiatique idéologique, au moyen d’une limitation de la liberté d' expression par l’ utilisation d'un totalitarisme sémantique.

Il n’y a plus de liberté d expression en France depuis les lois Pleven et Gayssot. Quand celui qui ne pense pas comme ceux qui se considèrent guides moraux de droit divin, ils diabolisent leurs adversaires. «La France d’aujourd’hui ,a dit Zemmour, ce n’est pas celle de Charlie et de Voltaire contrairement à ce qu’on veut nous faire croire, c’est celle de St-Just», « pas de liberté pour les ennemis de la liberté » que l'on désigne bien sûr en toute impunité et arbitrairement.

Cela permet d’imposer la domination-destruction du non dit et de présenter une société rêvée qui n’existe pas. La récupération idéologique en faveur d’un illusoire « vivre ensemble » contre les discriminations et exclusions religieuses, raciales ou sexuelles de la tragédie de Charlie hebdo et du supermarché cacher en sont pour Zemmour une éclatante démonstration.

Ceux qui ne veulent plus de la France enracinée dans son histoire et même dans sa civilisation ont un diabolique talent. Zemmour le reconnait, il en a même été le premier étonné. Un tableau très sombre pour ceux qui « veulent rester ce que nous sommes » même si l’auteur du « suicide français »se refuse au désespoir pour un pays qui a connu bien d'autres épreuves et qui s'en est toujours sorti.

Mais les choses ont changé et tout s’accélère comme au niveau de la démographie notamment. Le succès de cette conférence, au niveau de la participation et de l'implication du public niçois, montre que la France de Zemmour n’entend certes pas ,même par vents contraires, baisser les bras et abandonner le cap.

Notes : 

Eric Zemmour, Le suicide français, Editions Albin Michel, 544 pages, 22.90€
Eléments n°154, Janvier-Mars 2016 : Eric Zemmour, accords et désaccords, spécial 96 pages, 5.95€

Metamag :: lien

http://www.voxnr.com/cc/tribune_libre/EukFFkEupusNcaeFDw.shtml

"Islamophobie" : il faut cesser les amalgames de la pensée molle et de la lâcheté

Lu sur le Figarovox :

"[...] En relayant abondamment le concept d'islamophobie, les médias et quelques décideurs politiques portent une lourde responsabilité et surtout tombent dans le piège de certains leaders islamistes. Le rêve ultime de ces idéologues qui crient systématiquement à l'islamophobie est de mettre en place une France communautarisée, segmentée, fracturée...

Enfin, le concept d'islamophobie a également pour objectif de minorer l'antisémitisme. Certains imams radicaux sont foncièrement antisémites. Tout ce qui peut saper le poids supposé de la communauté juive dans la sphère publique doit être combattu selon eux. L'islamophobie est l'une de ces armes. Tout ce qui peut nier l'antisémitisme en France et dans le monde doit être mis en œuvre... On remarque d'ailleurs que l'étendard de l'islamophobie a tout de suite été brandi après les attentats, alors que les victimes de l'hyper-cacher étaient juives et ont été tuées parce qu'elles étaient juives. Ne l'oublions pas. [...]

Alors oui, il faut cesser les amalgames de la pensée molle et de la lâcheté. Oui, il faut combattre chaque jour le racisme qui est incompatible avec notre République. Mais, non, il ne faut pas confondre racisme et islamophobie, car cet amalgame sera fatal à nos valeurs républicaines, au premier rang desquelles la laïcité... que certains rêvent de voir disparaître. Soyons vigilants et résistons! [...]"

Michel Janva

Obama s’en va-t-en-guerre (avec notre argent et en risquant notre peau)

Giulietto Chiesa, journaliste, ancien correspondant de presse d’El Manifesto et d’Avvenimenti, et collaborateur de nombreuses radios et télévisions en Italie, en Suisse, au Royaume-Uni, en Russie et au Vatican.

♦ Peut-on s’interroger sur les chances du succès qu’espèrent obtenir François Hollande et Angela Merkel aujourd’hui à Kiev, après le passage de John Kerry secrétaire d’Etat des Etats-Unis ce matin même, et demain à Moscou ?
Polémia.

Les signaux se multiplient. Les agences de presse viennent de se voir communiqué le rapport Brookings, signé par Steve Pifer (ambassadeur), Strobe Talbott (actuel président de Brookings Institution), Ivo Daalder (ambassadeur), Michele Flournoi (ex-secrétaire à la Défense), John Herbst (ambassadeur), Jan Lodal (ex-premier vice-secrétaire à la Défense), l’Amiral James Stavridis, et le général Charles Wald.

Le titre en dit déjà long : « Conserver l’indépendance de l’Ukraine, résister à l’agression russe : c’est ce que doivent faire les États-Unis et l’OTAN ».

Recettes :

– 1) « La Maison-Blanche et le Congrès doivent engager suffisamment de fonds pour augmenter les capacités défensives de l’Ukraine, en consacrant un milliard de dollars en assistance militaire cette année, suivi d’un autre milliard dans chacune des deux années qui  viennent.
– 2) Le gouvernement des USA doit changer sa politique et fournir des armes léthales aux forces armées ukrainiennes.
– 3) Le gouvernement des USA doit contacter les autres pays de l’OTAN pour que ces derniers apportent également une assistance militaire à l’Ukraine. »… (GC)

---

Il semble que le président Obama ait été fortement impressionné par les conseils qu’il a reçus,  et il aurait déjà déclaré son intention de les suivre. Les détails sont nets et précis : L’Ukraine doit être mise dans les conditions de vaincre contre « l’agression » de la Russie. Aucune place pour la négociation. Ça passe ou ça casse. Avec une claire préférence pour « ça casse ».

Le célèbre éditorialiste de La Repubblica, Timothy Gairton Ash, intervient sur le thème en titrant son dernier article de cette manière (en version anglais ; qui sait le titre que choisira l’organe principal du parti de la guerre en Italie) : « Poutine doit être stoppé. Parfois seuls les fusils peuvent arrêter les fusils. » Et la mouche du coche Timothy de clamer haut et fort : « Vladimir Poutine est le Slobodan Milosevic de l’ex-URSS : tout aussi méchant, mais en pire. » Autrement dit : mettez-le hors d’état de nuire comme vous l’avez fait avec Slobodan.

L’OTAN annonce qu’ « en réponse aux activités russes en Ukraine, » elle va placer des unités militaires dans six pays de l’OTAN proches des frontières russes : Estonie, Lituanie, Lettonie, Bulgarie, Pologne, et Roumanie. Il s’agira de « plusieurs milliers de soldats » et d’officiers provenant de Norvège, d’Allemagne, et de Hollande (pour le moment). L’OTAN annonce en outre l’installation de six commandements militaires spécifiques dans les six pays intéressés. Et elle annonce son intention d’ouvrir un centre d’entrainement en Géorgie au cours de cette année 2015.

Entretemps, plusieurs sources américaines et européennes signalent l’apparition sur la Toile de trois nouveaux sites Web, annonçant la naissance de « mouvements – non précisés – de libération des Russes » en Estonie, Lettonie, et Lithuanie. Naturellement, le Kremlin est immédiatement désigné comme le créateur de ces mouvements, dont le but serait de préparer le terrain pour une intervention russe visant à défendre les populations russes qui « se révoltent » dans ces pays de la Baltique. Naturellement, étant donné que personne n’a jamais vu, et encore moins entendu parler de ces soi-disant « mouvements de libération », le doute qui nous vient immédiatement est qu’il s’agit d’une, voire même de trois, inventions des services secrets occidentaux. Le tout, en vue de préparer une ou plusieurs opérations « sous fausse-bannière » qui permettraient aux médias occidentaux d’accuser la Russie d’avoir fomenté des incidents à la frontière ou sur le territoire de ces États.

Du reste, il apparait toujours plus clairement que Tallinn, Riga et Vilnius doivent pouvoir afficher, vis-à-vis des alliers de l’OTAN, les preuves d’une « menace russe », quelle qu’elle soit. Si ces menaces n’ont jamais existé, et n’existent toujours pas, il est nécessaire de les créer au plus vite.

Hier, le Corriere della Sera, avalisant totalement le début de cette opération, suggérait par l’intermédiaire de son correspondant à Bruxelles, Luigi Offeddu, de parler dorénavant de « l’ouverture du Front du Nord contre la Russie. »

Giulietto Chiesa, 4/02/2015

Source : Ilfattoquotidiano.it, “Usa, Obama va in guerra (coi soldi suoi e le pelli nostre)“,  le 4 février 2015
Traduit de l’italien par Christophe pour ilfattoquotidiano.fr

Repris par : Mondialisation.ca

http://www.polemia.com/obama-sen-va-t-en-guerre-avec-notre-argent-et-en-risquant-notre-peau/

Haute-Savoie : la « Libre Pensée » fait retirer une statue de la Sainte Vierge dans un jardin public

Choquée par l’apparition, en 2011, d’une statue de la Vierge dans un parc municipal, la Fédération de la Libre Pensée de Haute Savoie (encore eux !) avait demandé au maire de Publier (Haute-Savoie), Gaston Lacroix, de la déplacer. Le tribunal administratif de Grenoble vient de lui donner raison, en décidant « d’annuler les décisions » de refus du maire.

« Considérant que la statue de la Vierge portant l’inscription ‘Notre Dame du Léman veille sur tes enfants’ constitue un emblème religieux ; qu’il est constant que le terrain sur lequel elle a été édifiée est un parc public ; que (… ) la commune ne pouvait légalement autoriser l’installation de cette statue sur le domaine public communal », le tribunal administratif, au nom de la loi de 1905 sur la séparation de l’Église et de l’État, a décidé « d’annuler les décisions (…) par lesquelles le maire de Publier a refusé de déplacer la statue de Notre Dame du Léman en dehors du domaine public communal ».

« Cette statue est un repère »

Gaston Lacroix, le maire (divers gauche) de cette commune de 6 500 habitants, n’aurait « jamais pensé que l’affaire prendrait une telle ampleur »: « J’ai eu les services de l’État hier, raconte-t-il. Ils sont bien embêtés, car le jugement ne réclame pas le retrait de la statue. Alors que faire? ».

Lire la suite

L’UMP préfère redonner la majorité au PS qu’un petit troisième siège au FN…

Le PS risque fort de conserver le siège du Doubs.

À la supercherie non dénoncée de la « marche » des chefs d’État isolés de la « populace », ajoutons la mise au ban du FN, et le PS risque fort de conserver le siège du Doubs. Alors que, stratégiquement, l’UMP aurait dû préférer faire perdre un siège au parti dominant et se moquer d’un siège en sus à une aile ultra-minoritaire de l’Assemblée nationale.

Dans le Doubs, si le candidat PS, Frédéric Barbier, s’est qualifié pour le second tour alors que celui de l’UMP, Charles Demouge, s’est fait jeter, c’est incontestablement en raison de la remontée de l’image de M. Hollande et donc du PS après les attentats de janvier. Le chef de l’État n’a-t-il pas placé sa conférence de presse de jeudi sous « l’esprit de janvier 2015″ ? Tiens, tiens ! Le même mot « esprit » que l’un des derniers choisis par François Mitterrand lors de son ultime déclaration de vœux aux Français…

Lors du premier tour dans le Doubs, parmi les 592 voix que le PS a recueillies en plus de l’UMP, une majorité devaient venir d’électeurs influencés par la « magnifique » remontée dans les sondages du chef de l’État. Une remontée qui aurait été nettement écornée si la grande presse avait dénoncé — comme elle aurait dû s’empresser de le faire — la mise en scène, disons plutôt la supercherie, la tromperie, l’escroquerie de la « marche des chefs d’État » transformée en promenade clandestine hors de la « marche d’union nationale ».

Lire la suite

Chute du patron de la PJ parisienne : on reparle de franc-maçonnerie

« Suspecté d’avoir renseigné l’ancien patron du GIGN, Christian Prouteau, avant son interpellation dans une affaire d’escroquerie et de corruption, Bernard Petit tombe en compagnie de trois autres responsables policiers, connus pour leur affiliation à la Grande Loge nationale de France.

Les « tuyaux » échangés entre frères trois-points, qui pénalement s’analysent en une « violation du secret de l’enquête et de l’instruction », scellent le destin de celui qui était l’un des flics les plus puissants de France, depuis un peu plus d’un an seulement. A 59 ans, la carrière de ce « grand professionnel », comme l’avait présenté Manuel Valls lors de sa nomination, s’achève dans l’inconfort du bureau d’un juge d’instruction. »

Il avait débuté sa carrière comme inspecteur, et avait gravi les échelons (grâce au copinage maçonnique?), devant notamment en 2007 « le patron de la Division des relations internationale (DRI) de la police nationale, la nouvelle dénomination du SCTIP, le Service de coopération technique international de la police, une responsabilité traditionnellement attribué à un haut gradé franc-maçon. » [sic]
Il devint ensuite n°3 de la PJ puis, « au terme d’une lutte de pouvoir sans merci au sein des couloirs du ministre, Bernard Petit est choisi en décembre 2013 par Manuel Valls, alors à l’Intérieur [et lui-même franc-maçon – NDCI], pour remplacer le patron de la PJ parisienne, Christian Flaesch. Celui-ci, coupable (déjà !) d’avoir conseillé sous le manteau l’ancien ministre Brice Hortefeux, avant son audition par ses services dans l’affaire de l’éventuel financement libyen de Nicolas Sarkozy, venait d’être démis de ses fonctions. »

Le journaliste du Nouvel Obs poursuit : « Chevelure impeccablement cranté, costume bien coupé, fines lunettes et voix douce, Bernard Petit, policier réputé de gauche, avait coiffé sur le poteau plusieurs concurrents moins bien introduits. Premier patron de la PJ parisienne qui n’était pas issu du sérail du « 36 », Petit pouvait également compter sur ses relations maçonniques pour s’imposer dans une maison où, selon les spécialistes, au moins un quart des officiers sont affiliés à une loge. »

« Ses appuis politiques et fraternels l’avaient aidé à survivre à deux scandales retentissants ayant récemment ébranlés le « 36 » : d’abord une affaire de viol commis dans les locaux même du Quai des Orfèvres en avril 2014 et dans laquelle sont impliqués trois policiers de la PJ éméchés. Puis, cet été, la disparition de 52 kilos de cocaïne dans la salle des scellés de la Brigade des Stups. Le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, novice en matière de police, avait préféré rejeter la responsabilité de ces graves dérapages à des défaillances individuelles, protégeant ainsi Bernard Petit, réputé pour son zèle à appliquer les consignes de la Place Beauvau. »

Mais « l’affaire des « tuyaux » transmis à Christian Prouteau, l’ancien chef des « gendarmes de l’Elysée » sous François Mitterrand, ne permet plus au ministre de temporiser. Avec la mise en cause concomitante de son fidèle adjoint Richard Atlan, que Petit avait recruté au temps de la Division des Relations Internationales (DRI), la PJ parisienne chère au Commissaire Maigret se retrouve temporairement orpheline. Et durablement déstabilisée. »

Cela nous rappelle une affaire remontant à un an, lorsque le contrôleur général de la police Jean-Yves Adam a été mis en examen, le 7 février, pour « corruption, violation du secret professionnel, banqueroute et abus de biens sociaux  ». Rien que ça.
Ayant débuté sa carrière aux renseignements généraux, il avait été notamment directeur du premier district de la Direction de la Sécurité de proximité de l’agglomération parisienne (DSPAP) de la Préfecture de police de Paris (avec 2000 policiers sous ses ordres).
Comme l‘avait indiqué l’Express (7 fév. 2014), « il a pu échapper aux poursuite judiciaires pendant plusieurs années grâce à ses « amitiés fraternelles » . Autrement dit, grâce à des complicités nouées avec des policiers franc-maçons. »

On se remémore aussi ce que Jacques Ravenne et Éric Giacometti, deux écrivains francs-maçons, déclaraient dans une interview à La Dépêche en novembre 2013 :

« il y a beaucoup de policiers francs-maçons.
On dit que 75 % des hauts fonctionnaires de la place Bauveau sont maçons.  »

http://www.contre-info.com/

Nathalie Kosciusko-Morizet est-elle suicidaire ?

Nathalie Kosciusko-Morizet a déclaré lundi matin qu’entre le Front national et le Parti socialiste, elle choisit le Parti socialiste.

Nathalie Kosciusko-Morizet – ce n’est pas une première – a déclaré lundi matin sur BFM qu’entre le Front national et le Parti socialiste, elle choisit le Parti socialiste. C’est du moins la position qu’elle entend défendre mardi devant le bureau politique de l’UMP, réuni pour décider de l’attitude à adopter lors du second tour de l’élection législative partielle dans le Doubs. C’est son droit. En a-t-elle mesuré toutes les conséquences ?

Tout d’abord, un tel choix renforcerait chez les électeurs du Front national le sentiment que l’UMPS n’est pas une lubie : point de différence notable entre l’UMP et le PS. De leur côté, une majorité des sympathisants UMP, qui souhaitent des accords avec le FN lors des élections locales, ne le comprendraient pas. 

Lire la suite