Le Grand Traité Transatlantique (#TAFTA) expliqué aux nuls

Bien caché derrière cette campagne européenne calamiteuse, on commence à entendre en sourdine une inquiétante mélodie… des acronymes obscures : TAFTA. GMT. TTIP. PTCI. APT. J’ai décidé de retenir le nom de TAFTA qui signifie Transatlantic Free Trade Area pour vous expliquer le plus simplement possible ce qui se cache derrière le Grand Traité Transatlantique. Âmes sensibles s'abstenir !

Le TAFTA, kézako ? 

Derrière le TAFTA, on retrouve l’idée tenace de mettre en place une zone de libre échange transatlantique. Déjà après la chute du mur de Berlin, la poussière n’était pas encore retombée que les États-Unis et les États européens signaient déjà une première « résolution transatlantique ». Mais le TAFTA irait bien plus loin, puisqu’il prévoit une véritable zone de libre échange total pour le commerce et les investissements entre les USA et l’UE. En gros, on veut demander aux États de se plier aux normes créées par et pour les multinationales, de l’ultra-libéralisme total. 

Cela nous concerne-t-il tous ? 

Ce Traité ne concerne pas uniquement les politiciens et les chefs d'entreprise. Aujourd’hui, l’économie réunit tous les domaines de la société et cetaccord mettrait dans la balance notre sécurité alimentaire, notre politique concernant l’écologie, l’énergie, la santé, la culture, l’emploi et la sécurité sociale, le secteur public en général, la liberté du web etc. Pour faire bref, il pourrait transformer le modèle « social » français en celui des États-Unis, vous savez, ce pays modèle dans lequel plus de 15% de la population vit sous le seuil de pauvreté… 

Faut-il dire NON au TAFTA ? 

TAFTA veut harmoniser les normes existant aux États-Unis et en Europe. A priori, dans un monde honnête et juste, rien d'alarmant... Par exemple, pour notre sécurité alimentaire, l’UE interdit certains produits car les OGM qu’ils contiennent ne respectent pas certaines normes. TAFTA pourrait permettre d'harmoniser cette décision partout dans le respect des consommateurs citoyens. Mais non, c'est l'inverse qui risque de se produire. 

On le saurait si les accords commerciaux se préoccupaient de notre santé. C’est bien le commerce qui doit être favorisé par le Traité. 

Accepter ce Traité, c’est ouvrir les portes à un cheval de Troie dépossédant les « élus » de leurs capacités à poser des garde-fous aux désirs cupides des multinationales. Et donc de voir les OGM débarquer dans nos assiettes en toute légalité et sans aucun recours citoyen possible ! 

Les « élus » pourront-ils freiner le TAFTA ? 

Cet accord garantit des conditions de commerce optimales dans toute la zone du monde dit « occidental ». Qui dit conditions de commerce optimales dit que tout État qui tentera de s’élever contre une décision d’une multinationale devra répondre de ses actes devant un Tribunal international indépendant. Qui dit indépendant des États dit non démocratique. Ces tribunaux, au nom du sacro-saint commerce, donneront donc naturellement raison aux multinationales et à leurs velléités face au désir des États de protéger leurs citoyens. Nos élus ne pourront pas freiner le TAFTA une fois celui-ci mis en place. 

Les entreprises porteront plainte dès qu’elles jugeront qu’un État, par ses lois et règles, porte atteinte à ses profits réels ou espérés.

S’il y a de quoi s’indigner, ce genre de pratiques existe déjà : le cigarettier Phillip Morris a attaqué l’Uruguay et l’Australie à cause de leur législation anti tabac, une société américaine a attaqué le Canada parce que le pays refuse l’extraction du gaz de Schiste, plusieurs pays européens ont attaqué l’Égypte parce que le pays à augmenté le salaire minimum… (vive la mondialisation économique !) 

Demain avec le TAFTA, l’Europe dira bonjour aux médicaments testés on ne sait comment aux États-Unis, aux OGM, à l’exploitation du gaz de Schiste, au poulet chloré, au bœuf aux hormones, au porc à la ractopamine etc. En revanche, elle pourra dire adieu au salaire minimum, à la neutralité du net, à la sécurité sociale, à l’exception culturelle etc. 

Le TAFTA retirerait le peu de souveraineté politique qui restait au peuple. Cette souveraineté ira toute entière aux plus gros groupes économiques du monde. Le rêve ! 

Pourquoi vouloir du TAFTA ? L’arnaque du CEPR 

Après avoir lu tout cela, vous devez vous demander pourquoi nos chers élus veulent de ce Traité puisqu’il a l’air si mauvais ? Voilà pourquoi. 

Selon un rapport du CERP, le Traité provoquera un essor économique en Europe et permettra à tous les ménages de gagner la bagatelle de 500€/an en plus à partir de 2029 ! Mais comme je sais que vous êtes intelligents vous devez vous dire : Oui, mais d’ici 15 ans avec l’augmentation du coût de la vie, ces 500€ ne vaudront plus grand chose ! Et puis attendre 15 ans, pour ça, la belle affaire ! Et vous avez raison. 

L’arnaque va beaucoup plus loin, car savez-vous qui a dirigé l’étude du CERP (Center of Economic Research Policy) ? C’est Guillermo de la Dehesa, un conseiller de la magnifique banque Goldman Sachs, entouré entre autres d’un conseiller d’un laboratoire pharmaceutique et d’un ancien dirigeant de Coca-Cola. D’autres puissantes multinationales poussent en faveur de la validation du TAFTA : Walt Disney, Michelin, Nestlé, Unilever, la Warner, Microsoft etc. 

Comme un malheur n'arrive jamais seul, on retrouve aussi dans les ardents défenseurs du TAFTA Michael Taylor, ex vice-président de la multinationale à boycotter, Monsanto. Il s’exprime désormais au nom de la FDA, Food and Drug Association. 

Ce monde tourne à l’envers non et j’ai mal à la tête, pas vous ? 

Voyez au grand jour le visage de ce que l’on appelle la « démocratie occidentale » : un traité opaque dont les médias ne parlent pas sciemment et dont les citoyens n’ont pas connaissance, soutenu par les plus grosses entreprises du monde, pourrait venir supplanter les souverainetés étatiques afin de porter l’ultra-libéralisme à son paroxysme. Injustice total(itair)e ! 

Conclusion 

Le TAFTA sera LE moyen LEGAL pour les lobbies et autres groupes d’influence de faire valider en Europe toutes les « saletés » qu’ils ont cherché à faire passer sans succès depuis une quinzaine d’années. Il est encore temps d’empêcher ce désastre et cette future tyrannie des multinationales sur les États et les peuples. 

Soyez-en sûrs, une fois mis en action d'ici fin 2015 ce Traité sera indestructible. Alors il faut agir, et maintenant ! Faites tourner le message ! 

NB : Voici les différents noms utilisés pour faire référence au Traité transatlantique (pour mieux tromper l'ennemi - le peuple -, la meilleure technique est de lui faire ignorer jusqu'au nom de ce qu'il veut combattre ! 

TAFTA - Transatlantic Free Trade Area 

TTIP - Transatlantic Trade and Investment Partnership 

GMT - Grand Marché Transatlantique 

APT - Accord de Partenariat Transatlantique 

PTCI - Partenariat Transatlantique de Commerce et d'Investissement.

Source : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-grand-traite-transatlantique-152544

http://www.oragesdacier.info/2014/06/le-grand-traite-transatlantique-tafta.html

Luc Chatel, ministre de la théorie du genre, nommé secrétaire général de l’UMP

L’UMP recycle les incompétents, les nocifs et les repris de justice. Trois anciens premiers ministres (Raffarin, Juppé et Fillon) avaient déjà repris la tête du parti et se voient confirmés dans cette mission jusqu’au congrès d’automne. Jusque là rien d’étonnant.

La surprise, si toutefois elle en est une, vient de la nomination de Luc Chatel comme secrétaire général. Celui-ci fut ministre de l’éducation nationale du 14 novembre 2010 au 10 mai 2012 sous l’ère Sarkozy.

Luc Chatel est discret, mais il est d’une nocivité redoutable. Il aurait été initié dans une loge de son département (Haute Marne) même s’il a toujours nié son appartenance à la Franc-Maçonnerie. Pourtant cette nomination comme secrétaire général de l’UMP a des relents de récompense pour celui qui, discrètement mais avec une grande efficacité a introduit de façon explicite la promotion de l’homosexualité ainsi que de l’idéologie du genre dans les écoles de France.

http://medias-presse.info/luc-chatel-ministre-de-la-theorie-du-genre-nomme-secretaire-general-de-lump/11149

La lettre de cadrage de l'Education Nationale : un aveu de démission de l'Etat

On savait déjà que l'Education nationale voulait réformer, transformer ou supprimer le Brevet des Collèges, au profit d'un gloubiboulga joliment nommé "évaluation des compétences". La "Lettre de cadrage" pour la rentrée 2014 du ministère de l'Education nationale aux inspecteurs de tout poil, chefs d'établissement et professeurs est très parlante, pour peu qu'on ait le courage de lire jusqu'au bout cet étalage verbeux. Une analyse très pertinente en a été faiteici, dont voici quelques extraits:

"[...] En fait, on ne compte plus les démissions de l'Etat. Elles touchent tous les services, la santé mais aussi la Police nationale ou la Gendarmerie nationale devenue une annexe de Bercy et un simple service commandé en uniforme et, pire peut-être pour le futur, l'Education nationale.

A ce titre, il faut absolument lire dans son intégralité et malgré la pesanteur de son jargon administratif, la lettre de cadrage de la rentrée 2014, adressée à tous les personnels de l'Education nationale par Benoit Hamon, son nouveau ministre. Là, ce n'est plus seulement une démission, c'est l'abandon. La lettre révèle en filigrane l'état présent du système et il suffit d'en souligner  les grandes orientations pour énumérer toutes ses déficiences avec l'aveu implicite qu'on ne saurait plus y remédier.[...]

[...] nulle part, la lettre ne remet en question le Collège unique. Ensuite, la priorité est donnée à l'école primaire. Pour cela, la recette est simple : on change les programmes. Autrement dit, on les revoit à la baisse mais surtout on introduit la fumeuse pédagogie par compétences. [...] La suppression de tout redoublement est annoncée en seconde et en première comme la prise en charge totale par les parents de l'orientation en classe de troisième. [...] 

[...] il est décidé une fois de plus de réinjecter à fonds perdus de l'argent dans les banlieues avec des REP + (Réseaux d'Education prioritaire renforcé) tout en reconnaissant au passage que le problème de la mixité sociale n'est qu'un doux euphémisme.[...]

Collèges super-connectés (le fameux "numérique éducatif"), examens par QCM (nécessaires effectivement si les élèves ne savent plus écrire), programmes axés sur les poncifs habituels (droits de l'homme, antiracisme, lutte contre l'homophobie, laïcité, remplacement accru de l'Histoire par "l'histoire mémorielle", dite "mémoire collective", nazisme et ses corollaires), suppression des sanctions d'exclusion (vive la "sanction inclusive"), tout y passe, mais tout se passe dans la bien-veil-lance, mot d'ordre universel, qui devrait s'appliquer, à l'image de la réforme pénitenciaire de Christiane Taubira, essentiellement à l'égard des délinquants de l'école, ceux qui empêchent si souvent les élèves "normaux" de travailler. Bienveillance, donc, pour ceux qui ne sont bienveillants avec personne, et qui en réalité signifie démission.

Marie Bethanie

Environ 850 djihadistes français potentiels

Loïc Garnier, ancien patron de la brigade criminelle devenu chef de l'unité de coordination de la lutte antiterroriste (Uclat), déclare au Figaro :

"Aujourd'hui en France, plusieurs centaines de gens potentiellement dangereux ou exprimant des velléités de départ vers le djihad sont sous surveillance. C'est une question majeure de sécurité mais aussi un enjeu de santé publique puisque nous sommes face à un nombre important de très jeunes individus qui n'imaginent pas qu'ils vont mettre en jeu leur vie et leur santé mentale… [...]

Nous savons que certains jeunes individus, des djihadistes européens parmi lesquels figurent des Français, sont pris en charge par des cadres d'al-Qaida qui les entraînent dans le but de mener des attentats en Europe. Sélectionnés sur des critères notamment linguistiques, sur leurs capacités à se fondre parmi la population occidentale et à frapper le moment venu avec toute la détermination nécessaire, ils apprennent les techniques de fabrication de bombes artisanales, l'art de la dissimulation et tout le sang-froid voulu pour commettre un attentat suicide. Ayant fait l'objet d'un «lavage» de cerveau, ils ne sont plus dans un combat contre Bachar le dictateur mais aux sources de la dialectique d'al-Qaida qui dit: «Là où tu es, frappe le mécréant, frappe l'apostat.»Nous sommes face à une menace protéiforme, à un phénomène que l'on a jamais connu. C'est aujourd'hui notre plus grande inquiétude.

[...] Sachant que la surveillance d'une seule personne 24 heures sur 24 suppose un minimum d'une vingtaine de fonctionnaires à renouveler tous les deux jours pour éviter qu'ils se fassent repérer, il est impossible, ni même souhaitable, d'épier tout le monde.

[...] Pour l'heure, on dénombre environ 850 djihadistes français potentiels, dont 31 sont décédés et certains ont pris la route du retour. [...]"

Michel Janva

La théorie du genre au royaume d’Ubu

L’antinature qui nous gouverne grince des dents. Les choses n'évolueraient pas assez vite sur le plan sociétal selon elle, des populations resteraient stigmatisées, les petits enfants seraient encore les victimes de terribles stéréotypes les enfermant, en les étouffant, dans des identités sauvagement artificielles, dans un genre psychologiquement ruineux, une sorte de sexualité, programmée culturellement, à la nocivité incommensurable. Les genres persistent, des distinctions entre fillettes et garçonnets existent encore aujourd'hui. L'on voit encore des individus de sexe féminin en jupe, outil terrible du genre non erratique, le genre-prison, le genre essentialiste ! On tremble, le fascisme est dans la jupe ! On tremble, les partisans de la liberté suffoquent. Les professeurs épris de liberté se lèvent ! Il faut en finir avec le totalitarisme des genres qui empêche l'éclosion des vraies personnalités individuelles. Nous n'exagérons rien : c'est bien ce discours qui est déversé par des tas de tarés partout, partout. Et les thuriféraires de la théorie du genre sont toujours enclins à voir dans des faits banals l'expression d'un déterminisme social répugnant. Les petits garçons qui jouent à la guerre ou au chevalier épée en bois ou en plastique à la main ne feraient là que reproduire une attitude artificiellement masculine imposée d'une manière subliminale aux enfants dès leur naissance. D'emblée les parents réfrèneraient inconsciemment les profondes aspirations de leur progéniture en lui parlant d'une manière spécifique en fonction de son sexe. Une rudesse sous-jacente serait perceptible dans le langage parental formulé pour un garçon (pardon pour un enfant porteur d'un pénis) alors qu'une certaine niaiserie caractériserait celui formulé pour une petite fillette (pardon, pour un enfant destiné, socialement, à devenir fillette avant d'être transformée en femme soumise !).

Voilà pourquoi, grosso modo, les filles joueraient à la poupée et aux froufrous alors que les garçons, ride du lion précoce entre les yeux, se sentiraient bien (comme s'ils répondaient aux stimuli de leurs parents chéris) en se surpassant physiquement, en se roulant dans la boue, en tirant à l'arc, en jouant avec le feu... Les gros commerçants seraient évidemment complices en promouvant des jouets destinés expressément aux filles et d'autres aux garçons. Et ces firmes énormes de persister dans cette stratégie de ciblage sexuel. Voilà des Lego pour fillettes, des Lego pour garçons (plus sombres, plus "musclés"). Même évolution avec les Play-mobils et je ne sais quels autres gugusses déclinés en indiens, ici, en esthéticiennes dans une autre boîte. Pis pour les cinglés intersexualistes de tout acabit, certains succès commerciaux indiquent en effet la persistance de ces différences de goûts entre garçons et filles. Ainsi, l'une des meilleures ventes de jeux PC serait actuellement un simulateur de tracteur que le joueur doit

Une population à l’écoute, une population croissante ? 

Malgré tout, même si l'on sait que les idéologues au pouvoir sont prêts à tout, et surtout à faire abstraction du grotesque et du ridicule qui les entourent, on peut cependant se demander si ces derniers ne s'adressent pas à un public de plus en plus large. Un public qui aurait vocation à s'agrandir encore bien plus dans les années à venir... L'Engeance en serait-elle certaine ? Elle agit en tout cas comme si elle en était assurée : les détraqués, les perdus de l'identité, les sodomites ulcérés voient leur nombre bondir et alimenter les nouvelles gayprides où ils se dandinent au rythme névrotique d'une musique tecktonique. La pollution de l'air, la pollution de l'eau, la qualité douteuse de nos aliments dérèglent, comme nous le savons, notre système hormonal, un peu comme elles modifient en profondeur la physiologie des poissons se transformant en monstres hermaphrodites à la semence foireuse.

Ces altérations observées sur des cas de plus en plus fréquents par la science et l'ensemble du monde médical expliqueraient-elles la multiplication des individus invertis en Occident ? Bon sang, la propagande seule ne peut expliquer un tel spectacle postmoderne, une telle avalanche de macédoine, d'êtres tératoïdes, de bipèdes pervers s'excitant sur des organes corporels non dévolus à la sexualité ! La propagande seule ne peut expliquer les inlassables humiliations que s'infligent chaque jour par leur accoutrement et leur conduite tant de dégénérés primesau-tiers. L'absence totale de honte qui semble caractériser les nouveaux invertis des villes et des champs doit bien avoir une source que l'endocrinologie moderne peut démontrer ! Comment expliquer qu'un gamin homosexuel de 15 ans puisse, sourire aux lèvres, aller chercher son petit frère à la maternelle accompagné de son amant de 17 ans, bras dessus, bras dessous ? Il y a quelque chose de détraqué dans ces organismes. Dans une interview toute récente, Gian Paolo Vanoli, chercheur et journaliste indépendant italien, a déclaré que le mercure et d'autres éléments provenant de vaccinations altéraient considérablement l'identité sexuelle des adolescents. Pour Vanoli, cette modification chimique aurait des répercussions sur l'ADN des individus atteints et donc sur leur descendance. Notre homme parle donc d'une maladie qui serait devenue héréditaire (du fait également de la légitimation systémique de la parenté homosexuelle). Nous ne sommes pas obligés de prendre pour argent comptant les conclusions des travaux de Vanoli, mais le paradigme de la contamination des corps (conjuguée à celle des esprits bien entendu) par divers polluants chimiques ou par métaux lourds ne peut être rejeté d'un revers de main. Cette question quant au pourquoi d'une homosexualité conquérante est pertinente car les débouchés pratiques d'une institutionnalisation progressive de la théorie du genre interpellent en premier lieu les sodomites et autres transsexuels convaincus que leur sexe (physique) ne correspondrait pas à leur genre ou l'aune de cette idéologie homosexualiste toute-puissante qu'il faut appréhender cette volonté maçonnique acharnée de promotion d'une théorie du genre sans fondement scientifique, ni moral. Vanoli avouait également au travers de son interview que l'homosexualité était effectivement une maladie quoi qu'en disent les papiers de l'OMS. Une maladie qui provoque plusieurs symptômes, comme le dégoût ressenti à l'égard de l'autre sexe, une identité quelquefois vaporeuse, parfois un égotisme viscéral, souvent un besoin irrépressible de travestissement. Et ce désir, touchant, et évident malgré les outrances vestimentaires, verbales, comportementales d'être désigné par les autres, qu'ils appellent "société", comme des gens normaux mais positivement originaux, en somme comme les parangons d'un "existentialisme" réussi, comme des esprits modernes ayant écouté paradoxalement leur vraie "nature". Le simple registre de la tolérance suppliée puis exigée par une communauté d'invertis frénétiques est dépassé. Elle ordonne désormais un nouveau discours sociétal, un discours de conquête, et ne souffre plus l'absence de son modèle dans les représentations symboliques exposées à la télévision, sur internet, au cinéma, dans les livres et bédés, dans les chansons de variété. La simple évocation d'un couple normal (dit hétérosexuel en novlangue), si elle n'est pas tempérée par « de la dégénérescence », d'autres symboles reflétant d'autres "orientations" sexuelles, lui est insupportable.

Antinature et déraison 

Lorsque l'on postule l'impossible, lorsque l'homme est considéré comme une chose absolument malléable, et cela non au service du Tout, d'une nation (donc en fonction d'un objectif tangible) mais au nom d'une jouissance sans limite, d'une création artistique transhumaniste, de la transformation infinie de l'individu-roi, les délires discursifs n'ont plus de frontières, plus de bornes : l'indécence et la folie sont sur scène. Elles s'agitent dans une psychose irrémédiable comme si seule la mort pouvait les anéantir. Leurs tenants n'ont plus d'accrochés avec la réalité. Le bon sens est l'ennemi de leur cerveau. C'est effrayant, mais il y a quelques semaines une sorte de manifeste de jeunes professeurs de SVT était publiée dans l'éternel journal de référence Le Monde, un texte vomi par cette bande d'abrutis souhaitant écrabouiller l'homme tel qu'il est. Une nième folie. Une caricature commise par ses propres modèles ! Devant les dernières grandes découvertes scientifiques corroborant l'essentielle dichotomie séparant le masculin du féminin en termes de centres d'intérêts notamment, les acteurs délurés de la théorie du genre (qui se vantent d' « instruire » nos enfants...) s'indignent de l'instrumentalisation prétendue de la science par les terribles réactionnaires anti-relativistes. Et nos théoriciens du genre de pratiquer en contre-attaque une comparaison des plus hasardeuses : « Les opposants au concept de genre prétendent souvent avancer des arguments relevant des sciences biologiques pour appuyer leurs propos. Ils construisent leur discours sur une supposée différence essentielle entre hommes et femmes, qui viendrait fonder un ordre décrit comme « naturel »! Les éléments de biologie sur lesquels ils s'appuient sont cependant, dans la plupart des cas, sortis de leur contexte et indûment généralisés. Cette manière de présenter les résultats des sciences du vivant contemporaines est au mieux naïve, au pire malhonnête et démagogique. Nous tenons à affirmer avec la plus grande insistance que les connaissances scientifiques issues de la biologie actuelle ne nous permettent en aucun cas de dégager un quelconque "ordre naturel" en ce qui concerne les comportements hommes-femmes ou les orientations et les identités sexuelles. » Malgré l'évidence, le bon sens, l'expression physique de la différence intrinsèque, des scientifiques américains se sont sentis obligés de rechercher d'autres preuves de la bipolarité du genre humain. Ils les ont bien sûr trouvées très rapidement. Une équipe de neuroscientifiques américains a démontré d'une manière irréfutable que les connexions qui relient les deux hémisphères du cerveau de la femme étaient beaucoup plus développées que celles observables dans le cerveau masculin, alors que les connexions qui relient les différentes régions d'un même hémisphère sont "renforcées" chez les hommes. C'est organique, c'est écrit ! Nos vertueux professeurs refusent d'accepter la réalité telle qu'elle est : « la biologie, en particulier la biologie de l'évolution, suggère plutôt l'existence d'un désordre naturel, résultant de l'action du hasard et de la sélection naturelle. Elle nous révèle une forte diversité des comportements, qu'ils soient ou non sexués : dans la nature, les orientations et pratiques sexuelles, les modes de reproduction et les stratégies parentales sont incroyablement variés. Chez le crapaud accoucheur, par exemple, le mâle porte les œufs sur son dos et s'en occupe jusqu'à éclosion, tandis que les mérous changent de sexe au cours de leur vie. Il est intéressant, et quelque peu amusant, de noter que ce ne sont jamais de tels exemples qui sont mis en avant dans les débats actuels, lorsqu'il est question d'affirmer que la "biologie" nous donnerait à voir le « modèle naturel » que devraient suivre les sociétés humaines. » Il ne faut pas rire de cette prosopopée, ses diffuseurs y croient dur comme fer. Et toute l'intelligentsia est sur le qui-vive pour défendre cette folie. "On" convoque le professeur Laurent Cohen, chercheur à l'Institut du cerveau et de la moelle épinière, qui lance, sans préliminaires, que « les données des neurosciences sont souvent instrumentalisées » mais sans préciser par qui et comment... Un Cohen laissant accroire dans ses propos captieux que le masculin et le féminin ne seraient que des constructions culturelles avant, pourtant, de conclure d'une manière inouïe son entrevue (comme si la réalité l'avait rattrapé) menée par l'autre juive Florence Rosier qui a dû rester cristallisée sur place : manœuvrer dans les champs virtuels. Les petits garçons des campagnes en seraient fadas comme ils le sont depuis toujours des tracteurs mécaniques. Les associations transgenres n'ont pas encore demandé le retrait de ce produit, mais gageons que, demain, elles exigeront que le fermier virtuel, avatar du joueur, devienne ostensiblement homosexuel ou eunuque afin d'équilibrer un peu les symboles en présence. D'autres idées ? Le tracteur repeint en rose, un agriculteur sidaïque ?

« Pour autant, les choses ne se passent peut-être pas exactement de la même manière dans le cerveau des femmes et celui des hommes... ». Cohen a craqué, a préféré admettre du bout des lèvres ce que démontrent en long et en large toutes les sciences plutôt que de combattre, jusqu'au plus parfait grotesque, pour l'idéologie impossible ! Le Monde ne pouvait achever son dossier spécial Sexe (sic) sur une touche si négative. Alors le canard de "référence" alla déterrer une vieille enseignante de littérature qui n'aura pas peur de déblatérer les délires convenus du microcosme dégénéré. Là, chers lecteurs, le torchon de Pierre Berge a trouvé chaussure à son pied. Une championne de la dinguerie. Anne-Emmanuelle Berger, au nom prédestiné, peut bien raconter autant de billevesées qu'elle le souhaite, sa qualité de littéraire la protège, croit-elle, croient-ils, du discrédit, et de la fustigation de ses pairs. En la lisant, nous prenons toute la mesure du vide intersidéral qui sert de contenu à la théorie du genre : « Autant la structure sociale est normative, autant la littérature bouleverse ces normes. Si le monde social reste un monde où les hommes dominent, si les plus grands héros de l'histoire sont des hommes, les plus grands héros de la littérature sont... des femmes ! » Puisque cette dinde vous le dit ! Les plus magnifiques personnages de romans sont des femmes ! Voilà tout ! Et l'assertion arbitraire suffirait pour prouver que la théorie du genre est valide ! Comprenne qui pourra.

Rivarol du 30 mai 2014

L’unité par nos valeurs face à l’hystérie de leur système

Nicolas Poincaré recevait Bruno Gollnisch à propos de la tempête politico-médiatique artificielle concernant le dernier Journal de bord de Jean-Marie Le Pen.

Bruno Gollnisch : « Fournée est un terme anodin » par Europe1fr

http://gollnisch.com/2014/06/10/unite-valeurs-face-hysterie-systeme/

Une fournée de journalistes incultes

De Minute à propos du pseudo dérapage de Jean-Marie Le Pen :

"Marie d’Herbais interroge Jean-Marie Le Pen sur l’attitude de tous ceux qui avaient menacé de quitter la France si le FN arrivait en tête à des élections et qui ne l’ont pas fait. « Ah oui, c’est Monsieur Noah ça», répond Le Pen, qui ajoute: « Cochon qui s’en dédit. » « Et Monsieur Bruel aussi », le relance Marie d’Herbais. « Ah oui, dit Le Pen,ça ne m’étonne pas. Ben écoutez, on fera une fournée la prochaine fois. » Le sens est évident: vendredi prochain, donnez-moi la liste de tous ces va-de-la-gueule et je vous livrerai un commentaire sur l’ensemble.

Noah n’étant – à notre connaissance – ni musulman, ni juif, personne ne s’est in digné de l’expression porcine. Mais Patrick Bruel, né Maurice Benguigui, l’étant, Le Pen a été accusé de «dérapage antisémite »! Et dès les premiers feux médiatiques, le Front national a supprimé la vidéo de son site! Un site dont Marine Le Pen est responsable pénalement… Courage, fuyons devant le lynchage médiatique!

Le Pen est peut-être âgé, il n’est pas encore gâteux. Il a même une qualité qu’aucun de ses rivaux ne possède (ni son successeur) :il maîtrise à la perfection la langue française. Ce qui n’est pas le cas d’une grande majorité de journalistes, dont le vocabulaire se réduit comme peau de chagrin à l’image de la culture historique qui a tendance, dans leur cerveau, à se limiter à deux catégories: l’histoire de l’humanité avant Hitler et Pétain, et l’histoire de l’humanité après Hitler et Pétain. Avant, c’était mal (à l’exception d’une brève période aux alentours de 1789). Après, c’est mieux mais il faut rester vigilant. Du coup, forcément, il y a des « bugs », comme ils disent, comme avec « fournée », mot créé au XIIe siècle (avant Hitler) de l’ancien français « forn » (voir Le Petit Robert, édition 2008) ou comme avec « détail », qui n’est rien d’autre que la partie d’un tout. [...]"

Dans un autre article, Minute rappelle que nos valeureux républicains, amoureux des Lumières et de la liberté, ont été les premiers à mettre des personnes au four, dont des femmes et des enfants. En Vendée. On appelait ça « cuire le pain de la République. » L'assassin en chef s’appelait Pierre-François-Joseph Amey. Il a encore son nom sur l’Arc de Triomphe.

Michel Janva

Avis de tangage à l'Elysée

Faouzi Lamdaoui - conseiller de François Hollande et chargé des questions d’Égalité et de Diversité à l’Élysée - pourrait être prochainement entendu dans le cadre d’une enquête préliminaire ouverte par le parquet de Paris et menée par l’Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales (OCLCIFF).

Le chef de cabinet de François Hollande durant la dernière présidentielle serait soupçonné de fraude fiscale et de recel d’abus de biens sociaux dans deux entreprises dont il aurait été le gérant de fait.

Par ailleurs, trois conseillers de l’Élysée, Claude Sérillon, David Kessler et Emmanuel Macron, vont démissionner de leurs fonctions de conseillers de l’Élysée.

Michel Janva