En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Dans la France de 2020 sous Macron, on décide de laisser mourir nos anciens parce que les mesures n’ont pas été prises pour les soigner et faire face au coronavirus. Il y a des hécatombes dans les EPHAD.
Dans ce reportage, on voit un homme de 79 ans atteint du coronavirus, qui parle et est parfaitement lucide : il ne le sait pas encore mais il va mourir. La décision a été prise d’arrêter ses soins en réanimation et de ne pas l’intuber, faute de place.
La porte-parole du gouvernement, Sibeth Ndiaye, a déclaré sur son compte Twitter vendredi 3 avril qu’elle comptait lancer une lutte contre les fake news. « Nous avons réuni avec Cédric O et Adrien Taquet les plateformes numériques pour faire le point sur la lutte contre les fausses informations et les contenus haineux, en forte hausse durant cette crise sanitaire. La bonne information et la protection de tous sont notre priorité », écrivait-elle dans une publication twitter. Une déclaration que les internautes n’ont pas manqué de railler.
« Les fausses infos comme « porter un masque ne sert à rien » ou « le risque que le virus se propage en France est très faible » ? » Sur les réseaux sociaux, de nombreuses personnes se se sont déchainées dans les commentaires de son post Twitter, soulignant l’hypocrisie du gouvernement qui a récemment changé de position sur son efficacité sur les personnes non-malades. En effet, le 17 mars dernier lors d’une conférence de presse à l’Élysée, Sibeth Ndiaye affirmait encore cela : « Les Français ne pourront pas acheter de masque dans les pharmacies, car ce n’est pas nécessaire si l’on n’est pas malade. » ou encore « Non, il n’y a pas de risque de pénurie de masques… »
Comment se passe votre confinement ?
Bien car le travail de philosophe est avant tout une activité de sédentaire qui suppose la solitude et l’isolement. Je lis, j’écris, je travaille. Je tiens un journal de cette pandémie car elle révèle, au sens photographique du terme, l’état de notre civilisation : un chef de l’Etat incompétent, une porte-parole du gouvernement qui avoue mentir pour protéger le chef de l’Etat et qui ne se fait pas faute de beaucoup le protéger, un gouvernement en capilotade, une ministre de la santé démissionnaire qui a menti sur la gravité de l’épidémie elle aussi avant d’assurer qu’elle avait dit la vérité au Président et au Premier ministre, des conflits d’intérêt entre madame Buzyn et son mari, inféodés aux laboratoires, donc à l’argent, et le professeur Didier Raoult, un français leader mondial en matière d’infectiologie, des annonces contradictoires qui montrent qu’Emmanuel Macron n’est pas un chef, qu’il ne sait pas trancher, décider, prévoir, et qu’il n’est en fait que l’homme de paille de l’Etat maastrichtien. Chacun a vu l’Europe de Maastricht s’effondrer et avec elle le libéralisme toucher le fond : on redécouvre les vertus des frontières, de l’interventionnisme de l’Etat, de la nécessité du service public, des nationalisations. C’est la vengeance de Colbert!
Il paraît que le président de la République a eu « une colère froide contre les experts autoproclamés ». Dénonçant « les voix qui vont en tous sens », il a tourné en dérision, aussi, « toutes celles et ceux qui avaient prévu tous les éléments de la crise une fois qu’elle a eu lieu. Les commentateurs en sont pleins. »
Emmanuel Macron n’a pas totalement tort avec cette charge vigoureuse ou ironique. La multitude d’experts que le coronavirus a révélée est en effet hallucinante. Heureusement, il y en a quelques-uns de compétents !
Mais le président de la République devrait se garder lui-même d’une double faute, quoique de gravité inégale.
La première, minime, consiste à juger partisans les avis ou les constats qui ne vont pas forcément dans son sens et à les frapper de suspicion.
BFM TV est l’un des médias les plus hostiles au Professeur Didier Raoult et au traitement qu’il propose comme remède au coronavirus (hydroxychloroquine et Azithromycine), traitement pourtant efficace et peu coûteux.
Or, Idriss Aberkane, auteur de livres sur les neurosciences et de chroniques pour le magazine Le Point, souligne que BFM TV (Altice Europe NV) et le laboratoire GILEAD – qui espère se faire un pactole en commercialisant un coûteux vaccin contre le coronavirus – ont en commun de nombreux actionnaires.
Quel hasard…
Éric Zemmour dans Face à l’info : “ C’est un scandale, on a les budgets sociaux les plus élevés du monde et l’on se retrouve sans masques et sans tests ! ”
Il regrette, il s’excuse, il ne démissionne pas et il n’est pas démissionné. Voilà comment l’on résumera la déclaration du préfet de police, Didier Lallement, ce vendredi après-midi, devant la presse, après ses propos à l’emporte-pièce, le matin même, alors qu’il supervisait une opération de contrôle des sorties de Paris.
Ses propos du matin ? « Pas besoin d’être sanctionné pour comprendre que ceux qui sont aujourd’hui hospitalisés, qu’on trouve dans les réanimations, sont ceux qui au début du confinement ne l’ont pas respecté. Il y a une corrélation très simple. » Autant dire que les réactions ont été immédiates et sont venues de tous bords.
Par Franck Deletraz
L’épidémie de coronavirus accaparant l’actualité médiatique depuis maintenant plusieurs semaines, d’aucuns pourraient croire que l’ensauvagement de notre pays a connu comme un « ralentissement » ces derniers temps. Or, non seulement il n’en est rien, mais les agressions ciblant les soignants, supposés être en possession de médicaments et de matériel médical, ont littéralement explosé. Au point que, à l’hôpital Lariboisière, dans le 10e arrondissement de Paris, la direction s’est vue obligée de recruter des agents de sécurité pour escorter son personnel jusqu’aux gares et aux stations de métro alentour.
Extrait d’une déclaration du cardinal Charles Bo, archevêque de Yangon, en Birmanie :
[…] Pendant que le monde entier compte ses morts, il faut se demander : qui est responsable ? Bien sûr, on peut critiquer les autorités partout. De nombreux gouvernements sont accusés de ne pas s’être préparés au moment où ils ont vu émerger le coronavirus à Wuhan.
Mais il y a un gouvernement qui est responsable au premier titre, à cause de ce qu’il a fait et de ce qu’il a omis de faire, et il s’agit du régime du Parti communiste chinois à Pékin. Je voudrais ici être clair : c’est le PCC qui est responsable, pas le peuple de Chine et personne ne devrait répondre à cette crise par la haine raciale envers les chinois. En effet, le peuple chinois a été la première victime de ce virus, tout comme il est depuis longtemps la principale victime de son régime répressif. Il mérite notre sympathie, notre solidarité et notre soutien. Mais ce sont la répression, les mensonges et la corruption du PCC qui sont responsables.
Depuis le début du confinement, près de 6 millions de contrôles ont été opérés par les forces de police pour environ 400 000 PV dressés !
Si les français trinquent avec le confinement (perte de rémunération, chômage…), l’Etat, lui, se régale à grand renfort d’amendes… Celles-ci sont fixées à 135 euros, puis 200 euros en cas de récidive dans les 15 jours.
Face à l’arbitraire et au virage ultrasécuritaire ciblé, il est cependant possible de contester les amendes dites de « non-respect du confinement ».
Tout d’abord, il s’agit de ne pas régler la contravention, ce qui reviendrait à reconnaître les faits qui vous sont reprochés. Vous devrez ensuite envoyer le formulaire joint à l’amende dans lequel vous expliquerez en quoi l’amende est infondée, avec d’éventuels justificatifs et remettre ces éléments dans les 45 jours à l’administration.
Attention toutefois à vous munir d’un motif valable, sans quoi l’amende peut être majorée de 375 euros pour une première infraction puis 400 pour une deuxième. Cette nouvelle amende pourra être aussi contestée dans les 30 jours.
Pour faire face au règne de l’arbitraire et au durcissement des autorités, de nombreux sites internet proposent des éléments de lutte contre l’oppression administrative et policière, parmi lesquels le site « Dossierfamilial.com ».
Par ailleurs, le site d’information de Marianne est revenu, dans un article, sur les abus qui peuvent découler de la demande d’attestation avec horaire.
Olivier Frèrejacques