Procès Théo : sept ans d’hystérie contre les policiers

Un procès aux assises après le tribunal médiatique. Sept ans après les faits, ce mardi 9 janvier s’ouvre le procès des trois policiers impliqués dans l’interpellation violente de Théodore (dit Théo) Luhaka à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), devant la cour d’assises de Bobigny. Les trois hommes sont accusés d’avoir blessé le jeune homme au niveau du « canal anal ». Le principal accusé, poursuivi pour « coup violent de bâton télescopique de défense ayant entraîné une mutilation ou une infirmité permanente », encourt jusqu’à 15 ans d’emprisonnement. Ses collègues, qui comparaissent quant à eux pour « violences volontaires aggravées », risquent sept ans de prison. Avant de comparaître devant les assises, ces policiers ont pendant de longs mois été traînés dans la boue, accusés de « viol » et de « racisme » par le tribunal médiatique.

L’empire du bien ou l’empire du moindre mal ?

Travaillant au cœur de la matrice, dans ce « milieu culturel » terre bénie du wokisme « diversitaire », Jean Montalte, auditeur de l’Institut Iliade (promotion Léonidas), nous décrypte les us et coutumes des adeptes de cette nouvelle religion qui n'est « tolérante » qu'envers ceux qui la vénèrent avec suffisamment de dévotion.

Féminicides et immigration : le grand tabou

Bien avant son intronisation dans l’édition 2021 du Larousse, le mot « féminicide » était déjà adoré des médias. Le terme présente l’avantage d’être court, plus précis que « drame conjugal » et moins faussement romanesque que « crime passionnel ». Surtout, il est furieusement dans l’air du temps. La lutte quotidienne contre les « féminicides » est devenue une priorité éditoriale, notamment sur le service public où les journalistes usent et abusent du terme sans jamais y mettre de guillemets ni prendre la peine de le définir. Cette semaine encore, France Info y a consacré huit articles. Mais comme sur de nombreux autres sujets (insécurité, trafic de drogues, « atteintes à la laïcité »…), les médias d’État prétendent vouloir lutter contre le problème tout en s’interdisant d’en analyser les causes. Autant dire que c’est perdu d’avance.

En 2022, Pierre Moscovici touchait 26 300 € par mois

Un député avait été coupé pour avoir osé le rappeler :

Paris : au cri de « Allah Akbar » et armé d’un couteau, un homme menace des passants en demandant s’ils sont juifs (MàJ : six mois avec sursis)

08/01/2024

Un homme qui avait menacé avec un couteau en décembre plusieurs passants dans une rue de la capitale en leur demandant s’ils étaient juifs (…) Le mis en cause, dont le taux d’alcool s’élevait au moment des faits à 1,58 gramme par litre de sang, a été reconnu coupable de violence avec usage d’une arme sans incapacité et de menace de mort en raison de la race, l’ethnie, la nation ou la religion, et condamné à six mois de sursis, assortis d’une obligation de soin.

CROUS de Bordeaux : la préférence étrangère en matière de logement étudiant

Le 5 janvier dernier, le CROUS [centre régional des œuvres universitaires et scolaires, NDLR] de Bordeaux-Aquitaine a annoncé avec fierté, sur X, une récente initiative en faveur de l’accueil international. Il s’agit de la mise en place d’une priorité sur son parc de logements pour les étudiants sénégalais bénéficiaires ou futurs bénéficiaires d’une allocation d’études gouvernementale.

Le Forum des réfugiés, la machine financée par l’Etat pour gérer l’immigration

Ils vont dans les rues par groupe de cinq ou six. Ce sont de jeunes Noirs, des « mineurs isolés », ou présumés tels, qui viennent goûter dans les rues encore enguirlandées aux joies du consumérisme. Des garçons, rien que des garçons que la testostérone travaille. Tous vêtus de neuf : Adidas, Nike, Reebok ou New Balance des pieds à la tête.

Loi immigration : et maintenant une tribune contre les « marchands de haine » !

Georges Michel sur B Voltaire

On ne va pas se mentir : la République est en danger. Là, tels que vous êtes, vous sortez de deux semaines de trêve des confiseurs ; le 31 décembre, vous avez (ou pas) écouté le marchand de sable venu vous souhaiter la bonne année ; ce week-end, vous avez tiré les rois en famille et la semaine prochaine vous en ferez de même au bureau, dans votre club de tir ou de boules, que sais-je où encore. Maintenant, il serait donc grand temps de se réveiller : la République, disions-nous, mais aussi la démocratie, les droits de l’homme (pardon, les droits humains) et sans doute beaucoup d’autres choses sont en danger. Heureusement qu’il y a des hommes comme Olivier Faure (c’est qui lui, déjà ?) ou encore des institutions comme Mediapart pour veiller au grain. Janvier sera le mois du réveil ou ne sera pas.

La classe dominante, unanime, le proclame : la politique d’immigration massive doit être poursuivie

Chronique de Paysan Savoyard (n° 311 – Janvier 2024)

Alors qu’ils souhaitent pour la plupart l’arrêt de l’immigration, à en croire les sondages, les Français de souche continuent pourtant majoritairement à voter pour ceux qui, jour après jour depuis plus de cinquante ans maintenant, conduisent une politique déterminée d’immigration de masse.

Il y a plusieurs raisons à cette attitude contradictoire et schizophrénique. Nous n’en évoquerons qu’une aujourd’hui : parmi ces gens qui aimeraient que l’immigration s’arrêtent, beaucoup pensent que leurs dirigeants font ce qu’ils peuvent et essaient sincèrement d’endiguer une immigration très difficile à maîtriser.

Cette attitude de mansuétude à l’égard des gouvernements qui se succèdent relève évidemment de l’aveuglement. Tout montre que la classe dirigeante souhaite l’immigration. Depuis plus de cinq décennies, tous les gouvernements ne cessent de prendre des décisions destinées à l’alimenter : des lois favorables à l’immigration de masse, des subventions aux ONG immigrationnistes, des dispositifs de mixité ethnique obligatoire et de répartition forcée des immigrés sur tout le territoire… Nous en avons déjà parlé (voir cette chronique) et n’y insisterons pas aujourd’hui. Admettons que les Français moyens puissent ne pas informés du détail de ces différentes mesures et ne pas avoir conscience de leur portée.