Merci aux réalisateurs et acteurs pour leur travail exceptionnel.
http://synthesenationale.hautetfort.com/archive/2021/02/22/new-hold-up-le-film-partie-2-6299239.html
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Merci aux réalisateurs et acteurs pour leur travail exceptionnel.
http://synthesenationale.hautetfort.com/archive/2021/02/22/new-hold-up-le-film-partie-2-6299239.html
Un an de Covid-19, un an d’Etat d’urgence sanitaire et un peuple français dévitalisé, déprimé. Face à l’arrivée du virus, le gouvernement d’Emmanuel Macron a choisi au printemps dernier d’enfermer les Français. Un an plus tard, la méthode n’a pas véritablement changé. Le couvre-feu, forme mieux acceptée du confinement, court sans jamais laisser entrevoir de sortie du tunnel. Les Français se plient aux règles, les chiffres baissent, mais de nouveaux indicateurs sont toujours brandis par les dirigeants pour justifier les mesures coercitives. Face à cela, le gouvernement enchaîne les incuries, depuis le scandale des masques jusqu’aux fermetures de lits dans les hôpitaux, en passant par le traitement problématique réservé parfois aux personnes âgées atteintes de Covid-19.
La politique sanitaire a-t-elle poussé le pays dans une lente dérive aux relents de dictature ? Les mesures du gouvernement sont-elles efficaces, sont-elles justifiées ? Faut-il enfin accepter de vivre avec les dangers potentiels des virus et en finir avec l’assignation à résidence. Doit-on s’attendre à un passeport vaccinal imposé ?
Maître Fabrice di Vizio, avocat spécialiste des questions de santé, conseil du collectif C19, et du professeur Didier Raoult de l’IHU Méditerranée, répond à toutes nos questions.
Il ne faut pas confondre le complotisme ou le conspirationnisme avec la liberté de l’esprit critique, s’autorisant à sortir des sentiers battus et de la correctness ordinaire, pour essayer de comprendre la crise mondiale dans laquelle nous baignons.
Nous abordons la question du complotisme, c’est que ce mot est de plus en plus fréquent dans la bouche de notre président sans que l’on sache très bien s’il sait ce qu’il dit par la. Encore tout récemment dans un long entretien pour L’Express, il a ces mots : les gens, explique-t-il, se débattent « dans un cercle vicieux : un nivellement qui crée du scepticisme, engendre de l’obscurantisme et qui au contraire du doute cartésien, conduit au complotisme ». Complotisme, obscurantisme, scepticisme, le panel est large et difficile à décrypter
Nos voisins néerlandais ont une justice qui fonctionne. Ce mardi 16 février, un tribunal de La Haye, siège du gouvernement des Pays-Bas, a ordonné au gouvernement de mettre fin au couvre-feu en vigueur dans le pays. « Le couvre-feu doit être levé immédiatement », a déclaré le tribunal dans un communiqué, estimant que le gouvernement a abusé des pouvoirs d’urgence disponibles. Ce dispositif est « une violation profonde du droit à la liberté de mouvement et à la vie privée », nécessitant donc « un processus décisionnel très minutieux », a-t-il ajouté.
RT – Pour lutter contre les variants du Covid-19, Bill Gates évoque la nécessité d’une troisième injection de dose de vaccin. Il estime en outre que des injections supplémentaires devront être faites dans le futur «tant que le virus sera là».
Sur base de ses entretiens téléphoniques avec Emmanuel Macron, Jean-Marie Bigard revient sur le moment où Emmanuel Macron a été affecté par le coronavirus et placé en quarantaine. Pour Bigard, cela ne fait aucun doute : Macron s’est soigné avec le protocole du Professeur Didier Raoult (hydroxychloroquine et azithromycine) qui a pourtant été rapidement inaccessible à la majorité des Français.
Et Bigard d’insister sur la responsabilité d’Agnès Buzyn “qui a du sang sur les mains“…
En France le mouvement transsexuel est en plein essor. Pourtant, outre-Atlantique, les témoignages d'ex-transsexuels se multiplient. Ils dénoncent une pression médiatique et sociale et appellent à la prudence.
Ils ne partagent pas l’avis général sur les processus thérapeutiques à mettre en œuvre contre le Covid. Leurs recherches médicales les met donc hors la loi : ce sont des complotistes ou des obscurantistes à bannir au sens propre du terme.
Il faut d’abord faire un constat : la censure que l'on rencontre de manière à peu près constante dans de très nombreux pays a les mêmes priorités, mais elle n'est pas un bloc. Elle vise le plus souvent la contestation des mesures anti-Covid, la dénonciation des dangers des vaccins développés à la hâte, la mise en cause des tests de contamination ou du calcul des morts liés au virus SARS-CoV2, la mise en avant de traitements prophylactiques ou thérapeutiques efficaces. Et sur un autre plan, la critique de l'utilisation politique de la pandémie à des fins idéologiques, telle la « grande réinitialisation » (Great Reset) pourtant clairement annoncée par des institutions internationales publiques et privées.