Les 13 événements qui ont marqué la France en 2013

La rédaction de Voxnr a jugé bon de faire savoir au lectorat ce qu'un journal conformiste avait retenu de l'année 2013. On remarquera par exemple l'absence de faits marquants concernant la diplomatie, aux dépens d'une actualité de type "people" ( mort de Stéphane Hessel ou de Clément Méric par exemple. ). Quid du conflit syrien et de la victoire écrasante de Poutine qui marquera l'avenir, y compris pour la France ?
De l'affaire Cahuzac au vote du mariage homosexuel, des « bonnets rouges » aux promesses brisées de François Hollande, retour sur les 13 évènements de 2013 en France.
La signature de l'accord sur la sécurisation de l'emploi
Conclu le 11 janvier avec la CFDT et FO, l'accord sur la sécurisation de l'emploi est une première victoire politique pour Hollande, au début de l'année 2013. On est loin de l'accord historique voulu par le chef de l'Etat – la CGT a notamment refusé de signer – mais la méthode Hollande, qui passe par la concertation et le dialogue, semble validée. Le texte sera ensuite voté à l'Assemblée nationale, non sans déclencher la colère d'une partie de l'aile gauche du PS, les amendements ayant été verrouillés par le gouvernement.
Lire : L'accord sur l'emploi, une bouffée d'oxygène pour Hollande
La mort de l'indigné Stéphane Hessel
Avec la mort de Stéphane Hessel, c'est l'un des derniers cadres de la Résistance qui s'éteint en 2013. L'ancien diplomate, devenu écrivain et militant politique est mort dans la nuit du 26 au 27 février à l'âge de 95 ans. Il aura connu un succès phénoménal avec son livre Indignez-vous !, paru en 2010 et publié dans le monde entier. Enthousiaste comme à 20 ans, il se réjouissait que son message recueille le soutien des jeunes en Espagne ou en Grèce, où beaucoup de protestataires brandissaient son ouvrage. Ce succès foudroyant « est encore un étonnement pour moi, mais cela s'explique par un moment historique. Les sociétés sont perdues, se demandent comment faire pour s'en sortir et cherchent un sens à l'aventure humaine », confiait-il en mars 2012, à l'AFP.
Le scandale de la viande de cheval
La direction de Spanghero estime que la responsabilité du scandale de la viande de cheval se situe "en amont" dans la chaîne d'approvisionnement.
Onze mois après la découverte de viande de cheval dans des lasagnes et la chute de l'entreprise Spanghero à Castelnaudary (Aude), les enquêteurs ont découvert qu'un véritable réseau avait été tissé pour fabriquer des faux dossiers, faire abattre des animaux théoriquement impropres à la consommation et les revendre dans des boucheries du sud de la France, d'Espagne et peut-être d'Italie. Vingt et une personnes ont été interpellées le 16 décembre dans le cadre d'une information judiciaire sur un trafic de viande en gros. Les animaux, achetés à bas prix, provenaient de centres équestres, de particuliers ou encore du laboratoire pharmaceutique Sanofi.
L'affaire Cahuzac
La nouvelle tombe comme une bombe le 2 avril. Après des mois de démentis face aux accusations de Mediapart, Jérôme Cahuzac finit par avouer dans une lettre aux juges, et dans un billet sur son blog, avoir été le détenteur d'un compte en Suisse pendant des années. L'ancien ministre du budget – il a démissionné le 19 mars – provoque une crise gouvernementale. L'opposition réclame des éclaircissements sur ce que savaient François Hollande et le gouvernement. L'exécutif nie avoir eu connaissance de l'existence de ce compte en banque et lance une réflexion sur la moralisation de la vie politique, qui aboutira à la publication du patrimoine de tous les ministres et trois projets de loi sur la transparence.
Le vote du mariage pour tous
L'épilogue du débat sur le mariage pour tous intervient le 29 mai quand est célébrée, à Montpellier, la première union homosexuelle en France. Auparavant, le gouvernement aura dû batailler ferme à l'Assemblée où plus de 5 000 amendements ont été déposés par l'opposition. Mais surtout, la majorité aura dû faire face à une énorme mobilisation dans la rue des antis mariage pour tous. Réunis dans le collectif de La Manif pour tous, ils défilent à plusieurs reprises et mobilisent plusieurs centaines de milliers de personnes. Une partie du mouvement se radicalise et se regroupe sous l'appellation du « Printemps français ». Mais le gouvernement tient le cap et l'Assemblée nationale vote le texte au mois de mai.
Clément Méric, l'antifa tué lors d'une altercation
Clément Méric, jeune militant antifasciste, trouve la mort le 6 juin au cours d'une rixe avec une bande de skinheads. Esteban Morillo, membre des Jeunesses nationalistes révolutionnaires, un groupuscule d'extrême droite, est mis en examen pour violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner. Le décès de Clément Méric provoque des manifestations pour dénoncer le climat de radicalisation d'une partie de l'opinion. Le ministre de l'intérieur prend la décision de dissoudre plusieurs groupuscules d'extrême droite.
Le déraillement mortel d'un train à Brétigny
Parti de Paris pour rejoindre Limoges, un train a déraillé en entrant en gare de Brétigny-sur-Orge (Essonne), vendredi 12 juillet, faisant au moins sept morts et "plusieurs dizaines de blessés". En cause, une éclisse, pièce d'acier d'environ 10 kg, retrouvée coincée dans un aiguillage, deux jours après le déraillement du train.
Le 12 juillet, le train Teoz Intercités Paris-Limoges n°3657 percute le quai de la gare de Brétigny-sur-Orge (Essonne) à 137 km/h. Sept personnes sont tuées et plusieurs dizaines de personnes sont blessées dans cet accident d'une violence terrible. En cause, une éclisse, petite pièce de métal qui relie deux rails entre eux, qui aurait basculé et fait dérailler le train. Douze jours après le drame, une information judiciaire pour homicides et blessures involontaires est ouverte par le parquet d'Evry. Plusieurs mois après, et ce malgré la publication d'un rapport et des fuites sur l'enquête en cours, les raisons du basculement de cette éclisse et du déraillement du train demeurent obscures.
A Trappes, un contrôle policier vire à l'émeute
Un rassemblement a été organisé devant le commissariat, vendredi soir à Trappes, pour protester contre l'arrestation d'un homme dont l'épouse avait été contrôlée par la police parce qu'elle portait un niqab.
Au cœur du mois de juillet, un contrôle policier visant une femme portant un niqab dégénère, à Trappes dans les Yvelines, en violences urbaines. Deux nuits durant, des affrontemements opposent les jeunes et la police. C'est un premier accroc pour Manuel Valls qui, accusé de manquer de fermeté, fait le déplacement à Trappes et se fait interpeller par des habitants. Au centre de la polémique, la loi interdisant le port du voile intégral dans l'espace public, jugée stigmatisante par certains habitants. Mickaël Khiri, le mari de la femme à l'origine de l'altercation, a écopé de trois mois de prison avec sursis. La décision concernant sa compagne a été reportée à début janvier 2014. Un des émeutiers a été condamné à huit mois de prison ferme.
Rythmes scolaires : la rentrée agitée de Vincent Peillon
C'est une promesse du candidat François Hollande en 2012 que le ministre de l'éducation nationale, Vincent Peillon, a mise en place dès 2013. Un décret, publié le 26 janvier, modifie l'organisation de la semaine de classe pour les élèves des écoles maternelles et élémentaires, dès 2013 ou en 2014. Précipitée pour certains, la mise en place de la réforme des rythmes scolaires, et le passage à la semaine de quatre jours et demi, a provoqué des remous au sein de l'école et dans certaines mairies. En cause, le coût de sa mise en place pour les communes et les modalités de son application, notamment pour ce qui concerne les activités périscolaires.
Le gouvernement empêtré dans l'affaire Leonarda
Léonarda Dibrani, une Rom sans papiers de 15 ans, ici, le 20 octobre à Mitrovica, à été expulsée au Kososvo, après avoir été interpellée lors d'une sortie scolaire. L'affaire à provoqué des manifestations lycéennes et une certaine indignation d'une partie de la gauche.
L'expulsion de la famille Dibrani, installée à Pontarlier (Doubs), et l'arrestation de leur fille Leonarda, une collégienne de 15 ans, lors d'une sortie scolaire, a provoqué à la mi-octobre des manifestations lycéennes et des polémiques au sein de la gauche et jusqu'au plus haut niveau de l'Etat. François Hollande a tenté d'éteindre lui-même l'incendie politique opposant les tenants de la fermeté et les partisans de l'humanisme scandalisés par le « manque de discernement » qu'avait pointé un rapport de l'inspection générale de l'administration (IGA). Lors d'une intervention télévisée, le 19 octobre, le président de la République a tenté de répondre à toutes les critiques en faisant un rappel à la loi et à la « fermeté », en promettant une circulaire pour « sanctuariser » les temps scolaires, et en faisant un « geste » à l'égard de Leonarda : il propose à la collégienne de revenir en France sans sa famille, ce qu'elle a refusé.
Les « bonnets rouges » font tomber l'écotaxe
Dans la foulée des « pigeons », plusieurs mouvements ont émergé en 2013 pour protester contre des mesures fiscales. Celui des « bonnnets rouges » est apparu en Bretagne en octobre lors du démontage d'un portique écotaxe. Il a obtenu du gouvernement la suspension de cette taxe sur les poids lourds et, après deux manifestations organisées par le collectif « Vivre, décider et travailler en Bretagne », – rassemblant chacune plusieurs dizaines de millers de personnes –, un plan d'aide pour la Bretagne (le « pacte d'avenir »), mobilisant 2 milliards d'euros d'aides pour la région et des engagements en faveur d'un approfondissement de la décentralisation. Ce mouvement hétéroclite, qui rassemble notamment des patrons hostiles à l'écotaxe et aux « carcans administratifs », et des salariés touchés par la crise du modèle agroalimentaire breton, tente de trouver un second souffle. Alors que des divisions apparaissent régulièrement entre ses membres, des comités locaux sont constitués dans le but de préparer des Etats généraux de la Bretagne début 2014.
La traque du tireur de Paris
Image d'Abdelhakim Dekhar prise en 1994, diffusée par l'émission "Faites entrer l'accusé".
La traque aura duré deux jours. Abdelhakim Dekhar a été mis en examen fin novembre pour tentatives d'assassinat, enlèvement et séquestration. Il est soupçonné d'avoir pénétré dans les locaux de BFM TV, le 15 novembre, armé d'un fusil à pompe, et d'avoir blessé grièvement un assistant photographe à Libération le 18 novembre avant de tirer des coups de feu devant la Société Générale à La Défense. Il est également soupçonné d'avoir brièvement pris en otage un automobiliste jusqu'à Paris. L'homme de 48 ans avait déjà été condamné à quatre ans de prison pour « association de malfaiteurs » en 1998 au procès de l'équipée sanglante de Florence Rey et d'Audry Maupin.
Chômage, la promesse non tenue de Hollande
Après l'annonce des chiffres du chômage, jeudi 26 décembre, le service après-vente de l'exécutif s'avère malaisé à assurer.
Pour Hollande, l'année 2013 se termine sur un pari perdu. Celui de l'inversion de la courbe du chômage. La promesse, formulée pour la première fois à l'automne 2012, ne sera pas tenue. Après un répit fin novembre, les chiffres publiés fin décembre confirment une progression du nombre de chômeurs. Malgré une politique de l'emploi volontariste, avec les contrats de génération et les emplois d'avenir, la France est toujours dans une situation critique. Mais, et ce malgré des prévisions de croissance encore trop faibles, le chef de l'Etat veut encore croire que la situation va s'améliorer dans les mois à venir, et continue d'affirmer que l'inversion est bel et bien là.

Article du journal "Le Monde"

http://www.voxnr.com/cc/politique/EFllAkAZpZbZSyRIXG.shtml

L’avocat des Femen : un extrémiste juif

Chouchouté par les médias, ancien président de l’Union des Etudiants Juifs de France, dorénavant vice-président de SOS-Racisme, élu du Parti socialiste, proche du grand patron capitaliste Loïk Le Floch-Prigent, avocat de l’extrémiste Caroline Fourest ou du gourou va-t-en-guerre Bernard-Henri Lévy, Patrick Klugman se révèle aussi être l’avocat des prostituées antichrétiennes Femen.
On le voit dans la video ci-dessous, d’où ressort d’ailleurs bien l’odieuse mentalité de cet individu.

SOS Racisme, par le biais de son avocat Patrick Klugman, a indiqué dimanche qu’elle poursuivra désormais les « quenelles », car manquant de respect pour le judaïsme.
En revanche, les agressions antichrétiennes des Femen, méritent d’être défendue, selon Klugman…

http://www.contre-info.com/

Valls et sa troupe en tournée

Les éléments de langage chargés de décrire et d’expliquer au bon peuple la signification de la geste dieudonnesque avaient été rappelés par le président du Crif, Roger Cukierman, à François Hollande lors de sa réception à l’Elysée pour le 70éme anniversaire de cette structure communautaire. L’interdiction faite à l’humoriste d’exercer son métier est à l’étude. Aurélie Filippetti, paraît-il ministre de la Culture, a expliqué dans les colonnes du Parisien qu’elle «ne (mettrait) aucun veto a priori» à la fermeture du Théâtre de la main d’or appartenant à Dieudonné. L’annulation par les préfets des spectacles de l’humoriste en province est souhaitée par le pouvoir, à commencer par le ministre de l’Intérieur Manuel Valls qui, à défaut de juguler une insécurité galopante malgré les statistiques truquées, est très en pointe dans ce dossier. L’ex magistrat Philippe Bilger le note sur son blog, «une circulaire sera adressée aux préfets pour les inciter sans doute à présumer ou à exagérer le trouble qui, paradoxalement, n’a jamais été plus menaçant que depuis que le gouvernement s’est constitué en justicier superfétatoire »…Troubles et agitations qu’entendent créer aux abords des spectacles de l’humoriste, des agents communautaires, notamment à l’appel du Crif, de la famille Klarsfeld, de «l’inénarrable Arno Klarsfeld, personnalité discutable et avocat médiocre.»

 Invité de LCP, le vice-président du FN, Louis Aliot, a rappelé face au porte-parole du PS, David Assouline, la condamnation par le Front National de «tous les antisémitismes », mais aussi son attachement à la «liberté d’expression». Il a relevé que «le plus bel impresario de Dieudonné aujourd’hui, (c’est) Valls. Il a démultiplié les facteurs de promotion du spectacle de Dieudonné de la manière la plus bête qui soit. Mais c’est son affaire, ce n’est pas la nôtre.»

 Cet écran de fumée, cette pièce de théâtre pour masquer aux yeux de l’opinion les échecs de la politique euromondialiste du PS  qui ruinent la France et les Français, est aussi dérisoire qu’est scandaleux cet arbitraire d’un Système aux abois.

 C’est bien pourquoi, les dirigeants du FN, au travers du cas Dieudonné, lequel par ailleurs se défend d’être antisémite, réitère leur  conviction de  la dangerosité pour la démocratie de toute restriction insensée de la liberté de parole, même si celle-ci peut apparaître outrancière, scandaleuse et/ou blessante. Après tout, personne ne vous force à lire Charlie-Hebdo, à voir les spectacles de Dieudonné ou de Patrick Timsit.  Cela ressort de la liberté de chacun.

 Or, il faut bien le dire, des millions de Français sont aussi quotidiennement attaqués, blessés ou vilipendés dans leur foi, leurs idées, leurs valeurs, par les émissions, de toute nature, qui se déversent sur les antennes des grandes chaînes de radio ou de télévision, notamment celles du service public…

 Philippe Bilger cité plus haut, notait avec raison et cet avis est partagé par Bruno Gollnisch, que « le commun des citoyens et des juristes plus pulsionnels que raisonnables ont tendance à assimiler ce que l’éthique réprouve à ce que le droit interdit. Ce n’est pas toujours vrai et il faut s’en féliciter. Car c’est cet écart, cette distance qui permettent la liberté et empêchent qu’une chape de plomb totale et étouffante pèse sur nous, nos pensées, nos écrits, nos paroles et nos actes. Notre société.»

 « Il est plus important, en ce sens, de respecter à toute force, en se défendant de la moindre entorse, l’état de droit, les armes dont il dispose et les limites qu’il pose, que de s’abandonner à la volupté sombre de tout pénaliser au risque de violer non seulement des droits individuels mais l’esprit même de notre République.»

 D’ailleurs, malgré le matraquage, le sondage RTL d’hier indiquait que six Français sur dix sont opposés à l’interdiction des spectacles de Dieudonné, tandis que l’enquête d’opinion réalisée par BVA et publiée la veille indiquait que  71% des Français ont une « mauvaise opinion » de François Hollande.  

 La réaction la plus cohérente et la plus intelligente émanant des rangs du Crif (il est membre de son comité directeur), est venu comme souvent du très droitier avocat Gilles-William Goldnadel, président de l’association France-Israël.

 Dans un article repris sur le site communautaire dreuz info, Me Goldnadel ne sombre pas dans l’invective comme le militant communautaire Guy Millière. Rassurons nous, la grande majorité de nos compatriotes juifs ne sont pas dupes et d’ailleurs ne connaissent même pas l’existence de ce dernier.

 Mais M. Millière, au nom de son obsession antinationale coutumière, estime sur ce même site  que «les propos des dirigeants du Front National sur le sujet (la défense par les frontistes de la liberté d’expression dans cette affaire Dieudonné, NDLR) suffisent à montrer que décidément, le Front National continue à entretenir un rapport aux Juifs, au judaïsme et à Israël couvert de moisissures. » Cet ultralibéral qui conspue la gauche à longueur d’éditoriaux se retrouve ainsi une nouvelle fois par ses outrances haineuses sur la même longueur d’onde que l’extrême-gauche.

 Sa prose n’est pas en effet sans rappeler celle de l’écolo-gauchiste (pro-palestinien ?) Yves Paccalet, conseiller régional de Rhône-Alpes, qui affirme sur le site du Nouvel Obs que «pour Bruno Gollnisch, Jean-Marie Le Pen et les autres leaders du Front National, l’esprit loge bel et bien dans le cerveau. Mais dans une aire spéciale de cet organe, dédiée à la haine d’autrui, au nationalisme le plus intolérant et au désir d’exclusion repeint aux tristes nuances du brun. »

 Non, Gilles-William Goldnadel s’essaye lui à prendre de la hauteur et surtout assume ses engagements. Certes, ce proche de Nicolas Sarkozy donne « raison » à M. Valls «  de reprocher au parti de Mme Le Pen et plus encore de son président d’honneur sa délicate modération et même son inquiétante ambiguïté (sic) à l’égard de l’homme de la Main d’or. »

 «  Mais le ministre de l’intérieur socialiste ajoute-t-il, eût été, lui aussi, plus crédible dans son intransigeance, si il avait condamné symétriquement les menées de ses alliés communistes à Bagnolet qui viennent de faire citoyen d’honneur (Georges-)Ibrahim Abdallah, l’assassin de deux diplomates américain et israélien, qui purge sa peine dans une prison de la république. Pas davantage, Mme Taubira, qui vient de se réveiller de son profond sommeil après avoir été secouée cette semaine par le Canard enchaîné pour son inaction envers le comique quenellier, n’a cru devoir demander à son parquet de poursuivre le maire de Bagnolet pour apologie du crime. Enfin, il y a quelques mois, la France enterrait en grande pompe un faux rédacteur de la déclaration des droits de l’homme (Stephan Hessel, voir l’article publié sur notre blog, NDLR) qui, deux ans auparavant, avait déclaré au Frankfurter Allgemeine Zeitung, qu’en comparaison avec l’occupation israélienne, l’occupation nazie avait été inoffensive.  »

 Laissons le mot de la fin à un dessinateur dont le très vipérin engagement antifrontiste ne fait aucun doute, le soixante-huitard Willem, exerçant ses « talents » à Libération, membre de l’équipe de Charlie-Hebdo et  futur  président du festival de BD d’Angoulême.

 Interrogé par Le Parisien sur la circulaire anti Dieudonné pondu par Valls, Willem explique: «A mon avis, c’est totalement contre-productif. Au final, ça lui fait juste un peu plus de publicité. Et puis quand on commence à interdire des spectacles, il est difficile de savoir où on va s’arrêter… La solution face aux propos de Dieudonné ? Willem en propose deux : Soit il ne faut pas en parler. Soit il faut être plus fort que lui, plus drôle...».

 Plus fort, plus drôle ? Avec un peu de chance,  Arthur et Cyril Hanouna vont relever le défi et la république sera sauvée !

http://gollnisch.com/2014/01/07/valls-et-sa-troupe-en-tournee/

Mali : On paie des gars qui nous tirent dessus

« On paie les gars qui nous tirent dessus», constate Christophe Guilloteau, député UMP, en révélant que l’armée française a mis la main sur des documents de Pôle Emploi dans les caches des islamistes au nord du Mali. «Vous savez ce que nos soldats ont découvert dans les caches des islamistes, au beau milieu du massif des Ifoghas, dans le nord du Mali ? »

......  En fait, ils sont tombés sur des circulaires vierges de Pôle Emploi dans les caches des islamistes. Vous vous imaginez. Il y avait des chômeurs français, des gens qui recevaient de l’argent de l’Etat français en face de nos propres hommes ….

Lire la suite

La garde à vue est bien plus courte pour la Femen Eloïse Bouton que pour les militants catholiques

La presse l’a signalé : Eloïse Bouton a été placée en garde à vue mardi matin. Pas longtemps, rassurez-vous. La pauvre a été libérée 8 heures plus tard. On est loin des gardes à vue infligées aux catholiques qui avaient interrompus le spectacle antichrétien Sur le concept du visage du fils de Dieu. Eux ont fait entre 24 et 48 heures de garde à vue selon les cas. Pourtant, la plupart n’avait jamais connu d’interpellation par la police, jamais causé aucun délit.

Eloïse Bouton, elle, a été placé quelques heures en garde à vue pour l’action de profanation qu’elle a commise, au nom des FEMEN, le 20 décembre dernier dans l’église de la Madeleine. Elle avait fait irruption, dépoitraillée, debout sur l’autel de l’église. Sur son ventre, l’inscription « 344^e salope » faisait référence au « manifeste des 343 salopes » pro-avortement publié en 1971. Dans son dos, il y avait une autre inscription : « Christmas is canceled » (« Noël est annulé »). Le père Bruno Horaist a porté plainte et l’a notamment accusée d’avoir uriné sur les marches menant à l’autel.

Lire la suite ....

Le faux passeport d'Inna Schevchenko la Femen

Lu sur l'Observatoire de la christianophobie :

"Dans un tweet du 7 janvier 2014, Inna Schevchenko trompette : « Après une longue bataille, j’ai obtenu mon passeport ! Fière d’y voir écrit République française. Bonne journée les fascistes:) ». Inna Schevchenko ment ! Il ne s’agit pas d’un “passeport” mais d’un « Document de voyage pour réfugié, apatride et autres bénéficiaires de protection », accordé pour deux ans et qui permet à un réfugié en France de voyager dans certains pays étrangers.

En observant les images mises en lignes, on s’aperçoit d’abord que la couverture dudit “passeport” ne signale pas qu’il s’agit précisément d’un “passeport” puisque le mot « Passeport » suivi de l’icône indiquant qu’il s’agit d’un document biométrique, ne sont pas visibles (et pour cause…). En observant le bout de page intérieur de ce document, mis en ligne par l’intéressée, on peut lire que ce document a été délivré par la Préfecture de Police le 4 décembre 2013 et qu’il expirera le 3 décembre 2015. La validité d’un “passeport” n’est évidemment pas de deux ans ! [...]"

Michel Janva

Lisez Rébellion !

Lire, pour réfléchir et pour penser l’action.

La période des vacances est toujours l’occasion pour moi de me plonger dans les nombreux ouvrages que j’achète au cours de l’année ou que l’on m’offre à la période des fêtes : il n’est pas dit, pour autant, que j’arrive à tout lire, tant le nombre de livres qui s’entassent dans mon appartement, mais aussi dans ma voiture, est élevé ! Néanmoins, c’est une activité à laquelle je consacre, même en temps normal et au-delà des nombreux journaux et revues que je me procure quotidiennement (y compris le dimanche, au grand dam de mon épargne…), quelques heures chaque jour, et je n’ai pas vraiment l’impression de perdre mon temps.

La lecture d’un essai ou d’un document d’histoire, par exemple, n’est pas qu’un loisir divertissant, c’est parfois aussi l’abord de nouvelles pistes idéologiques ou de nouveaux chantiers intellectuels, et la réflexion s’en trouve encore plus stimulée, y compris par l’agacement que je puis éprouver à certaines pages : ainsi, ces livres rédigés par les néo-robespierristes, nombreux autour de M. Mélenchon, et qui voient en Lorànt Deutsch ou en Jean Sévillia d’ignobles réactionnaires à chasser des bibliothèques et des plateaux télévisés, mais qui ont, en même temps et parfois a contrario, le mérite de montrer que la recherche et le débat historiques sont toujours d’actualité en notre pays et que ce sont des enjeux diablement importants ! Que certains veuillent faire taire ou marginaliser ceux qui ne sont pas « dans la ligne » de l’Education nationale officielle est révélateur des tentations permanentes de la censure qui s’exprimèrent (et pas toujours du même côté politique) avec tant de hargne aux heures sombres de notre histoire, des années de la Terreur républicaine à celles de l’Occupation : tentations bien vaines aujourd’hui si l’on veut bien se donner la peine d’ouvrir les livres et, de plus en plus, d’allumer l’écran d’ordinateur qui, lui-même, ouvre tant de voies bibliophiliques nouvelles pour qui est curieux et pas seulement opportuniste.

Mais, au-delà des cris d’orfraie des amoureux de Maximilien et des murmures plus insidieux des Girondins et du Marais, la Révolution française, car c’est le plus souvent autour d’elle que se crispent le plus les attitudes et les postures, n’est plus ce « temple des principes et des valeurs » que la IIIe république a voulu ériger et que l’école issue de Jules Ferry avait pour tâche de faire vénérer à tous les élèves de France, y compris, comme le faisait remarquer Marcel Pagnol avec justesse, au détriment de la simple vérité historique ! Les livres de Gaxotte jadis, de Furet hier, ou de Sécher et Deutsch aujourd’hui, ne sont pas pour rien dans la ruine du temple des illusions « francorévolutionnaires »… Le livre est une arme de papier parfois terrible !

Je ne lis évidemment pas que des ouvrages sur la période ouverte par 1789, et je me suis penché, sans doute influencé par l’actualité récente de ma province natale, sur les livres et revues consacrés à Anne de Bretagne, dont on commémore cette année le 500^e anniversaire de la mort comme reine de France et duchesse de Bretagne, et sur ceux posant la question de l’identité bretonne, comme « être Breton ? », de Jean-Michel Le Boulanger, et d’autres encore évoquant les révoltes bretonnes dans l’histoire, jusqu’aux tentations nationalistes (ou européistes…) des années 30 à nos jours… De quoi alimenter de prochaines notes sur mon site personnel !

La lecture n’est pas un simple acte intellectuel, elle doit mener, d’une manière ou d’une autre, à l’action : « On a raison de se révolter », cet ouvrage écrit à trois mains par Sartre, Gavi et Pierre Victor (devenu ensuite Benny Lévy, passé « de Mao à Moïse », selon sa propre expression), rappelle, d’une certaine manière, le texte court et acéré de Maurras « Si le coup de force est possible », véritable « bible » des militants monarchistes des années post-68, et, dans les deux cas, la lecture promeut (certains diraient « promet », ce qui semble moins mobilisateur…) l’action politique, réfléchie, stratégique, déterminée, celle qui doit faire l’histoire ou qui en est le moteur, pensent Sartre comme Maurras… J’avoue avoir puisé quelques éléments extrêmement intéressants (malgré un fatras de théories difficilement soutenables sur le plan intellectuel) dans le texte des trois fondateurs de Libération, en particulier autour de la grande question de la légitimité et de l’illégalité, question qui est déjà celle que Sophocle pose dans son « Antigone ».

Combien de livres ouverts en cette période de vacances qui s’achève ? Peut-être une vingtaine… sans doute un peu plus ! Ce sont ces lectures nombreuses, variées, parfois antagonistes, qui nourrissent ma réflexion et enrichissent mon action, et inversement… Je ne lis pas pour lire ou seulement pour lire : je lis pour me provoquer, et agir !

Et j’y retourne, l’ordinateur à peine éteint !

J.P. Chauvin

http://nouvelle-chouannerie.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1109:lire-pour-reflechir-et-pour-penser-laction&catid=48:2014&Itemid=59

Le racisme anti-blanc à la une de Valeurs actuelles

Mgr Aillet nous invite à marcher pour la vie le 19 janvier

Communiqué de Mgr Aillet :

"1.       Année 2013, année de la « manif pour tous »

2013 restera gravée dans les mémoires comme l’année d’une mobilisation citoyenne sans précédent autour des questions sociétales relatives à la vie et à la famille. Près de deux millions de pétitions signées, dont 100 000 de France, dans le cadre de l’initiative citoyenne européenne « one of us », pour la protection de l’embryon. 700 000 pétitions déposées au CESE contre le projet de loi de « mariage pour tous ». Des centaines de milliers, voire des millions de manifestants à Paris les 13 janvier, 24 mars et 26 mai contre la loi Taubira et pour la famille fondée sur l’union stable d’un homme et d’une femme, garante de la filiation. Sans doute, on peut à bon droit être frustré devant l’inefficacité apparente de cette mobilisation : pétitions déclarées irrecevables, manifestants traités par le mépris, violences policières, gouvernement sourd au cri de tout un peuple ! On pourrait même être tenté de se démobiliser, d’autant que l’on annonce la discussion prochaine d’un projet de loi sur la fin de vie, incluant la promotion du suicide assisté, sur la base d’une consultation populaire reposant sur un panel de … 18 citoyens triés sur le volet !

Pourtant, les résultats ne manquent pas : la PMA et la GPA ont été retirés du projet … mais pour combien de temps ? La pétition « one of us » a permis la mise en échec de la résolution Estrela au parlement européen… Le plus important demeurant le sursaut des consciences : quand le bon sens est offusqué, il se réveille et se manifeste. Et on a gardé une attitude pacifique, on ne s’est pas laissé aller à la stigmatisation de quiconque, on n’a pas revendiqué pour des intérêts particuliers, on a manifesté pour le Bien commun, ce Bien que l’on doit rechercher en commun et qui garantit la dignité de toute personne humaine sans exception, à commencer par la plus faible et la plus fragile : l’enfant à naître ou déjà né, la personne porteuse d’un handicap ou en fin de vie.

On s’est surtout mobilisé pour la famille et l’on doit continuer à se mobiliser, tant les enjeux demeurent entiers en 2014, avec la discussion prochaine d’un projet de loi famille aux conséquences funestes annoncées.

2.       La dignité de la vie humaine

Mais la question de la dignité et de l’inviolabilité de la vie humaine revient sur le devant de la scène, avec un projet de loi qui sera présenté au Parlement à partir du 20 janvier : il s’agit, sous prétexte d’égalité entre les hommes et les femmes, de faciliter coûte que coûte le recours à l’avortement. Preuve de la crainte de certains organismes et lobbies devant la défection croissante de personnels de santé et de médecins, mais aussi devant la prise de conscience qui s’exprime davantage dans l’opinion publique face à l’augmentation alarmante des avortements chez les mineures ou à la multiplication des traumatismes post-avortement…   Tandis que la loi Veil prévoyait de dépénaliser l’interruption volontaire de grossesse, pour cause de « détresse de la femme », on propose aujourd’hui de remplacer cette clause par la reconnaissance d’un véritable droit de la femme à recourir à l’avortement si « elle ne veut pas poursuivre sa grossesse ». En outre le projet de loi prévoit une extension du délit d’entrave à l’avortement, en particulier quant à l’information, déjà votée au Sénat le 17 septembre dernier en catimini ; c’est aussi la liberté d’expression qui est une fois de plus gravement remise en question : toute déclaration publique dénonçant le drame de l’avortement pourrait faire l’objet d’une sanction pénale.

Nous vivons un véritable tournant culturel, et par la détermination idéologique de ce gouvernement, et par la nouvelle prise de conscience qui se fait jour autour de la dignité de la vie humaine. Les évêques de France ne viennent-ils pas de se saisir de la question en constituant un groupe de travail sur « le phénomène social de l’avortement et ses conséquences pour l’éducation des jeunes » ? Et Mgr Georges Pontier, archevêque de Marseille et Président de la Conférence des évêques de France, n’a-t-il pas alerté l’opinion publique dans son message de Noël et du Nouvel an en affirmant : « Je pense encore à ce projet de modification de la loi sur l'interruption volontaire de grossesse qui loin de permettre aux femmes en détresse d'être laissées moins seules devant leur responsabilité face à la vie naissante sont quasiment incitées à ne se poser aucune question quant à l'élimination de l'être qu'elles portent en leur chair » ?

Le contexte est d’autant plus favorable à la poursuite de la mobilisation que l’Espagne est en train de revenir sur la loi légalisant l’avortement et que les mouvements Pro-Vie récoltent aux Etats-Unis les premiers fruits de leur combat de trente ans, à travers le revirement sensible de l’opinion publique ! La culture de mort est un colosse aux pieds d’argile qui commence à vaciller !

3.       La marche pour la vie 2014

C’est la raison pour laquelle, pour ma part, je donne la priorité à la Marche pour la vie du 19 janvier. J’y serai et j’invite tous ceux qui le décideront en conscience à se mobiliser pour cette manifestation prévue de longue date et qui s’était effacée, en 2013, devant la Manif pour tous, pour faire droit à l’urgence du moment. Je ne doute pas que beaucoup de ceux qui ont marché pour la famille en 2013 saisiront l’occasion de marcher pour la vie, le 19 janvier prochain.

Marcher pour la vie, c’est défendre les enfants à naître, qui sont les plus sans défense et innocents de tous. Le Pape François l’a rappelé avec force dans son exhortation apostolique La joie de l’Evangile : « On veut (leur) nier aujourd’hui la dignité humaine afin de pouvoir en faire ce que l’on veut, en leur retirant la vie et en promouvant des législations qui font que personne ne peut l’empêcher. Fréquemment, pour ridiculiser allègrement la défense que l’Église fait des enfants à naître, on fait en sorte de présenter sa position comme quelque chose d’idéologique, d’obscurantiste et de conservateur. Et pourtant cette défense de la vie à naître est intimement liée à la défense de tous les droits humains. Elle suppose la conviction qu’un être humain est toujours sacré et inviolable, dans n’importe quelle situation et en toute phase de son développement. Elle est une fin en soi, et jamais un moyen pour résoudre d’autres difficultés » (n. 213). Et d’ajouter : « Précisément parce qu’il s’agit d’une question qui regarde la cohérence interne de notre message sur la valeur de la personne humaine, on ne doit pas s’attendre à ce que l’Église change de position sur cette question. Je veux être tout à fait honnête à cet égard. Cette question n’est pas sujette à de prétendues réformes ou à des “modernisations”. Ce n’est pas un progrès de prétendre résoudre les problèmes en éliminant une vie humaine » (n. 214).

Marcher pour la vie, c’est aussi prendre le parti des femmes qui sont souvent mise contre leur gré dans l’obligation de mettre fin à la vie de leur bébé, sous la pression du milieu et parce qu’il leur semble, vu leur contexte humain et social, impossible d’accueillir leur enfant. Selon un sondage IFOP-Alliance Vita de février 2010, pour 61% des Françaises, « il y a trop d'avortements dans notre pays » ; pour 83%, « l'avortement laisse des traces psychologiques difficiles à vivre pour les femmes » ; pour 60%, « la société devrait davantage aider les femmes à éviter le recours à l'IVG ». Nous ne pouvons pas ignorer ces situations de détresse et nous devons tout mettre en œuvre pour offrir aux femmes confrontées à ce drame un accompagnement humain et spirituel digne de ce nom.

Je confie au Seigneur, par l’intercession de Notre Dame de la Vie, cette grande cause nationale et implore sa bénédiction sur tous ceux qui participeront à la Marche pour la Vie du 19 janvier 2014."

http://www.lesalonbeige.blogs.com/