(Le) Français d’abord!

Est-ce que la France va mieux , est-ce que ça va mieux en France ? Oui proclamait François Hollande sur France 2 mi-avril lors de l’émission « Dialogues citoyens ». Non répondent 86% de nos compatriotes dans le sondage Ifop pourEurope 1 publié tout récemment. Tous les voyants sont au rouge et, avec au mieux une maladresse phénoménale, au pire un sens aiguë de la provocation, ce gouvernement ne manque jamais (ou presque) d’en rajouter dans les mauvais symboles, dans les décisions clivantes, aptes à heurter, à blesser les Français. C’est ainsi l’Elysée qui, désireux de mettre en avant un « artiste populaire » (!), avait choisi le rappeur Black M pour donner le 29 mai un concert gratuit pour la journée de commémoration du centenaire de la Bataille de Verdun, à laquelle assisteront le président de la république et Angela Merkel. Ce rappeur est aussi un membre du groupe Sexxion d’assaut qui s’était déjà fait taper sur les doigts par des associations homosexuelles pour des propos homophobes.Menacé d’être boycotté sur les radios, tapé au portefeuille, Sexxion d’assaut s’était soumis, avait accepté de faire amende honorable, de s’excuser, de s’impliquer dans des initiatives citoyennes de lutte contre les discriminations. Mais ce groupe, Black M, sont également connus, au delà de chansons plus anodines visant à séduire un large et jeune public black-blanc-beur, pour des morceaux plus violents, qualifiant notamment la France de « pays de koufars » (mécréants).

La polémique est vite montée sur les réseaux sociaux après un article publié sur le site fdesouche, une plainte a été déposée par le descendant d’un poilu, le maire socialiste de Verdun, Samuel Hazard,  a été assailli de messages hostiles à la venue du rappeur, des personnalités du FN ou proches de l’opposition nationale, les identitaires mais aussi Nadine Morano, ont dénoncé cette invitation faite à Black M. La mairie de Verdun l’a finalement annulé vendredi, après avoir claironné qu’elle ne céderait pas devant l’extrême droite… M. Hazard a été lâché par l’État puisque La mission du Centenaire a indiqué à qu’elle n’accorderait pas à la commune les 67 000 euros  de subvention réclamée pour le concert, sur un budget total de 150 000 euros; somme permettant de payer le confortable cachet de notre artiste populaire...

Les Tartuffe du Système ont immédiatement crié au scandale, feignant de ne pas comprendre la saine réaction des Français. Proche soutien d‘Alain Juppé, député Les Républicains, Benoit Apparu,invité du Grand rendez-vous Europe 1-Le Monde iTELE, a fustigé hier, comme le député socialiste frondeur Jean-Marc Germain  sur BFMTV et RMC, l’annulation du concert du rappeur.

« Ce qui me choque ce sont les polémiques que montent en permanence de le FN » affirmait M. Germain. M. Apparau a dénoncé pareillement « une capitulation » du gouvernement face aux « pressions » du Front National car une telle annulation « produit probablement un divorce plus grand entre la jeunesse et cet événement (la Première Guerre Mondiale, NDLR) ». De quellejeunesse parle M. Apparu? Pas de celle apparemment qui place Marine Le Pen en tête de ses intentions de vote, loin devant les vieux chevaux de retour de l’Établissement.

Secrétaire d’Etat aux Anciens combattants (en remplacement de Kader Arif, visé par une enquête),  Jean-Marc Todeschini s’est lui aussi déchainé. Grand humaniste,  habitué des raouts du Grand Orient, M.  Todeschini a expliqué dans l’Express que cette annulation est  » un pas vers le totalitarisme » (…). Le gouvernement condamne avec force une campagne de haine qui porte atteinte à la liberté d’expression et de création. Cette campagne est menée par les mêmes que ceux qui ont sifflé François Hollande sur les Champs-Élysées (le 14 juillet ou le 11 novembre) ou ceux qui ont porté atteinte à la mémoire de Jean Zay (lors de son entrée au Panthéon). Cela est d’autant plus inacceptable que ça intervient lors de moments solennels qui devraient réunir la Nation. Ce n’est pas vous qui subissez les menaces de nazillons. Je suis mécontent de ce qui se passe car cela donne l’impression de céder à des menaces mais le maire a pris sa décision en conscience et il a mon soutien (…). »

Ainsi défendre, demander le respect de la mémoire de nos soldats c’est être un « nazillon »: quel effondrement intellectuel et moral des membre de ce gouvernement! constate Bruno Gollnisch.  Même son de cloche du secrétaire d’État à l’Enseignement supérieur et à la Recherche, Thierry Mandon,  le 15 mai sur RTL  Il affirmait sans rire   que  » le Front National déteste la culture. Il supprime des festivals à Béziers, il baisse des financement des bibliothèques à Fréjus, il supprime des œuvres d’art dans le VIIe arrondissement de Marseille. » « La mobilisation du Front National contre ce chanteur est indécente, grave et annonciatrice du rapport à la culture de cette formation politique » (sic). Là aussi il faudrait que M. Mandon nous donne sa définition du mot culture au nom de laquelle il sort son révolver antinational pour adouber le très cultivéBlack M qui a « une audience extraordinaire auprès de la jeunesse » (sic)…

Dans Le Figaro Isabelle Kersimon, journaliste, auteur de Islamophobie: la contre-enquête, a dénoncé cette invitation faite au rappeur… mais en ayant soin d’attaquer l’extrême droite, le FN en se livrant à de drôles de contorsions intellectuelles, des approximations un peu bébêtes rendant son exposé bien bancal... Black M dit elle, « ne s’est jamais désolidarisé ni des propos contenus à foison et récurrents, loin de simples dérapages, dans les chansons de Sexion d’Assaut » , ni des membres dudit groupe »(…). Il n’a pas renoncé aux droits d’auteur. Il n’a pas investi ses gains dans des luttes contre ces discours de haine en réalité construits sur les théories soraliennes (le pouvoir aux juifs intouchables, la décadence morale des non-croyants, le viol comme conséquence logique de la colonisation et des mœurs des jeunes filles) » (sic).

« Les accusations orwelliennes en racisme, en fascisme, en totalitarisme, proférées à l’encontre de tous ceux que l’idée de danser sur les ossuaires révulsait, aura peut-être jeté dans les bras du Front National des Français excédés qui avaient salué la cantatrice, également noire, Jessye Norman lors du Bicentenaire de la Révolution » poursuit-elle. Une comparaison pour le moins aventureuse, mais ce qui est pour le coup certain c’est la volonté de certains cénacles de couper notre peuple de ses racines, de ses filiations. Medias-presse info  rappelait, évoquant  Reynald Secher, « grand connaisseur du génocide vendéen de 1793-1794″,  que « la deuxième lame du génocide est le mémoricide. Au meurtre du corps français par l’avortement, l’euthanasie et le Grand Remplacement, s’ajoute l’étouffement de l’âme française et l’enfouissement et la désarticulation de son histoire. Il faut que les Français perdent tous les points de repère qui pourraient les aider à se rappeler qui ils sont. Voilà le projet. »

Idéologie antinationale  qu’Eric Zemmour a dénoncé ces derniers jours, au travers le choix, là aussi symbolique, du  chanteur binational  franco-israélien Amir, pour représenter la France à l’Eurovision, ce « concours de dressage au politiquement correct »… « Prénom arabe, refrain anglais… Ils ont bien fait les choses à France TV, ils ont coché toutes les cases du multi­cul­tu­ra­lisme pour méri­ter la récom­pense suprême ! » a ironisé le chroniqueur. Et ce, à  l’heure ou comme le déplore et le dénonce aussi  Bruno Gollnisch (de longue date), le Français  est de plus en plus marginalisé au sein des institutions européistes,  au profit du global english, langue de la globlalisation-mondialisation. Mais ne comptons pas sur les indignés professionnels pour monter au créneau,  sortir de la tranchée pour livrer les vrais combats, ceux engageant les libertés et l’avenir de notre pays.

http://gollnisch.com/2016/05/17/francais-dabord/

Des hommes d’affaires britanniques soutiennent le Brexit

LONDRES (NOVOpress avec le bulletin de réinformation de Radio Courtoisie) : Plus de 300 hommes et femmes d’affaires britanniques se sont prononcés pour la sortie du Royaume‑Uni de l’Union européenne. Leur appel a été publié hier dans le Daily Telegraph, en prévision du référendum du 23 juin 2016.

Selon les signataires, un départ du pays permettra aux entreprises nationales davantage d’opportunités et de croissance sur de nouveaux marchés. Si quelques‑uns des signataires sont d’anciens grands patrons, il apparaît toutefois que le Brexit est surtout soutenu par les PME, alors que les grandes entreprises soutiennent principalement le maintien dans l’UE.

http://fr.novopress.info/

Loi Taubira : "Il y aura des déconvenues dans les urnes"

A l'appel du SIEL, des défenseurs de la famille se sont rassemblés vers 19h place St Augustin à Paris. Karim Ouchikh, président du SIEL, a affirmé vouloir créer un collectif famille. Le député Jacques Bompard a déclaré :

"Nous vivons dans un monde en décomposition...tous les partis politiques se plient au prêt à penser". "L'Homme est coupé de ses racines"

Pour Xavier Lemoine, maire de Montfermeil

"cette loi concerne tout le monde, elle porte en elle des principes qui déconstruisent". "Le droit positif prétend être là norme de tout en tout, c'est totalitaire". "Le mariage sous couvert d'amour nie la différence des sexes"

Robert Ménard, maire de Béziers, a envoyé un message dans lequel il écrit

"ce que la gauche à fait, la droite doit le défaire. Il s'agit d'un combat pour une règle de vie" "La loi Taubira est une loi de pollution du réel." "Détruire la famille c'est détruire le peuple !"

Le député Gilbert Collard

"réaffirme ma volonté d'abroger la loi Taubira"

Anne-Laure Blanc a rappelé la répression des Manifs pour tous :

"le gouvernement ne nous a pas fait de cadeau. Les manifestants ont fait l'expérience de l'arbitrage"

Roland Hureaux déclare :

"il existe une volonté de destruction anthropologique de notre pays". "Il n'y avait pas de majorité pour voter cette loi". "Il y aura des déconvenues dans les urnes".

Il y avaient aussi Valérie d'Aubigny (Versailles, Famille, Avenir), François Billot de Lochner, Céline Jullié, Me Frédéric Pichon, qui a déclaré :

"on ne peut pas scinder le combat pour la patrie et le combat pour la famille" "Les GAV c'était une première approche festive, quel sacrifice suis-je prêt à faire? Un sacrifice quotidien". "N'ayons pas peur car demain nous appartient".

 

Michel Janva

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html

L’INCROYABLE vidéo qui buzze depuis hier !

« Tout le monde vous déteste, enc**** de militaires ! »
C’est en hurlant de tels slogans qu’une meute enragée a voulu pénétrer dans le musée de l’Armée.
Cette vidéo tourne sur les réseaux sociaux depuis hier.

Il faut la faire tourner partout, qu’elle soit vue par tous les Français patriotes.
Partagez cette page le plus possible.

http://www.bvoltaire.fr/videos/lincroyable-video-buzze-hier,257304

Le Grand Remplacement

Jacques Guillemain, ex-officier de l’armée de l’air, pilote de ligne retraité, Mariniste convaincu.

♦ Beaucoup des informations données dans ce texte sont pour certains lecteurs des redites. Nous en avons conscience, mais nous pensons nécessaire de republier les chiffres, qui sont généralement cachés, afin que la prise de conscience par les Français soit mieux partagée.

Le débat sur l’immigration est sans aucun doute le plus grand monument d’hypocrisie et d’enfumage de ces trente dernières années.

Un véritable mensonge d’Etat, savamment entretenu pour tromper les citoyens, devenus hostiles à toute immigration pour 70% d’entre eux [Même les députés font la sourde oreille, en n’allant pas voter contre la loi du 8/03/2016].

Ce ne sont que chiffres biaisés, lois liberticides muselant le peuple, interdictions des statistiques ethniques. C’est la dérobade des autorités dès qu’il s’agit de chiffrer officiellement le véritable coût de l’immigration, ou son incidence sur le chômage et la délinquance. C’est leur refus obstiné d’admettre la prolifération des zones de non droit, la dangereuse montée des communautarismes et l’inexorable islamisation de la société, sous l’emprise d’un islam de plus en plus radicalisé.

Les Français sont victimes d’une monumentale entreprise de désinformation, avec la complicité des médias et des élites auto proclamées du pays. C’est l’omerta totale sur les ratés de l’intégration et leurs conséquences funestes sur la société, qui se disloque dans l’indifférence générale. Nous dansons sur un volcan qui finira par pulvériser toutes nos illusions d’une société pluriethnique paradisiaque. Mais il est interdit d’en parler, sous peine de subir les foudres du tribunal de la pensée.

Contrairement au discours trompeur de l’INSEE, il faut savoir que l’augmentation annuelle de la population française qui fait notre fierté, est due principalement à l’immigration et aux naissances d’origine extra européenne. La population de souche, quant à elle, continue d’augmenter mais devrait décroître de 15% en une génération, avec un taux de fécondité de 1,7 enfant par femme. Le jour est proche où les naissances ne compenseront plus les décès chez les natifs, ce qui est déjà le cas de l’Allemagne et de nombreux pays européens.

Tout cela nous ramène à la théorie du Grand Remplacement, largement combattue par des élites qui ignorent les vrais chiffres ou qui trompent sciemment l’opinion.

Je ne crois pas à la théorie du complot ou de la conspiration, qui voudrait que nos élites politiques et intellectuelles aient pour objectif de remplacer le peuple français par une population extra européenne, avec un changement de civilisation.

Je crains plutôt que nos élites n’aient pas la moindre idée de ce qui est en train de se passer, par ignorance et naïveté. Bien des tragédies, au cours de l’histoire, auraient pu être évitées avec des dirigeants lucides et visionnaires…

On connaît les arguments des immigrationnistes qui minimisent régulièrement le poids de l’immigration et qui sont passés maîtres dans l’art de faire dire aux statistiques le contraire de ce qu’elles disent. Mais n’en déplaise à ces apôtres de la diversité, la vérité des chiffres contredit leurs beaux discours.

Laissons de côté la rengaine habituelle sur l’immigration, qui serait une richesse pour la France, qui financerait nos retraites ou qui pourvoirait aux emplois que les natifs refusent. Autant de fables pour neuneus attardés, que l’on démonte en trente secondes avec deux ou trois arguments chiffrés. Et restons sur les flux migratoires qui conditionnent l’avenir des générations futures.

Premier argument, maintes fois rabâché par nos perroquets de la pensée unique :

« Il n’y a pas plus d’étrangers en France, qu’il y a trente ans ». Vrai, pour la simple raison qu’on en naturalise plus de 100 000 par an. Parfois beaucoup plus. Si certains pays européens ont davantage d’étrangers que nous, c’est tout simplement parce qu’ils naturalisent deux fois moins qu’en France ! Ex : l’Espagne.

D’autres « experts » nous affirment qu’avec 4 millions d’immigrés extra européens, soit 6% de la population, on est loin du Grand Remplacement. C’est oublier que les descendants d’immigrés sont plus nombreux que les immigrés (INSEE 2012) et c’est ignorer totalement le bilan démographique annuel.

Deuxième argument :

« Le nombre des naissances d’origine immigrée est très minoritaire par rapport aux naissances chez les Françaises de souche ». Vrai. Mais quand on soustrait les décès et qu’on ajoute le solde migratoire, le bilan démographique annuel s’inverse au profit des populations immigrées, ce que l’INSEE se garde bien de dire.

Démonstration

Selon une étude de l’INSEE de 2012, reprenant des chiffres de 2008, il y avait en France 5,3 millions d’immigrés (personne née à l’étranger de parents  étrangers et vivant en France) et 6,7 millions de descendants d’immigrés. Donc 12 millions, dont les deux tiers sont d’origine extra européenne.

Actualisés, ces chiffres donnent 5,85 millions d’immigrés et 7,4 millions de descendants. Total 13,25 millions, soit 20% sur une population de 66 millions, dont 9 millions d’origine extra européenne environ.

Sur une autre étude, parue dans un mensuel économique en 2015, la proportion d’immigrés et de leurs descendants était de 24%. (source INSEE). Ce qui donne une population d’origine extra européenne estimée à 15%.

En ce qui concerne les arrivées, l’INSEE nous dit qu’entre 2004 et 2012, une moyenne de 200000 autorisations de séjour ont été accordées chaque année. Mais le solde migratoire net ne serait que de 90000 par an. Il est même tombé à 47000 en 2015 !! Et c’est là que se pose le problème.

Ce solde migratoire est bien commode pour noyer le poisson, car il intègre les départs des natifs vers l’étranger (retraités allant s’installer dans le sud de l’Europe ou jeunes diplômés attirés par des marchés plus porteurs).

En fait le solde migratoire est largement positif chez les immigrés et négatif chez les natifs, comme le dit Michèle Tribalat, ce qui fait que l’apport de l’immigration dans l’augmentation de la population est beaucoup plus important que ne le dit l’INSEE. Le solde net se situe autour de 100 000 pour les immigrés.

Et maintenant voyons les naissances

En janvier 2016, l’INSEE a donné le bilan démographique 2015 :
800 000 naissances et 600 000 décès.
Solde net 200 000 + un solde migratoire de 47 000.
Total 247 000 habitants de plus sur un an.

Mais l’INSEE s’empresse d’ajouter que l’essentiel de cette augmentation provient du solde net des naissances et très peu de l’immigration. Faux, car le solde migratoire des immigrés est largement positif. Si on se réfère au passé, il est proche de 100 000 comme vu précédemment. D’ailleurs l’INSEE lui même reconnaît que son solde migratoire est approximatif, c’est tout dire !

Voyons quelle est la part des naissances d’origine immigrée hors UE.

On a 15% de femmes immigrées qui ont un taux de fécondité de 3,4.
Et 85% de natives ayant un taux de fécondité de 1,7.
Ce différentiel du simple au double des taux de fécondité est reconnu et admis de tous. On sait que le taux de fécondité global en France est de 2 enfants par femme. Sur une base de 100 femmes nous aurons donc :
15  x  3,4 = 51 enfants d’origine immigrée.
85  x  1,7 = 144,5 enfants chez les natives.
Ce qui donne 195/100 = 1,95 enfant par femme, très proche de 2.

On a donc 51 enfants sur 195 qui sont d’origine immigrée extra européenne. Ramené au total annuel des naissances, cela donne 210 000/800 000. Globalement le quart des naissances annuelles.

On admettra que le taux de mortalité est le même chez les immigrés que chez les  natifs et que les 600.000 décès se répartissent entre 15% et 85%.

600.000 x 15% = 90 000 décès chez les immigrés, arrondi à 100 000
600.000 x 85% = 510 000 décès chez les natifs, arrondi à 500 000
Décès déduits, le solde net des naissances immigrées devient :
200.000 naissances – 100000 décès = 100 000

Chez les natifs il devient :

600.000 naissances – 500 000 décès = 100 000

Ces chiffres montrent que si le nombre des naissances d’origine immigrée hors UE représente le quart des naissances totales, une fois les décès déduits, le solde net des naissances est exactement le même entre les deux populations.

Il faut ensuite ajouter le solde migratoire de 47 000 selon l’INSEE et on obtient l’accroissement de la population pour 2015 qui est de 247 000.

Il faudrait en plus ajouter les clandestins, dont le nombre est inconnu par définition. Une étude du Sénat de 2006 avait chiffré le nombre de clandestins en France à 300000. Et l’agence Frontex nous dit que le nombre de clandestins entrés en Europe a triplé en 2014, ce qui donne un aperçu du problème…

On voit donc que pour 250.000 habitants supplémentaires en 2015, 150.000 sont d’origine immigrée. Mais le solde migratoire réel étant de 100.000, ce sont 200.000 personnes extra européennes qui sont nées ou arrivées en France en 2015, soit le double des 100.000 naissances de souche.

Et si le solde des natifs est encore positif en 2016, il va bientôt s’effondrer car les générations du baby boom vont augmenter le chiffre des décès dans les années qui viennent. Rappelons qu’avec un taux de fécondité de 1,7 enfant chez les natives, cette population diminue de 15% par génération.

Bien entendu les inconditionnels de l’immigration y verront un discours d’extrême droite. Peu importe, la vérité n’est pas forcément de gauche !

D’ailleurs, il existe un autre indicateur démontrant indirectement la véracité de ces chiffres. C’est le dépistage de la drépanocytose chez les bébés à risque. Cette maladie génétique touche les populations issues d’Afrique, de l’Inde, des Antilles et du pourtour méditerranéen. On surveille donc les bébés nés de deux parents issus de ces pays.

310 000 nouveaux nés  ont subi les tests en 2012. Si on en prend les deux tiers, représentant la population africaine ou maghrébine, on obtient 200000 naissances d’origine extra européenne. Soit le quart des naissances totales.

Chiffre identique à celui calculé précédemment. Un chiffre  minimum d’ailleurs, car les nouveaux nés ayant un seul parent à risque, ne sont pas soumis au test.

Et le nombre des dépistages augmente chaque année. Au niveau national il représente 33% des naissances, toutes zones à risque confondues.

Conclusion

Le discours de désinformation minimisant la réalité de l’immigration est un enfumage permanent des citoyens. D’ailleurs si la réalité était si rose et si l’intégration était un succès reconnu, les gouvernements successifs n’auraient pas eu besoin de légiférer pour museler le peuple ou d’interdire les statistiques ethniques. S’ils ont agi ainsi, c’est bien la preuve qu’ils veulent cacher la vérité sur une immigration qui bouleverse le pays et menace son identité. La transparence est la marque de ceux qui n’ont rien à cacher. Autant dire que nos élus préfèrent l’eau trouble.

La théorie du Grand Remplacement, tant décriée par nos élites immigrationnistes, n’a rien du délire d’un attardé mental. Ce n’est pas un complot mais c’est une réalité et ceux qui nient cette réalité seraient bien en peine de démontrer que c’est un pur fantasme. Tous ceux qui nient l’intensité du flux migratoire usent du même argument : le Grand Remplacement est un mythe sur lequel prospère l’extrême droite. Un peu simpliste !

Quand on prétend qu’une théorie est fausse, on le démontre avec des arguments chiffrés incontestables. On ne se contente pas d’agiter l’épouvantail de l’extrême droite en guise de preuve. Bêler au racisme pour éviter le débat ne changera rien aux réalités. A ce rythme, la population de souche sera minoritaire dans quelques décennies. Inutile de le cacher.

Tous les peuples d’Europe dénoncent l’immigration incontrôlée. Deux tiers des Allemands ne veulent plus de Merkel à cause du fiasco de sa politique migratoire. En Autriche, l’extrême droite est aux portes du pouvoir. Les pays de l’Est restent imperméables au discours immigrationniste de Bruxelles. Quant à la France, il serait temps que ses élites ouvrent les yeux et admettent enfin qu’elle vit dans un climat pré-insurrectionnel qui s’aggrave de jour en jour.

Ce n’est pas le terrorisme qui menace l’avenir de la France, c’est l’aveuglement des élites qui refusent de voir l’échec de l’intégration et le choc des cultures.

 Jacques Guillemain, 14/05/2016

Source : Riposte laïque.com

http://www.polemia.com/le-grand-remplacement/

Samedi 21 mai : Thomas Joly à Marseille

Cette Révolution française, si peu sociale...

La toile est un lieu d’informations et de débats, et il m’arrive d’intervenir dans quelques uns de ces derniers pour dénoncer ou défendre certaines positions politiques ou historiques : je le fais en tant que royaliste engagé, et sans cacher ni mon identité ni mes idées royalistes, même si, parfois, celles-ci me valent d’être censuré ou « bloqué » par des « modérateurs » qui ont une conception fort étrange de la discussion et de la liberté d’expression… Ce n’est pas le cas sur le site du quotidien royaliste « La faute à Rousseau » qui me laisse toute latitude pour réagir et exprimer mes opinions monarchistes, ce dont je le remercie.

Il y a quelques semaines, un contradicteur républicain a engagé et poursuivi le débat sur la Révolution de 1789 et ses conséquences, et j’ai pris la liberté de répondre à quelques uns de ses arguments, en toute courtoisie et cordialité, ce qui a permis d’échanger, au sens fort du terme, et non de polémiquer. Voici ci-dessous quelques éléments que j’ai voulu apporter à la discussion qui, je le souhaite, n’est pas terminée, et qui pourront intéresser quelques lecteurs de mon bloc-notes politique…

Sur la Révolution française :

Sans doute faut-il en finir avec quelques mythes autour de la Révolution et de la République, transmis par une Education nationale qui n'a eu de cesse de légitimer ce régime dont elle n'était que la modeste servante depuis Jules Ferry...

Quelques éléments sur la Révolution, trop souvent négligés par l'historiographie : 1791, et le décret d'Allarde et la loi Le Chapelier, véritables destructions par la nouvelle classe dirigeante bourgeoise de toute protection sociale et ouvrière, au bénéfice des féodalités de l'Argent. En somme, la victoire d'un libéralisme extrême que la République ne fera que fortifier, allant même jusqu'à transformer les semaines de 7 jours en décades (10 jours) pour limiter encore les congés ouvriers... Je suis toujours surpris que ceux qui se prétendent de Gauche défendent une révolution qui va, en définitive, totalement à l'encontre de ce qu'ils disent souhaiter pour la classe ouvrière !!

A part cela, reprenons rapidement quelques éléments évoqués par M. Renaudo (le contradicteur républicain) : non, ce n'est pas le roi qui a déclaré formellement la guerre (il n'en avait pas le droit au regard de la nouvelle constitution de 1791), mais bien l'assemblée législative qui y voyait un moyen de sortir de l'impasse politique interne et de faire oublier ses erreurs. Certains y voyaient même le moyen d'en finir avec la monarchie...

La guerre de la Révolution sera suivie de la guerre impériale, et ne s'achèvera qu'en juin 1815 à Waterloo. Bilan : environ 2 millions de morts violentes en France, ce qui va affaiblir la démographie française qui ne cessera de décliner désormais jusqu'en 1945... 

Quant au roi Louis XVI, il est renversé justement parce qu'il refuse de faire tirer sur le peuple, dont il se veut le père, et parce qu'il veut, jusqu'au bout, respecter la lettre et l'esprit d'une constitution à laquelle il a prêté serment, le 14 juillet 1790, lors de la Fête de la Fédération, date qui est célébrée depuis 1880 chaque 14 juillet, étrangement d'ailleurs car elle est bien peu républicaine...

En revanche, la République, elle, n'a jamais hésité à faire tirer sur le peuple, « au nom de sa défense », que cela soit dans le Berry, en Corse ou en Vendée, mais aussi à Paris en 1795, ou en juin 1848, sans oublier mai 1871 ou les diverses fusillades de Fourmies et Courrières durant la IIIe République, entre autres... Faîtes le bilan et osez la comparaison, les chiffres et les faits, têtus, parlent d'eux-mêmes...

Quant à la "Liberté égalité fraternité", je constate que, aujourd'hui, cette formule est répétée à l'envi par des hommes et des gouvernements qui ne respectent guère les libertés fondamentales (qu'est-ce donc que cet état d'urgence qui permet d'assigner à résidence des écologistes et des contestataires de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, dernière lubie républicaine, au lieu de frapper ceux qui soutiennent le terrorisme ?), se moquent de la justice sociale (formule qui, d'ailleurs, a été d'abord formulée, non par les républicains, mais par... Louis XVI !!), et répriment la classe ouvrière, faisant condamner, en janvier 2016, des ouvriers de Goodyear en voie de licenciement et en juste colère à huit mois de prison ferme : drôle de fraternité !!

Dernier point : les libertés sous l'Ancien régime étaient bien plus développées qu'aujourd'hui, en particulier localement, les pouvoirs des provinces, des corporations, des villes ou des universités, étant bien plus importants et décisionnaires qu'ils ne le sont actuellement : d'ailleurs, la dernière réforme territoriale nous a bien montré le peu de cas que faisait la République des doléances des régions, celle-ci décidant de Paris d'un découpage territorial qui n'a aucun sens et ne satisfait personne, de l'Alsace à la Bretagne...

Tout compte fait, mieux vaut la Monarchie sociale, fédérale et "libertale" que cette République jacobine, liberticide et féodale-bourgeoise ! Alors, oui, vive le roi de France, des travailleurs et des provinces libres !

(à suivre, bien sûr…)

http://nouvelle-chouannerie.com/