En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Le Dr. Michael Brenner est une autorité américaine reconnue sur l’évaluation et la gestion des risques, la politique étrangère américaine, et la géopolitique. Il est professeur émérite d’affaires internationales à l’université de Pittsburgh et membre du Centre pour les relations transatlantiques au SAIS/Johns Hopkins.
Il a occupé des postes d’enseignement et de recherche à Cornell, Stanford, Harvard, MIT, Brookings Institution, University of California – San Diego, et Distinguished Visiting Fellow à l’Université nationale de la Défense.
Interview réalisée par Mohsen Abdelmoumen
Mohsen Abdelmoumen : Vous avez écrit un excellent article qui s’intitule The West’s Reckoning. A propos des dirigeants occidentaux, vous parlez notamment de suicide collectif. Pouvez-vous nous expliquer cela ?
Dr. Michael Brenner : L’Amérique, ses vassaux européens à sa remorque, commet un suicide moral en Palestine. Les conséquences politiques seront profondes et aussi durables que le discrédit total de la position du pays en tant que présence positive dans les affaires mondiales. L’encouragement et la participation à l’assaut meurtrier d’Israël contre les habitants de Gaza ont été accompagnés d’un torrent de mensonges et de tromperies qui discréditent tout ce que nous ferons ou dirons. Les points de référence de ce jugement sévère ne sont pas l’image mythique de « la ville sur la colline », le dernier et meilleur espoir de l’humanité, la nation indispensable pour parvenir à la paix et à la stabilité mondiales, le peuple providentiel né dans un état de vertu originelle destiné à conduire le monde sur le chemin des Lumières. Aucun de ces critères idéalistes. Non, nous sommes dévalorisés lorsque nous nous mesurons aux normes prosaïques de la décence humaine, d’une gestion responsable de l’État, d’un respect honnête des opinions de l’humanité.
23/04/24
Déféré lundi, le suspect a été présenté à un juge des libertés et de la détention (JLD) à l’issue de sa mise en examen. “Des fois, je me contrôle, parfois je ne me contrôle pas”, a-t-il déclaré, indique Ouest France. Cet homme a déjà été condamné à quatre reprises par le passé. Il était sorti de prison le 21 novembre dernier et avait été déféré le 2 mars dernier pour des violences présumées sur deux femmes.
Ceux (et celles) qui mettent en doute notre propagande sont des traîtres, exige la défense du narratif des médias occidentaux.
Oui, sauf que depuis deux ans, depuis deux ans, il apparaît que la propagande russe est moins mensongère que celle pratiquée dans les soi-disant démocraties occidentales.
Choquant non ? Ouvrons le match !
Il paraît que les Russes mentent et que notre « information » d’origine démocratique serait Infiniment plus fiable. Vérité reçue, mais celles-ci sont souvent dignes du dictionnaire desdites idées qui fut juste une somme des préjugés de son temps.
Il convient donc de se méfier de ces vérités d’évidence souvent révélatrices soit d’un préjugé soit d’une manipulation, mais ceci reste loin de toute méthode scientifique.
Alors, pratiquons justement cette dernière, si les Russes sont désinformés et nous ne le sommes pas, nous recevons une information parfaitement fiable ? Nicht Wahr ?
Éric Naulleau se fait une spécialité d’étriller les gens de son supposé camp, la gauche. Après avoir consacré un premier pamphlet à Sandrine Rousseau l’année dernière (son totalitarisme woke, son féminisme punitif, son carriérisme sans foi ni loi), il récidive avec le gourou Mélenchon. Dans « La République, c’était lui ! », l’essayiste et chroniqueur dénonce les trahisons du grand mufti des Insoumis, passé de « laïcard de dingue », selon l’expression d’Houria Bouteldja, à imam de l’émeute.
ÉLÉMENTS : Jean-Luc Mélenchon, comme une bonne partie de la gauche, applique les recommandations du laboratoire d’idées Terra Nova (évacuation de la question sociale au profit des thématiques sociétales et remplacement de l’électorat classique de la gauche – classe ouvrière blanche – par le présumé discriminé issu des minorités) ; s’agit-il d’un simple calcul électoral ?
Hubert Paysan Savoyard sur Twitter Avril 2024 (1)
Sur l’invasion
La paix ? Seulement si les Blancs restent entre eux…
(Les pays bas ferment les vannes du gaz) Aux prises comme les autres avec l’invasion migratoire, les Pays-Bas tomberont très très bas…
Ils ferment les vannes du gaz et laissent fonctionner à plein régime les pompes aspirantes de l’invasion migratoire…
(des Français de confession musulmans bien intégrés en France tentés par le retour au pays) Le million, le million…
Si seulement…
Malheureusement le coran leur interdit de succomber à la tentation…
« Français de confession musulmane » constitue un oxymore…
Il s’agit des « Français de papier », qui lèvent le derrière tous les vendredis
Les musulmans en musulmanie, la France aux Français
La société créolisée de Mélenchon sera antisémite, certes. Mais surtout anti Blancs…
Sur le Système mondialiste et immigrationniste, son projet, sa propagande, ses traîtres, ses collabos, ses dissidents
(260 gazaouis accueillis en France) Sûrement des gens très bien, puisqu’ils sont musulmans. Comme les 488 000 (chiffre officiel) que le Système a laissés entrer légalement en 2024… Nous sommes trahis…
Alors que les États-Unis refusent officiellement d’armer ou de financer le régiment ukrainien néo-nazi Azov, il s’avère que la France lui a fourni des canons TRF1 de 155 mm, peu importe l’idéologie de cette unité et ses nombreux crimes de guerre.
C’est suite à la lecture d’un article écrit par le commandant du régiment ukrainien néo-nazi Azov, que j’ai découvert ces liens sulfureux avec la France. Dans cet article publié sur le site d’Ukraïnskaya Pravda, Denis Prokopenko, se plaint longuement que les États-Unis n’autorisent pas l’utilisation des fonds qu’ils donnent à l’Ukraine pour armer ou entraîner le régiment néo-nazi Azov. Pourquoi cette interdiction ? Eh bien justement parce que ce régiment est néo-nazi. Un fait que Prokopenko essaye de contester.
par | 23 Avr 2024 |
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Je ne suis pas contre les « vieux », parce que je ne suis pas contre mes beaux-parents ou mes parents !
Je ne suis pas « pour » que l’on retire des sous à ceux qui ont cotisé pendant des années et « n’ont rien volé » car « j’ai travaillé toute ma vie ».
Certes.
Mais cela c’est de l’émotionnel et du personnel .
Ce n’est pas de l’économie et de l’équilibre budgétaire.
Le mensonge du salaire différé.
J’en parlais hier dans ma vidéo hebdomadaire. A gauche il est de bon ton d’expliquer que les cotisations, impôts et taxes sont du « salaire différé ». C’est intellectuellement vrai si vous mettez cet argent de côté dans des systèmes de capitalisation qui intellectuellement aussi, peuvent-être privés… ou publics. Rien n’interdit que la sécurité sociale fonctionne comme un organisme de capitalisation mais public par exemple. Si vous mettez les sous collectés de côté pour les redonner plus tard (à la retraite) alors, oui c’est un salaire différé.