Départ de MM. Montebourg, Hamon, Cuvillier et de Mme Filipetti, le banquierbruxellois Emmanuel Macron est nommé à l’Economie, la militante sociétale Najat Vallaud-Belkacem à l’Education nationale et Fleur Pellerin à la Culture…Le nouveau gouvernement Valls a été officiellement présenté hier et c’est enfoncer une porte ouverte que de constater qu’il n’est pas à même de remetttre notre pays sur les rails. Rien de bon n’en sortira pour la France et les Français. Marine Le Pen le relevait dés lundi, « de l’UMP au PS, les gouvernements se succèdent mais les politiques ne changent pas (…). Dans ces conditions, il est plus que jamais nécessaire de redonner la parole aux Français et de dissoudre l’Assemblée nationale ». C’est d’aileurs la peur du FN, « premier parti de France », qui a été avancée « avec gravité » dimanche par Benoit Hamon, aux côtés d’Arnaud Montebourg à Frangy-en-Bresse pour la Fête de la Rose, pour justifier sa fronde vis-à-vis de l’orientation économique suivie par le gouvernement. « (Le FN) a de la ressource parce qu’il est adossé aux classes populaires et aux classes moyennes et que le nombre de jeunes qui votent pour lui, lui assurent un avenir prospère. A regarder le nombre de jeunes Français qui ont voté pour lui alors que c’était leur premier vote aux municipales et aux européennes, il y a de quoi s’inquiéter (…).La question qui est posée n’est plus seulement de savoir si elle (Marine Le Pen, NDLR) sera au second tour mais de savoir qui de nous ou de l’UMP sera qualifié pour l’affronter ? ».
Sur le site de MM. Colombani et Attali, slate.fr, le politologue Gaël Brustier affirmait cette fin de semaine qu’ »après les résultats des élections municipales et européennes, il est temps de se demander si le PS n’est pas sur la voie de la marginalisation… et toute la gauche avec. Un nouveau système partisan est peut-être en train de voir le jour qui laisserait sur ses marges un PS épuisé idéologiquement et laminé par un exercice du pouvoir devenu pour lui létal en temps de crise. »
Et même les porteurs d’une autre voie à gauche, celle du refus annoncé des diktats de Berlin et de l’Europe bruxelloise , comme l’apôtre de la « démondialisation » Arnaud Montebourgne sont plus crédibles et audibles: » dans l’enquête de l’Ifop, son potentiel de séduction à l’égard des ouvriers (est) réduit à néant et sa capacité d’attraction à l’égard de la gauche radicale nulle. Le score de 6% qui lui est attribué chez les ouvriers (contre 15% à François Hollande) révèle l’ampleur du malaise de la gauche avec le peuple, c’est-à-dire ouvriers et employés« .
Un sondage, notons-le au passage, qui vient pour le moins modérer l’analyse de Saïd Mahrane dans un article publié hier sur le site du Point. Le journaliste y note que la présidente du FN « considère qu’il y a une véritable proximité idéologique entre elle et (Arnaud Montebourg et Benoit Hamon) » du fait de leurs » critiques de Bruxelles et deMerkel » de leur défense « du pouvoir d’achat et du Made in France. En somme, ses idées cheminent et incarneront demain, veut-elle croire, le vrai clivage en France ».
Mais M. Mahrane met en garde la présidente du FN: « Est-ce une bonne nouvelle pour elle, qui espère capter des voix de gauche, si demain Montebourg venait à créer un courantpatriotique à la gauche du PS ? Elle sait, bien qu’elle dénonce sa morgue et ses contradictions, que l’homme a du talent et peut le faire. D’autant plus qu’il a le soutien de Jean-Pierre Chevènement, la véritable référence idéologique , malgré lui, de Marine Le Pen ».
Rappelons tout de même avec Bruno Gollnisch l’hémiplégie/incohérence intellectuelle des figures de gauche évoquées par le journaliste. En premier lieu leur refus d’adosser leur « patriotisme économique » à la défense de notre identité, notamment leur immigrationnisme d’essence internationaliste, mondialiste. C’est cela qui explique leur incapacité à s’assurer d’un vaste soutien populaire…et à porter, à incarner ce grand remaniement politique qui vient…
M. Brustier à la lumière des récentes enquêtes d’opinion et les dernières élections, constate que « la faiblesse actuelle du PS et de la gauche dans son ensemble laisse planer le risque d’une marginalisation progressive de la gauche(…). Le recul du PS ne bénéficie en effet pas à la gauche radicale, dont les scores et les différentes enquêtes confirment, mois après mois, la stagnation, Front de Gauche en tête. Stagnation à laquelle vient s’ajouter des reports de second tour médiocres sur le PS au second tour ».
Ainsi, « le retard du PS sur l’UMP et le FN semble désormais atteindre une telle ampleur que la vie politique française semble en passe de se muer en un 21-Avril de tous les jours. Le vote utile, compte tenu de l’ampleur de l’abstention des partenaires ou concurrents de gauche, va s’avérer un moulin à prières bien inutile dans le contexte qui est en train de naître ».
Bref, « qu’elle se déguise en Colbert ou en Georges Marchais, la gauche sembleimpuissante à imposer sa vision du monde, à susciter l’adhésion et le consentement des masses. Justement parce qu’il s’agit de déguisements. On le comprend, dès lors, le risque, qui se précise, est de sortir du quinquennat avec une gauche passée de vie à trépas et que les réalignements électoraux durablement opérés priveraient de capacités de rebond avant de longues, très longues, années ».
Lui aussi hostile au FN, proche de l’UMP, un autre politologue, Dominique Reynié, dans un entretien accordé au Figaro et mis en ligne le 15 août, acte de son côté plus largement la possible fin d’un Systéme euromondialiste à bout de souffle. « Il suffit d’observer dit-il, ce qu’est devenue la famille, ce qu’est devenue l’école et ce qu’est devenue la nation pour comprendre que le civisme et le nationalisme républicains ont cessé d’exister ».
« La plupart des idées et toutes les institutions connaissent un terme à leur existence. Si nous considérons que nous sommes entrés dans une époque de bouleversements, ce n’est pas tant le désarroi des politiques qui est problématique, car il pourrait se comprendre, mais le sentiment que donnent la plupart d’entre eux de pas parvenir à prendre la mesure de ce qui se passe, de ce que nous allons devoir accomplir, à l’échelle de notre pays comme à l’échelle de l’Europe, si l’on veut, au moins, persister comme communauté libre d’orienter son destin dans l’Histoire. Au cœur de ce grand tourbillon, je ne vois aucun dessein proposé aux Français, aucun horizon tracé, aucun rêve de conquête ni de grandeur. »
Aussi, dans ce monde ou les Français sont dépossédés de leur destin, où les repères, les frontières, les identités sont abolis, » seul se distingue le Front National qui propose le grand repli, l’Etat providence, encore et toujours, mais cette fois grâce au nationalisme. C’est un programme de chauvinisme social, une sorte d’ethno-socialisme, le socialisme pour lespetits Blancs. Au moins c’est une idée, même si elle est absurde ou mortelle ».
Traduire délibérément sans grande finesse et avec un profond mépris la volonté du FN de défendre la France et les Français dans la mondialisation par la mise en place d’un Etat stratège comme « un grand repli », le légitime maintien de notre souveraineté et identité nationales comme un ethno-socialisme n’est pas pour nous surprendre dans la bouche de M. Reynié.
Sachant qu’il doit déjà lui coûter énormément de constater, lucidement pour le coup, la faillite d’un Système qui est aussi globalement, qu’il le veuille ou non, le résultat de l’idéologie antinationale qui gangrène nos élites.
http://gollnisch.com/2014/08/27/mercredi-2/