entretiens et videos - Page 132
-
VLADIMIR POUTINE TIENT UNE RÉUNION AVEC DES MEMBRES DE LA CHAMBRE PUBLIQUE DE RUSSIE
-
Énergie éolienne : la catastrophe se précise - L'Heure libre
https://by-jipp.blogspot.com/2023/11/energie-eolienne-la-catastrophe-se.html
-
Un fascisme français ? Pierre Yves Rougeyron
-
Une guerre mondiale ou un monde en guerre ? Xavier Raufer, Hervé Juvin et Charles Gave.
-
L'histoire médiévale dans tous ses états, avec Florian Besson et Lucie Malbos
-
Jérôme Fourquet : “La France vire-t-elle à droite ?”
https://www.fdesouche.com/2023/11/04/jerome-fourquet-la-france-vire-t-elle-a-droite/
-
Daniel Conversano & Thomas Joly : Rage Against the Bou... par Alexandre Hinger
-
4 JOURS DE MAÏS CHEZ MARC ! Lexion embourbé !
-
La stratégie du chaos
Roger Brands, entrepreneur et ancien diplomate, est interrogé dans L’Homme nouveau sur le conflit israélo-palestinien. Extrait :
[…] Quel pouvait être l’intérêt du Hamas à lancer une offensive d’une telle brutalité ?
Les deux questions qui devraient retenir notre attention sont : pourquoi une telle ampleur (en comparaison avec les pratiques terroristes du Hamas observées depuis le départ de Tsahal de la bande de Gaza en 2005) ? Et pourquoi à ce moment-ci ? Outre l’horreur, l’ampleur dit quelque chose de l’intention.
Lien permanent Catégories : actualité, entretiens et videos, géopolitique, insécurité, international 0 commentaire -
Les prévisions du GIEC sont beaucoup plus politiques que scientifiques
Entretien avec Jacques Laurentie, auteur de Climat de peur. D’autres questions de cet entretien peuvent être retrouvées sur les 4 Vérités.
Vous venez de publier “Climat de peur”, dénonçant l’alarmisme. Vous qualifieriez-vous de “climato-sceptique”?
Il est intéressant de noter que ce qualificatif de sceptique est aujourd’hui employé par une partie de la presse et certains intervenants scientifiques, pour dénigrer les personnes qui ont l’outrecuidance de s’interroger. Intéressant, car, et ce depuis des siècles, le doute est un des piliers de la science. En fait, le scepticisme est la meilleure des démarches scientifiques. Je me souviens que lorsque j’étais élève ingénieur, l’intégralité de nos professeurs nous enjoignaient à ne jamais faire confiance par défaut aux résultats d’un calcul ou d’une mesure.