L’Europe d’une guerre à l’autre (XVII-2) – Grande-Bretagne – l’amant maudit d’Adolf Hitler

Par Nikolay STARIKOV

Deux semaines après l’attaque déloyale de la Grande-Bretagne sur la Marine Française, le monde discutait déjà d’un événement très différent. Le 19 juillet 1940, Adolf Hitler monta à la tribune du Reichstag allemand. Dans ce hall étaient assis non seulement les membres du Parlement allemand, mais aussi des généraux, les chefs des SS , et des diplomates – la crème du troisième Reich. Tous ont ardemment écouté leur Führer. Et de quoi parlait-il ? Du brillant succès de l’armée allemande qui avait écrasé la France à une vitesse incroyable. Mais ensuite Hitler continua de parler… de paix. Pas de l’idée abstraite qu’est « la paix dans le monde, » mais d’une paix particulière entre les puissances mondiales qui incarnaient cet idéal. Hitler, un anglophile, était au sommet de sa gloire quand il fit son appel à la paix à la Grande-Bretagne. Le vainqueur offrait la paix au vaincu. Le discours de Hitler, qui était traduit en anglais par un interprète pendant qu’il parlait, a fait le tour du monde.

L’Europe, le Royaume-Uni et l’héritage du Brexit : Entretien avec David Frost

David Frost, Lord Frost of Allenton, est un ancien diplomate, fonctionnaire et homme politique britannique qui a été ministre d’État en 2021 au Cabinet Office du Royaume-Uni. Parmi ses nombreuses fonctions, Frost a été ambassadeur au Danemark et conseiller spécial du ministre des Affaires étrangères Boris Johnson dans le gouvernement de Theresa May. Lorsque Boris Johnson est devenu premier ministre en 2019, M. Frost est devenu négociateur en chef pour la sortie de l’UE, puis conseiller de Boris Johnson pour l’Europe. En septembre 2020, M. Frost a été élevé à la Chambre des Lords en tant que pair à vie. Il est devenu ministre d’État et membre à part entière du cabinet en mars 2021, mais a démissionné du gouvernement en décembre de la même année en raison de la politique de verrouillage. Cet entretien a été réalisé à Londres le 19 mars 2024.

Cet entretien est paru dans l’édition du printemps 2024 de The European Conservative, numéro 30:52-55. Nous l’avons traduit pour vous.

Débat Hayer-Maréchal sur CNews : tous les poncifs de la macronie

Elles arborent la même veste de tailleur sombre et le même sourire radieux en coulisses, mais la comparaison s’arrête là pour les deux femmes têtes de liste Renaissance et Reconquête aux élections européennes. Invitées dans le Grand débat sur CNews avec Europe 1 et le JDD, animé par Laurence Ferrari et Sonia Mabrouk, Valérie Hayer et Marion Maréchal ont chacune joué leur partition, l’une représentant ce besoin de toujours plus d’Europe, l’autre revendiquant systématiquement la souveraineté nationale.

L’illogique construction de l’Europe

Combat royaliste 17

Par Philippe Germain

Organiser notre empirisme… mais comment ? En établissant des relations entre les faits constatés lors de notre enquête sur l’Europe et en dégager l’idée directrice.

L’imaginaire est la base de l’Europe. D’abord sous forme d’un mythe puis ensuite du rêve unitaire d’empire. Le mythe c’est celui de l’union de la princesse phénicienne (libanaise) Europa avec le dieu Zeus. À partir de 778, le rêve d’une Europe impériale sur un vaste espace succède au mythe grec, et le pape Adrien salue déjà Charlemagne, ce « nouvel empereur Constantin ». Puis, le carolingien, par ses conquêtes de la Baltique à Rome, de l’Ebre à la Save, réalise le rêve. En 800, suite aux invasions des Germains, Huns, Slaves et Arabes, Charlemagne devient empereur chrétien d’Europe. Il favorise l’unité morale de la Chrétienté médiévale qui se brisera au XVI^e siècle avec le protestantisme allemand.

Il y a 25 ans, l’OTAN bombardait la Serbie

Par Antoine de Lacoste

Les Américains sont des professionnels de la guerre. Lorsqu’elles sont déclarées légales par l’ONU (c’est rare mais cela peut arriver, comme en Corée en 1950), ils organisent l’intervention souhaitée avec un mandat en bonne et due forme. Le plus souvent, ce n’est malheureusement pas le cas et c’est alors l’OTAN qui organise l’attaque contre la cible choisie. Il y a un savoureux stade intermédiaire qui consiste à obtenir un mandat de l’ONU sur la base d’un but de guerre précis qui est modifié en cours de route. Le cas de la Libye en est le plus bel exemple de ces dernières années.

Berlin veut faire taire l’opposition politique, comme en France

Macron et Scholz, uni dans un même combat : faire taire leur opposition politique

« Combattre résolument l’extrémisme de droite : utiliser les outils de la démocratie défensive » peut-on lire dans un document de 16 pages du ministère allemand de l’Intérieur. Des propos graves pour faire taire toute voix dissidente au système corrompu.

Le gouvernement allemand de Scholz veut « agir contre la droite » dénoncée comme un « ennemi de notre démocratie »

Les élections européennes arrivent et tant Macron que Scholz, et les institutions bruxelloises, craignent une défaite cuisante tant leur politique en tout domaine exaspèrent les peuples. Ainsi en Allemagne, faire taire « l’extrême-droite » devenu le synonyme de la « droite » tout court, devient une exigence politique.

Mauvaise nouvelle pour l’UE en Slovaquie, bonne nouvelle pour l’Europe

L’allié du gouvernement Peter Pellegrini a remporté, samedi 6 avril, l’élection présidentielle en Slovaquie, face au diplomate pro-européen Ivan Korcok. Fort de 53,20% des voix, Peter Pellegrini a déclaré :

“C’est une grande satisfaction (…) Je veux être un président qui défendra les intérêts nationaux de la Slovaquie”.

L’invasion de l’Ukraine par la Russie a été un des éléments clés de la campagne, notamment depuis que le Premier ministre Robert Fico, allié du nouveau président, a remis en cause la souveraineté de Kiev et appelé à la paix avec Moscou. En place depuis octobre, l’actuel gouvernement composé du parti Smer-SD de Robert Fico, du parti Hlas-SD de Peter Pellegrini et du petit parti de droite SNS, a également interrompu son aide militaire à l’Ukraine.

Elections Européennes 2024. RN, AfD….Assimilation versus Remigration

Ces dernières semaines, une confrontation entre le RN et l’AfD a secoué la sphère politique de la droite européenne sur fond de politique migratoire. Pour rappel, le RN et l’AfD siègent dans le même groupe européen, Identité et Démocratie (ID), et sont donc censés être des alliés. Cette controverse trouve ses racines dans la politique allemande : en effet, plusieurs dirigeants de l’AfD et de l’aile droite de la CDU se sont réunis à Potsdam avec le militant identitaire Martin Sellner pour discuter d’un projet de “Remigration”. Marine Le Pen, au lieu de corriger le problème en interne, a choisi de surréagir, se présentant comme farouchement opposée à l’idée de remigration. De ce fait, Marine Le Pen a demandé des éclaircissements par écrit à l’AfD. Le parti allemand a donné une réponse, d’abord par l’intermédiaire de Maximilian Krah, tête de liste pour les élections européennes, puis par l’intermédiaire d’Alice Weidel, codirigeante du parti. Au cœur de ce débat, il y a deux lignes qui s’affrontent. Une ligne « assimilationniste », incarnée par le RN, et une ligne identitaire, incarnée par l’AfD. La réalité derrière les étiquettes « assimilationniste » et « remigrationiste » est complexe. La remigration est plus globale, plus ancrée dans la réalité et ne s’oppose pas sur le principe de l’assimilation. C’est ce que nous allons développer.

L’Europe d’une guerre à l’autre (XVI-2) – Qui a signé la condamnation à mort de la France en 1940 ?

Partie I

Par Nikolay STARIKOV – Oriental Review

Ce qu’il y a d’insupportable dans la défaite de 1940, c’est le fait de savoir que la France, poussée dans la guerre par les manœuvres de l’Angleterre, trahie au dernier moment par cette même Angleterre, continue à fêter son faux allié comme son sauveur. Peut-on être plus masochiste ?  Avic

Lorsqu’on analyse les causes de la chute incroyablement rapide de la France en 1940, il serait anormal de ne pas mentionner le merveilleux plan mis au point par le général allemand Erich Von Manstein. Mais les Britanniques ont tout aussi largement contribué à la défaite de la France.

L’UE instaure une loi pour définir la liberté de la presse

L’UE vient de mettre en place une loi (EMFA) qui doit protéger la liberté de la presse et les journalistes. « Les nouvelles règles garantiront le droit des citoyens à accéder à une information libre et plurielle et définiront la responsabilité des États membres de fournir les conditions et le cadre appropriés pour la protéger », annonce l’UE. En réalité, celle-ci, a un objectif bien précis que Reporters sans frontières a décodé tout en soutenant cette loi.

« L’UE adopte une loi européenne sur la liberté des médias pour protéger les journalistes et les prestataires de médias », annonce le Conseil européen dans un communiqué du 26 mars. C’est « une nouvelle loi qui garantira la liberté des médias, le pluralisme des médias et l'indépendance éditoriale dans l'UE », continue le communiqué de l’UE. « La loi européenne sur la liberté des médias (EMFA) établira un cadre commun pour les services médiatiques sur le marché intérieur de l’UE et introduira des mesures visant à protéger les journalistes et les fournisseurs de médias contre les ingérences politiques, tout en facilitant leurs opérations au-delà des frontières intérieures de l’UE », précise l’UE.