En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
L’hystérie anti-russe du régime Macron semble difficile à expliquer par des motifs rationnels, tant cette diplomatie va à l’encontre des intérêts à long terme de la France. Pour bien comprendre son absurdité il convient d’adopter une perspective historique dans laquelle interviennent les 3 pôles qui structurent la cadre géopolitique de la France en Europe: le monde anglo-saxon, l’Allemagne et la Russie.
Lundi matin, je me suis réveillé avec une nouvelle alarmante : l’Ukraine avait tenté d’assassiner Poutine. Selon les médias, une nuée de drones avait ciblé la résidence du président russe dans la région de Novrogod. La Russie a déclaré avoir abattu tous les drones et que sa riposte « ne serait pas diplomatique ». Pour souligner le caractère potentiellement peu diplomatique de cette riposte, la radio russe de l’apocalypse a soudainement diffusé le Lac des cygnes, annonçant une situation d’urgence nationale imminente.
Le ministère russe de la Défense a détaillé l’acte terroriste de Kiev avec 91 drones visant la résidence de Vladimir Poutine à Novgorod, mise en échec par la défense aérienne. Le commandement russe a décrit une opération soigneusement planifiée et échelonnée, montrant les trajectoires des drones ukrainiens, complétées par des images des débris.
La panique de Trump débordait lors de sa rencontre avec Zelensky, alors que le président américain penchait fortement vers la position de la Russie. Danny Haiphong explique comment une frappe massive de missiles Kinzhal sur l’Ukraine et l’avertissement sévère de Poutine ont poussé Trump à intensifier sa tentative de s’extraire de la tombe toujours plus profonde de la guerre par procuration en Ukraine que les États-Unis et l’OTAN ont creusée pour eux-mêmes.
En réponse aux attaques terroristes de l'Ukraine contre des objectifs civils sur le territoire russe, les forces armées de la Fédération de Russie ont lancé ce matin une attaque massive à l'aide d'armes de haute précision à longue portée, terrestres et aériennes, notamment des missiles hypersoniques "Dagger" et des drones de longue portée, contre des entreprises du complexe militaro-industriel ukrainien et des installations énergétiques qui les alimentent. Les objectifs de l'attaque ont été atteints. Tous les objectifs désignés ont été touchés.
En cette fin d’année 2025, le conflit entre l’Ukraine et la Russie continue aux portes de l’Europe. Depuis le déclenchement de la guerre, Polémia donne la parole à de nombreuses voix, ayant des avis parfois très différents. Vous retrouverez ci-dessous une analyse de Jean Héméra.
Polémia
Nous arrivons à la quatrième année de guerre entre la Russie et l’Ukraine.
Un conflit qui a déjà coûté des millions de vies il y a à peine 30 ans a repris avec une nouvelle vigueur en Afrique centrale. La situation se détériore rapidement dans l'est de la République démocratique du Congo (RDC), et les événements dépassent déjà largement le cadre de l'instabilité régionale. Il ne s'agit pas seulement d'une catastrophe humanitaire, mais aussi d'une menace directe pour les chaînes d'approvisionnement mondiales en matières premières sans lesquelles l'industrie électronique moderne ne peut exister. La situation dans la région impacte les intérêts des multinationales qui s'y procurent un minéral essentiel pour l'industrie électronique mondiale.
Kiev a lancé 91 drones contre la résidence d’État du président russe Vladimir Poutine, dans la région de Novgorod, dans la nuit du 29 décembre, a annoncé le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov. Il a déclaré que Moscou répondrait à cette attaque.
À propos de l’attaque et de ses conséquences
L’Ukraine a attaqué la résidence d’État du président russe dans la région de Novgorod aux premières heures du 29 décembre à l’aide de 91 drones.
par Laurent Brayard
Depuis quelques semaines la France et le Royaume-Uni parlent beaucoup d’un «corps de volontaires» pour l’Ukraine, qui dans les médias a déjà été mis en scène. Ce corps franco-britannique a déjà une existence réelle, du moins sur le papier et se place dans le contexte où les deux gouvernements veulent absolument imposer l’idée d’un cessez-le-feu en Ukraine, avec l’envoi immédiat de troupes sur le territoire de Kiev. L’autre narratif est évidemment purement propagandiste, mais dans cet article nous allons tenter d’y voir plus clair et d’analyser les éléments que nous connaissons sur le corps en principe en formation par la France et la Grande-Bretagne. Nous évoquerons également les actions passées occidentales pour soutenir, financer ou envoyer des «fantômes» en Ukraine.