[POINT DE VUE] Tintamare sur la défense européenne

Le désastreux épisode de la Maison-Blanche a relancé les élucubrations les plus diverses sur la relance de la défense européenne après un hypothétique lâchage de l’Union européenne par les États-Unis. Analysons sereinement la situation du point de vue de l’effort financier qui serait demandé, de la décision de l’usage de l’arme nucléaire française, du choix du soutien militaire à l’Ukraine plutôt que de la voie diplomatique, de l’usage de fonds privés pour soutenir l’effort de défense et, enfin, du déploiement éventuel de militaires français et européens en Ukraine.

«Nous n’avons que 25 chars prêts au combat» : l’armée britannique consternée par le projet du gouvernement d’envoyer des troupes en Ukraine

Les troupes de l’armée britannique sont actuellement sous le choc du projet du gouvernement de déployer 12 XNUMX soldats en Ukraine. C’est ce qu’a rapporté The Independent. La publication note que l’armée britannique est actuellement dans le pire état de toute son histoire.

Ursule va-t-en-guerre

Ursule von der Leyen a écrit aux dirigeants des 27 pour leur expliquer son plan de 800 milliards d’euros pour la défense de l’Europe face à la Russie…

Elle ajoute que, en plus, les Etats membres doivent dépenser beaucoup plus pour la défense, sans respecter la limitation du déficit public à 3% du PIB.

« L’Europe annonce son plan pour la guerre… Zelensky s’écrase et préfère la paix de Trump ! ». L’édito de Charles SANNAT

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes ».

Jamais cette citation n’a été aussi cruellement d’actualité tant nous sommes dirigés par des minables, prétentieux, violents et surtout stupides stratégiquement et géopolitiquement parlant.

Pour bomber le torse il faut avoir les moyens de ses ambitions et de ses indépendances.

La défaite de l’Ukraine est aussi celle des européistes

Ils se proclament « résistants ». Dans leur panoplie de va-t-en-guerre, ils disent de Vladimir Poutine qu’il est le nouvel Adolf Hitler, et de Volodymyr Zelensky qu’il incarne Winston Churchill. Leur univers est celui des faussaires. Pour eux, ceux qui dénoncent cette guerre inutile entre l’Ukraine et la Russie sont des « munichois », des « collabos », des « vichystes », des « capitulards ». Derrière un courage déclamé, les bellicistes encouragent de loin ceux qui montent au front, pour s’y faire tuer par dizaines de milliers.

«Le régime de Kiev refuse de régler le conflit par la négociation» dit Dmitri Peskov

par Faouzi Oki

Ukraine/Russie : Si les Européens poussent Zelensky vers la paix, bravo à eux

«Les déclarations de Vladimir Zelensky à la Maison Blanche ont montré que Kiev ne veut pas la paix et n’est pas prêt pour les négociations, tandis que les efforts de la Russie et des États-Unis ne suffisent pas à eux seuls pour un règlement» a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, lors d’un briefing en réponse à une question aux médias Russes. «Le régime de Kiev et Zelensky ne veulent pas la paix. Ils veulent que la guerre continue. Donc, dans cette situation, bien sûr, seuls les efforts de Washington et la volonté de Moscou ne seront évidemment pas suffisant», a souligné le porte-parole.

"Il n'y a plus d'Ukraine", pointe le petit-fils du général de Gaulle

"Zelensky a vendu déjà depuis très longtemps son propre pays", fustige Pierre de Gaulle dans une interview à Sputnik Afrique

« La guerre, c’est avant tout un chef et des objectifs politiques ! »

À l’occasion de la sortie de son ouvrage consacré au grand théoricien prussien de la guerre, Carl von Clausewitz, paru aux éditions de la Nouvelle Librairie en collaboration avec l’Institut Iliade, notre collaborateur Laurent Schang est invité par Sylvain Durain, directeur des éditions du Verbe Haut, à présenter cette haute figure de la polémologie, dont le nom est bien plus connu que la vie et l’œuvre, souvent résumée à l’adage « la guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens ».

L’épouvantail de l’expansion russe : un fantasme occidental

Thomas Joly, président du Parti de la France

Depuis trois ans, les chancelleries occidentales et leurs médias aux ordres répètent inlassablement le même mantra : si la Russie n’est pas arrêtée en Ukraine, elle envahira l’Europe. Ce narratif, digne d’une propagande de guerre, n’a qu’un objectif : justifier la poursuite d’un conflit absurde qui ravage l’Ukraine et angoisser les peuples européens. Pourtant, un examen sérieux des faits et de l’Histoire démontre que cette thèse relève du fantasme pur et simple.

Le château de cartes de l’«agression russe de l’Ukraine» s’écroule

par Manlio Dinucci

La nouvelle, donnée par le New York Times, est explosive : «Les États-Unis s’opposent à définir la Russie comme agresseur dans la Déclaration du G7 sur l’invasion. L’opposition américaine à l’ébauche d’une Déclaration du Groupe des 7 pour le troisième anniversaire de l’attaque russe contre l’Ukraine arrive après que le Président Trump a accusé Kiev d’avoir commencé la guerre. Le positionnement de Trump vers la Russie de Poutine bouleverse des générations de politique étasunienne. À l’ouverture des entretiens de paix en Arabie Saoudite, le Président Trump a déclaré que les jours de l’isolement de la Russie sont finis et a suggéré que l’Ukraine est coupable d’avoir été envahie. Zelensky et Trump échangent les coups tandis que se durcit la querelle sur les entretiens de paix. Le président Trump a défini Volodymyr Zelensky comme un dictateur sans élections après que le président ukrainien a dit que Trump était un réseau de désinformation.»