Revue de presse : Chronique d’une catastrophe prévue mais à laquelle on n’a su – ou voulu - se préparer…

Il y a quatorze ans, en 2006, en pleine épidémie de grippe aviaire (virus H5N1), l’hebdomadaire Valeurs actuelles, dans son numéro du 3 mars, publiait, sous le titre : « Le coût d’une pandémie », un article prémonitoire de la journaliste Anaïs Guilbaud. Nous vous en livrons les meilleurs passages…

« (…) Le 11 février (2006 - NDLR), les ministres des Finances du G-8 réunis à Moscou ont insisté sur le coût d’une éventuelle épidémie de grippe aviaire – se transmettant d’homme à homme à une très grande échelle après mutation du virus – sur l’économie mondiale. Différentes estimations plus ou moins catastrophistes ont été faites, notamment aux Etats-Unis, au Canada et en Asie. Toutefois, les incertitudes quant à la virulence et à la contagiosité du virus une fois qu’il aura muté empêchent de déterminer de manière précise le nombre de personnes susceptibles de contracter la maladie, voire d’en mourir, et les impacts économiques qui pourraient en résulter.

Deux types d’effets sont déjà envisageables, hormis les pertes de production de volaille et d’exportation.

En cas de pandémie, l’impact le plus immédiat ne serait pas lié aux décès ou maladies mais aux efforts des individus pour éviter l’infection.

Conférence de presse d’Édouard Philippe : le summum de l’incohérence…

Au début, c’est un vrai bain de jouvence que je prenais cet après-midi, en écoutant le show du Premier ministre et de ses experts. J’avais l’impression de me retrouver à l’une de ces conférences très solennelles quand j’étais étudiant en école de commerce. Ces conférences où tel ou tel dirigeant de « grand groupe » assistés de quelques prestigieux collaborateurs venaient « vendre leur soupe » pour nous démontrer qu’ils étaient les plus beaux, les plus compétents, les plus efficaces.

Et de nous débiter force chiffres, statistiques et graphiques, le tout habilement pigmenté de quelques anecdotes. On appelle ça des road shows. Seulement, ce qui est concevable quand on vend de la lessive, de l’audit ou des hôtels l’est beaucoup moins quand on traite de l’humain et, il faut bien le dire, de la mort. Je lisais simultanément sur un réseau social les commentaires des internautes.

Luc Montagnier : «Le coronavirus est un virus sorti d’un laboratoire avec de l’ADN de VIH»

Dans l'émission HDPros présenté par Pascal Praud, le Professeur Luc Montagnier révèle que le coronavirus a des séquences ADN du SIDA dans une seule partie de la longue séquence ADN du Covid19 ce qui prouve que ce n'est pas naturelle

6:23 , il a découvert le Sida , a reçu un prix Nobel !

2:37 l'appareil génétique du virus est un long ruban , dans ce ruban on a fixé des séquences de VIH a un endroit prècis mais pas n'importe quelles séquences , celles ci ont un but antigénique !

15:05 vous nous dites qu'il y a plusieurs séquences artificielles dans ce virus , pourquoi personne d'autres ne le dit ? alors il y a une réponse mauvaise la dessus c'est que ces séquences sont courtes ,elles sont trop courte etc , mais on répond tout de suite parce que ces longueurs sont quand même des longueurs qui portent une information génétique , contrairement a ce qui est dit que c'est le hasard ,ce n'est pas vrai !

Charlotte d’Ornellas : « On ne ferme que les frontières européennes alors que des foyers comme l’Espagne et l’Italie ont des frontières communes avec la France. Où est la logique ? » (Vidéo)

La journaliste Charlotte d’Ornellas dénonce un « blocage idéologique » dans la gestion de la crise du coronavirus: « Macron a annoncé le maintien des frontières fermées à l’échelle européenne. Où est la logique … ? Les foyers sont en Espagne et en Italie, ces pays ont des frontières communes avec la France. Il y a un blocage idéologique ! »

Source et video

Emmanuel Macron se balade !

J'assume le caractère familier de ce titre parce qu'il reflète bien le sentiment que j'éprouve. Et il autorise un kaléidoscope irrigué chaque jour de manière contrastée. Et il se balade : favori sans outsider !

Une approche superficielle de la réalité, de la politique sanitaire mise en oeuvre contre le fléau du coronavirus, de ses lacunes, de ses manques, la volonté d'établir les responsabilités et les culpabilités non seulement d'aujourd'hui mais en amont, quand François Hollande était président et Emmanuel Macron un personnage important de ce socialisme nuisible quoique à l'eau tiède, pourraient laisser croire à un futur catastrophique pour notre président de la République.

Pourtant, à le lire, à l'écouter, je ne peux m'empêcher de penser qu'il est, comme on dit, "trop fort" et qu'en effet, malgré les apparences contraires, il se balade dans ce monde menaçant mais qui étrangement lui garantit une sorte d'immunité.

L’intox sur la messe “clandestine” créée pour justifier les débordements du ramadan

Aziz Zemouri est le pseudo-journaliste du Point (c’est d’abord un disciple de Tariq Ramadan), qui a publié l’intox sur la messe soi-disant clandestine de Saint Nicolas du Chardonnet la nuit de Pâques. Comme cela était prévisible, il s’agissait simplement d’excuser les futurs débordements, très prévisibles du ramadan. Voilà ce qu’il explique dans son article d’aujourd’hui :

À Lyon, « un appel à la prière » avait retenti du haut du minaret le 25 mars. La fachosphère s’est rapidement emballée et Marine Le Pen à sa suite s’est fendue d’un courrier au ministre de l’Intérieur pour le dénoncer. « Comme on ne peut pas sonner les cloches, c’était un appel de solidarité avec le personnel soignant. Personne n’est venu prier ce jour-là, comme tous les autres jours d’ailleurs depuis le confinement », répond-on.

Imiter Saint-Nicolas-du Chardonnet ?

Les contacts réguliers avec les représentants locaux du gouvernement sont confirmés quasiment dans toutes les régions où les musulmans représentent une part importante de la population, selon Abdallah Zekri, délégué général du CFCM.

Dans le Média pour Tous, en 2019, la Macronie a sciemment ignoré un rapport qui préconisait de stocker un milliard de masques !

Seront-ils un jour jugés pour leurs méfaits ?

L’an passé, des experts en pandémie conseillaient au gouvernement de constituer un stock d’un milliard de masques.

Au cours du mois de mars, face à l’épidémie de coronavirus, les Français ont pu se rendre compte de la pénurie complète de masques afin de protéger les soignants et la population. Amorcée dès 2011 par le gouvernement Sarkozy puis par le gouvernement Hollande, la destruction des stocks stratégiques pour faire des économies a créé une grande polémique.

PENURIE DE MASQUES : LA MACRONIE SAVAIT DEPUIS MAI 2019

Véran ment et rejette la faute sur les gouvernements précédents

Le ministre de la santé, Olivier Véran s’est très vite déchargé de sa responsabilité. Pour lui, les coupables sont évidemment les gouvernements précédents qui ont pris cette décision. Le hic, c’est qu’aujourd’hui, un rapport paru en mai 2019 a été déterré par Le Canard Enchaîné, et il pourrait bien faire l’effet d’une bombe.

Ils nous disent : pénurie !

Le maître mot de cette crise est un petit mot tout simple aux conséquences gigantesques. « Pénurie » nous vient du grec (πείνα – peina – signifiant « faim », « besoin de manger ») à travers le latin (penuria, ae, « manque de vivres »). C’est assez dire que la pénurie attaque les besoins vitaux de l’homme.

Ce petit mot, on ne l’a pas vu venir, on l’a pris de haut, un peu comme un chat dans la gorge : ça gratouillait, mais pas de quoi s’alarmer. Au contraire, on suivait distraitement les agitations chinoises. Ces visages coupés en deux nous faisaient un peu rire. Ici, à l’autre bout du monde, histoire de se moquer un peu, certains se mettaient n’importe quoi sur le visage : des slips colorés, des strings, et publiaient leurs photos sur le Net. Tordant ! Du reste, les gens ordinaires n’étaient pas les seuls à rire. Nos princes aussi de s’esclaffer : « Ah, ah, ah ! Juste une petite grippette », « Ce truc ne viendra pas chez nous », « Regarde ces idiots, ils ferment leur frontière », « Dormez, braves gens, nous contrôlons ». Tordant !