Attaque de Viry-Châtillon: les policiers en colère se fédèrent en association

Près de deux mois après l’attaque de policiers à Viry-Châtillon, qui avait lancé un vaste mouvement de grogne dans la police, quelques centaines de fonctionnaires ont de nouveau manifesté mardi 13 décembre au soir à Paris.

Ils se sont rassemblés sur l’esplanade des Invalides derrière une banderole proclamant : « Policiers en danger, soutien aux forces de l’ordre, citoyens avec nous. »

Les contestataires, qui agissent hors de tout cadre syndical ou politique, se sont regroupés au sein de l’association Mobilisation des policiers en colère (MPC) et ont pu déclarer pour la première fois légalement leur rassemblement.

---

Suivre

Sébastien JALLAMION @SJallamion

Fin de la 1ère manifestation déclarée sous l'égide de l'association MPC (mouvement des policiers en colère) à Paris. Le combat continue !

20:57 - 13 Déc 2016

• 8686 Retweets
•  
  7272 j'aime

Voir l'image sur Twitter

http://fr.novopress.info/

Marion Maréchal Le Pen sur l’avortement : ce « n’est pas un droit fondamental, c’est une loi d’exception »

Devant la caméra de LCI, Marion Maréchal Le Pen admet que l’avortement est un sujet tabou mais qu’elle ne renoncera pas à ses convictions. Et continue à se demander «s’il est normal » qu’il soit « remboursé intégralement ».

On peut remercier Marion Maréchal Le Pen de maintenir mordicus, et malgré des pressions au sein même du Front National, que l’avortement ne devrait pas être remboursé intégralement.

Cependant on peut aussi déplorer l’attitude politique qui consiste à s’appuyer sur la loi Veil, considérée positivement, sur la légalité de l’avortement, pour défendre le non-remboursement total de l’IVG.

Pour rappel l’avortement c’est une Interruption Volontaire d’une Vie humaine !

Lire la suite

Le faux scud de la protection sociale

Chef de gouvernement par intérim, Bernard Cazeneuve a prononcé ce 13 décembre, un discours dit de politique générale. Puis, sans que la constitution lui en face l'obligation il a posé la question de confiance aux parlementaires. Quoique biodégradable en 130 jours, ce vote lui fut largement favorable.

Tout son argumentaire positif avait reposé sur l'apologie sans faille d'un quinquennat, pourtant calamiteux. Et malgré cela, il a reçu le soutien de députés que l'on étiquette comme frondeurs.

C'est qu'en réalité le véritable contexte de cette intervention l'inscrit dans la campagne présidentielle. Il s'agit, surtout, d'une une opération de survie de la gauche et du parti socialiste.

L'épisode électoral est commencé : à droite et chez Mélenchon, au FN comme chez Macron. Reste la cinquième roue du carrosse politique : celle qui s'identifie encore à Hollande, à Valls et aux restes du parti d'Épinay.

Or le nouveau premier ministre, un homme qui passe pour courtois et fin, en privé, d'origine radicale socialiste, frère humaniste salué, par Valls, de ce titre bien symbolique le 6 décembre, lors de la passation de pouvoirs à Matignon a désigné sa cible de façon très lourde, pour ne pas dire grossière.

L'attaque est venue sur un aspect, d'ailleurs, ponctuel de la question de la protection sociale. On doit se souvenir que Chirac en septembre 1995 avait formulé le dogme de son rôle prétendument fondateur de l'identité française, dogme central de tous les immobilismes.

Et c'est naturellement sur le candidat de la droite que l'on va voir se concentrer désormais les attaques de la gauche et, plus généralement, de ce grand parti immobiliste français, le premier parti de France depuis le regretté Queuille (1884-1970), le modèle de Chirac, l'ami de Mitterrand, et de quelques autres grands Corréziens.

Plébiscité, sur son programme, par les électeurs qui se sont déplacés les 20 et 27 novembre, vainqueur imprévu des sondages, Fillon n'a cependant pas tardé à se voir caricaturé.

Les attaques sournoises des scuds ont été lancées aussi bien par les artilleurs de la gauche que par les sous-mariniers qui naviguent encore dans les eaux troubles du post-chiraquisme. Les vieux crocodiles qui se sont camouflés dans ces marigots stagnants sont plus faciles à identifier qu'on le croit. Dans leur ambiguïté même les propos de Juppé, ralliant du bout des lèvres son vainqueur au soir du 27 novembre, se révélaient d'une clarté aussi lumineuse que perverse. Son combat continue, en effet, pour sauver l'immobilité au nom de ce qu'il appelle l'identité heureuse.

Les jours précédents, le Juppé n'avait pas hésité à lancer un scud parfaitement malhonnête, cherchant à diviser la droite. Accusé d’ambiguïté sur l’avortement, n’appréciant pas les attaques "inqualifiables" portées par son rival, Fillon avait déjà déploré qu’Alain Juppé "tombe aussi bas" et lui a répondu dans des termes qui semblent avoir convaincu les électeurs de droite.

François Fillon doit certainement savoir qu'il va affronter bien pire et le scud sur la sécurité sociale n'est sans doute qu'un hors-d’œuvre. Qu'il démine le terrain se comprend, qu'il recule sur d'autres terrains serait difficilement admissible.

Avant même d'être attaqué par le premier ministre, avant même l'énormité de la réduction à "quelques mois" selon Cazeneuve d'une nécessaire diminution d'effectifs des trois fonctions publiques prévue, dans le programme de la droite, pour être étalée sur 5 ans, ce même programme avait été descendu en flèche par Macron dans son meeting survolté de la Porte de Versailles.

L'ancien collègue de Marisol Touraine s'est cru autorisé à promettre : "Pas un seul soin utile ne sera déremboursé". Ah ! comme on aurait aimé entendre aussi : "Pas un seul soin inutile ne sera plus remboursé".

Tous ces laudateurs du système ont beaucoup de chance. Ou bien ils bénéficient de généreuses assurances complémentaires abondées par leurs entreprises, ou bien ils n'ont besoin ni de lunettes ni de prothèses dentaires.

Au moment où se lance l'action de groupe contre le scandale de la Dépakine il pourrait paraître surprenant de présenter comme infaillible un système qui prend eau de toutes parts.

Et pourtant cette forme d'imbécillité et d'imposture, parfois ça peut marcher. Les Français n'ont-ils pas élu Hollande en 2012 ?

JG Malliarakis http://www.insolent.fr/

Résistance des crèches : Wauquiez et la christianophobie

Trépignant de colère et brandissant la menace du tribunal, les enragés de la fausse laïcité (mais authentique christianophobie) se déchaînent depuis mardi contre le nouveau président de la région Auvergne-Rhône-Alpes, Laurent Wauquiez. Son « crime » ? Avoir osé installer une crèche de 14 m2 au pied du sapin de Noël, dans le hall d’entrée de l’hôtel de région à Lyon.

On aurait pu penser que le spectacle – véritable ravissement pour les yeux – de cette centaine de petits santons vaquant à leurs occupations au milieu de la reconstitution d’un village provençal typique aurait pu, à lui seul, attendrir un tant soit peu même les plus excités des « bouffeurs de curés ». Mais c’était oublier bien vite que, comme les djihadistes de l’EI dynamitant les symboles chrétiens en Orient, certains héritiers des sans-culottes aimeraient bien en faire autant en France.

Véritable « provocation » pour les élus du groupe socialiste, dont le président Jean-François Debat s’est même exclamé : « Cette crèche n’a rien à faire là » !« Caprice en même temps qu’une provocation à la laïcité et à la loi de 1905 », pour les élus du PRG… Chacun y est allé de sa petite condamnation fielleuse. Et jusqu’au secrétaire d’Etat Juliette Méadel, qui a estimé jeudi que Wauquiez avait « perdu la raison », avant de rappeler que « jusqu’à nouvel ordre, la laïcité fait que dans l’espace public, il n’y a pas de manifestations religieuses ».

Autant de gens qui, étrangement, restent silencieux lorsqu’Anne Hidalgo fête chaque année, à la mairie de Paris et avec l’argent public, le Ramadan ou encore Roch Hachana !

La menace sur la laïcité, c’est le salafisme

Cependant, à trop vouloir démontrer la prétendue illégalité de cette crèche, certains laïcistes se sont ridiculisés eux-mêmes. Comme Sarah Boukaala, la présidente du groupe PRG qui, citant l’arrêt rendu en novembre dernier par le Conseil d’Etat, s’est vue répondre par Laurent Wauquiez : « Le Conseil d’Etat a lui-même indiqué qu’on avait parfaitement la possibilité [d’installer une crèche dans un lieu public] dès lors que c’était dans une dimension culturelle, ce qui est notre cas, dans une dimension historique, ce qui est notre cas, en plongeant dans les racines de notre région, ce qui est notre cas. » Et Wauquiez de demander alors très justement : « Au nom de quoi est-ce qu’on va s’excuser de nos traditions ? »

Mieux : réaffirmant pour ceux qui font mine de l’ignorer que la crèche de Noël ne constitue en rien une « menace pour la laïcité », le président de la région Auvergne-Rhône-Alpes a alors judicieusement rappelé que

« la menace sur la laïcité en France, c’est la burqa, le salafisme, les femmes dans les quartiers qui font l’objet d’oppression. »

Franck Deletraz

Article et dessin parus dans Présent daté du 18 décembre 2016

http://fr.novopress.info/

Gardez-nous de la "droite". Quant aux gauchistes, on s'en charge

De François Billot de Lochner à propos de la droite liberticide :

"La droite française, à tort ou à raison, a la réputation d’être la plus bête du monde. Est-elle aussi la plus liberticide ? Les dernières péripéties relatives à l’information concernant l’avortement tend à le démontrer de façon implacable, mais commençons par le commencement.

Piqué par on ne sait quelle mouche liberticidement venimeuse, le bon Pleven, ministre droitier du conservateur Pompidou, fit voter en 1972 une loi objectivement liberticide, car ouvrant de nouveaux volets répressifs concernant la liberté d’expression. Comme la loi ne définissait pas précisément le contenu des actes répréhensibles, elle permettait  tous les abus en termes de répression. Loi de droite, mais exception bien française dans les pays développés.

La mouche venimeuse n’ayant pas rendu l’âme, elle se précipita sur le bon Raffarin, ministre droitier d’un Jacques Chirac théoriquement droitier, et le piqua de son venin communément appelé liberticidor. Notre Raffarin fit donc voter dans l’urgence, en 2004, une loi également liberticide. Au moment du vote, le rédacteur en chef du Nouvel Observateur expliqua fort justement qu’il s’agissait d’une loi unique en son genre dans le monde, mis à part dans les pays de dictature. Cette loi inique comprenait un volet que n’aurait pas renié le bon Joseph, dit Petit Père des Peuples : la création de la sinistrissime Halde, sorte de Tribunal illégitime présidé par le sombrissime Louis Schweitzer. La Halde, pure aberration idéologique, sera certes amendée ultérieurement, mais sera laissé intact le reste de la loi. Loi de droite, mais exception bien française dans les pays développés.

La droite ne pouvait en rester là : toujours plus loin, toujours plus fort. L’on vit donc le Sénat, de droite, avaliser récemment la pire loi que l’on puisse imaginer en matière de liberté d’expression. De façon schématique : ceux qui informeront dans un sens, même s’ils disent la vérité, seront poursuivis et condamnés ; ceux qui informeront en sens inverse, même si ce qu’ils disent est faux, ne seront pas poursuivis. Il s’agit, bien sûr, de l’invraisemblable loi relative à l’information sur l’avortement. Le Sénat, de droite, pouvait s’y opposer : il a voté la loi, exception bien française dans les pays développés…

Pour achever ce panorama dans la joie et la bonne humeur, la justice vient d’interdire d’interdire le film pornographique Sausage party : allez, les douze ans, régalez-vous librement de toutes les perversités sexuelles possibles. Et le catholique  Retailleau, l’un des principaux collaborateurs de Fillon, vient d’interdire une crèche dans l’hôtel du département de Vendée : moi, Retailleau, décrète qu’il n’y a pas de liberté pour les chrétiens d’extérioriser Noël, même en Vendée !

Une « droite » stupide, peut-être, liberticide, très certainement : avec de tels amis, inutile de se chercher des ennemis…"

Michel Janva

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html

Éducation nationale, la chute finale

Le système d’enseignement français a touché le fond avec le règne ubuesque de Mme Vallaud-Belkacem à la tête de ce qui fut l’honorable Instruction Publique devenue Éducation Nationale. Comment cette personne a-t-elle pu être supportée par les corps constitués de cette institution qui suscita naguère l’admiration du monde entier ?

En 1980, un directeur de l’ENS Ulm fut nommé par Raymond Barre, alors Premier Ministre de la France. Ce nouveau directeur (appelons le X) était un archicube scientifique, mais dont la renommée dans sa partie n’était notoirement pas à la hauteur du prestige de la grande ENS Ulm, à l’autorité unanimement reconnue bien au-delà de l’Hexagone. Une sourde protestation feutrée courut dans la sphère maths-physique. Des pétitions circulèrent, la presse à scandales fut discrètement sollicitée.

L’écho de ce désordre parvint à Raymond Barre qui prit conscience, que sa propre fonction pouvait en sortir ternie, et que le président Giscard d’Estaing lui-même risquait d’en être éclaboussé à 18 mois des élections présidentielles !

Alors Raymond Barre fit le nécessaire pour éteindre l’incendie près de s’emballer. Il obtint que s’effaçât X, qui accepta un poste de compensation convenable, loin des projecteurs médiatiques.

Pourtant, étant aussi diplômé que ceux qui exigeaient son départ, sa position était juridiquement forte et il aurait pu résister. Il était trop intelligent pour s’abaisser à cela. A sa place fut nommé un directeur à l’autorité scientifique incontestée, et personne ne parla plus jamais de l’affaire.

Avec Mme Vallaud-Belkacem, nous tombons dans un tout autre univers. Pour le cas précédent, nous étions dans Le Misanthrope de Molière, dans le grand monde de la haute noblesse d’épée, Oronte n’est ni Vadius ni Trissotin.

Depuis Mme Vallaud-Belkacem, à la place d’Oronte, nous avons eu droit à Diafoirus et aux Fourberies de Scapin et ses peu glorieux coups de bâton, mâtinées des plus piètres, Précieuses Ridicules !

Et malgré cette dégringolade où la dignité en prend un vieux coup, point de rébellion ! Point d’incendie qui menace à l’horizon ! Avec l’affaire X, l’orage en gestation ne venait que d’un conflit dans le champ clos de la Haute Science, un affrontement dans l’honneur entre une nouvelle noblesse de robe et une ancienne noblesse d’épée jalouse de ses prérogatives gagnées de haute lutte au fil de belles avancées scientifiques.

Tandis qu’avec Mme Vallaud-Belkacem devenue ministre donc « grand maître (ou maîtresse ?) de l’université », on se retrouve brutalement dans la fosse aux farces de bas étage ! Le ridicule de cette nomination aurait dû tuer l’intéressée et rejaillir vilainement sur l’ensemble de l’auguste institution….

Quand on pense que cette Mme Vallaud-Belkacem était la supérieure hiérarchique des membres de l’Institut des Hautes Etudes Scientifiques, elle qui se distingua, devant un parterre peu choisi de spectateurs de petit niveau intellectuel, en avouant ne pas savoir ce qu’est une hypoténuse ! (et encore, le journaliste eut la délicatesse et le savoir-vivre de ne pas lui demander d’épeler le mot….). La plus cruelle des Maximes de notre grand moraliste venait toute seule à l’esprit :

« Le ridicule déshonore plus que le déshonneur  »

Et l’institution, ridiculisée, traînée dans la fange intellectuelle, qui ne réagit même pas ! Aucune voix ne s’éleva, ni dans la presse ni au sein de l’Académie des Sciences, pour dénoncer cette pantalonnade, la mascarade de cette pécore ignorante et inculte commandant à tous ces vénérables savants ! On ne pouvait pas ne pas penser à Mme Ceausescu qui, quelle que soit la discipline, se faisait systématiquement nommer docteur honoris causa de toutes les universités roumaines qu’elle visitait !

Cette Institution qui avait déjà, toute honte bue, enduré en silence les dérisoires et débiles « Journées de la Jupe » et la bouffonnerie de la « théorie du genre » X aurait eu beau jeu d’opposer l’honorabilité de sa mésaventure au déshonneur de cette absence de réaction devant l’inacceptable, que dis-je, devant l’arrogance de l’ignorance revendiquée !

Cette comparaison nous dispensera d’en dire davantage, et elle éclaire de la plus implacable logique la déconfiture de notre soi-disant éducation dite nationale dans les instances d‘évaluation à l’échelle internationale. On ne peut pas tomber plus bas.  •

Jean Aymard

Politique magazine - Consulter ... S'abonner ...

Lire aussi dans Lafautearousseau ...

Le désastre d'une Ecole jadis performante, analysé par les spécialistes de SOS Education

Un grand bravo à Martina Chyba, journaliste et productrice à la RTS (radiotélévision suisse francophone)

http://lafautearousseau.hautetfort.com/archive/2016/12/15/education-nationale-la-chute-finale-5887372.html

Allo ? Marine, bobo…

Après le meurtre du père par la fille, nous allons assister au meurtre de la tante par la nièce. Le prélude du drame est déjà en place.
On décrie beaucoup les sondages, ces derniers temps. Mais je ne résiste pas à l’envie de commenter les récentes tentatives de cerner les intentions de vote à la future présidentielle de 2017. Je crois qu’on peut déjà en tirer certaines tendances et identifier plusieurs scénarios, y compris sur l’après-présidentielle.

Maintenant que l’improbable pseudo-souverainiste libéral-conservateur François Fillon a remporté la primaire de la « droite », il semble que toutes les configurations de premier tour aboutissent à sa victoire inéluctable au second tour. Ce qui est plus intéressant, ce sont les autres compétiteurs.

Cette élection triangulaire ressemble un peu à celle de 1965 entre de Gaulle, Lecanuet et Mitterrand. Dans le rôle de De Gaulle, le candidat de la « droite », Fillon. Dans celui de Lecanuet, le centriste, sans doute Macron. Et dans celui de Mitterrand, l’opposant frontal ou frontiste, Marine Le Pen. Qui sera deuxième ? Tout est là. Je crois que l’effet vote utile va jouer à plein et que les petits candidats vont être totalement laminés.

Lire la suite