Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

France et politique française - Page 4070

  • En politique, seules comptent les places prises et non les problèmes résolus…

    La foule des ambitieux sans talent se presse déjà autour du futur vainqueur...

    Lors de la législative partielle de la 3e circonscription de l’Aube, trois électeurs sur quatre ont boudé les urnes. Certes, il s’agissait d’une partielle. Certes, ce siège est destiné à un élu UMP. Certes, la gauche est en plein désarroi. Mais, au-delà de ces circonstances particulières, ne faut-il pas y voir la marque plus profonde de la Cité telle qu’elle devient ?

    L’ancien maire de Troyes, Robert Galley, m’a dit un jour, alors que j’étais son vice-président du groupe textile à l’Assemblée : « Je n’ai pas entendu l’appel du 18 juin, j’étais déjà sur la route. » À 19 ans, il rejoint les Français libres, puis ce sera la Syrie, El-Alamein, la 2e DB jusqu’à la victoire. Gaulliste de la première heure, Compagnon de la Libération, cet ingénieur de Centrale participera à l’aventure nucléaire, puis sera ministre du Général. Le député-maire de Troyes qui a tant fait pour sa ville n’y était ni par hasard, ni par protection. Il y était par le mérite et la reconnaissance.

    Lire la suite

  • Je défendrai bec et ongle, et jusqu’à la dernière goutte de mon sang, les racines chrétiennes de notre pays.

    Le site Le Rouge et le Noir publie longue interview du maire (FN) de Cogolin, dans le Var, Marc-Etienne Lansade dans lequel il revient sur sa décision d'installer une créche à la suite de la polémique récente. Extraits :

    PHO3a489498-cbbd-11e3-b9b1-be03fea75ed2-805x453"La crèche est bien installée dans la mairie de Cogolin depuis lundi matin. À l’origine, je n’avais pas forcément prévu cette installation (...) Il s’agissait donc davantage d’un oubli que d’une volonté de ne pas installer de crèche à la mairie. M. Ménard m’avait effectivement fait part de sa volonté d’installer une crèche. Cela m’avait semblé être une excellente idée. Surtout, lorsque j’ai appris que l’on remettait en cause la légitimité de l’installation de simples crèches au sein des mairies françaises, j’ai réalisé que l’on marchait véritablement sur la têteNous sommes chez les fous ! Nous sommes victimes de provocations permanentes de la part de laïcards qui, par ailleurs, sont bien silencieux lorsque des ayatollahs et imams locaux essaient de dénaturer notre pays. C’est donc en réaction, en solidarité et avec la volonté de graver dans le marbre notre culture chrétienne, que j’ai décidé d’installer une crèche (...)

    À titre personnel, je suis catholique pratiquant mais mon rôle, en tant que premier magistrat de la commune, n’est pas d’imposer mes convictions. Notre religion, aujourd’hui n’est pas une religion de prosélytisme et, si je n’ai pas l’intention de convertir les administrés, pour ma part, je ne me laisserai pas convertir ! Je défendrai bec et ongle, et jusqu’à la dernière goute de mon sang, les racines chrétiennes de notre pays (...)

    La France est un pays qui se relève toujours, parfois tard, aujourd’hui très tard, mais il faut que vous sentiez ce nouveau vent qui souffle sur notre pays. Ce n’est pas un vent de résignation ou de désespoir, mais bien un vent de révolte qui arrive, annonçant qu’un jour les choses changeront.

    J’ai décidé il y a un an et demi de m’engager en politique. Il faut s’engager en politique. Il faut que chacun s’engage à un nouveau, et rien ne bougera non plus tant que les églises seront vides, et tant que les curés auront du mal à bouger les gens pour aller au catéchisme. Si chacun n’a pas un engagement personnel, rien ne se fera. La solution ne réside pas dans les autres, mais en soi-même. Si vos lecteurs pouvaient prendre conscience que chacun a un rôle à jouer, ce sera une mission importante. Il ne faut pas attendre l’homme providentiel qui fera changer les choses à notre place. Rappelez-vous la maxime bien connue : « Aide-toi, le ciel t’aidera. »"

    Philippe Carhon

  • « Je déteste les fascistes »…et les qataris ?

    Ex groupie de Nicolas Sarkzoy, Nadine Morano a fait savoir dans Paris-Match que le poste que lui proposait celui-ci au sein de l’armée mexicaine UMP ne convenait pas à son rang : « c’est une plaisanterie, c’est indigne, scandaleux, un manque de respect à mon égard ». Plus pathétique encore rapporte Le canard enchainé, NKM, officiellement numéro deux du parti, a refusé que la moindre place soit accordée dans l’organigramme à Guillaume Peltier, un des animateurs du courant dit de la « droite forte », au nom d’un motif  qui ne souffre pas de contestation : « Je déteste les fascistes » a-t-elle expliqué à l’ex chef de l’Etat lors d’une récente réunion. Le mari de Carla Bruni a donc renvoyé le règlement du cas Peltier en janvier. Ce qui tombe plutôt bien puisque M. Peltier vient d’être placé en garde à vue avec le cofondateur de Bygmalion, Guy Alvès, dans le cadre d’une enquête pour délit de favoritisme  présumé et prise illégale d’intérêts . Certes, être accusé  par une bobo de vouloir faire de la place à un  « fasciste » au sein de l’Etat major de l’UMP n’est rien en comparaison des propos assenés par un ami de Jean-François Copé, l’homme «d’affaires» franco-libanais Ziad Takieddine. Protagoniste de tout premier plan de l’affaire Karachi, mis en examen dans l’enquête sur le financement de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007, le sulfureux M. Takieddine affirmait l’année dernière que M. Sarkozy avait touché  300 millions d’euros du Qatar.

     « Amis » qataris contre lesquels « les accusations s’accumulent et obscurcissent l’horizon de la Coupe du monde 2022 au Qatar » indiquait Le Monde. « Mardi, l’ex-chargée de la communication du comité de candidature Qatar 2022, Phaedra Almajid, raconte dans une interview à France Football avoir vu des responsables qataris proposer en janvier 2010 de l’argent à des dirigeants du football africains  (pour acheter  leur vote, NDLR) ».

     A cela s’ajoute les révélations circulant depuis des mois sur les conditions  présidant à  la construction des infrastructures prévues pour accueillir cette coupe du Monde. Les milliers d’ouvriers embauchés, essentiellement  originaires du sous-continent indien, sont de  véritables esclaves travaillant dans des conditions épouvantables et privés de leur passeport à leur arrivée. Prés de 1000 d’entre eux  seraient  morts sur les chantiers l’année dernière.  Nous citons en octobre 2013 sur ce blogue, les documents fournis aux journalistes du Guardian par l’ambassade népalaise à Doha faisant état de cette réalité.

      Sepp Blatter, président de la FIFA, parlait alors d’une «erreur» à propos de cette désignation du Qatar pour accueillir la coupe du monde. En « novembre 2010 rappelait pour sa part Libération,  un mois avant la désignation du Qatar, une réunion à l’Elysée aurait réuni Nicolas Sarkozy, l’émir du Qatar et Michel Platini. En échange du rachat du PSG et du lancement de beinsports, l’émirat aurait obtenu que la France, par l’intermédiaire de Michel Platini, membre influent de la FIFA, soutienne le dossier qatari. »

     La puissance financière du Qatar, sa générosité avec ses amis, sa capacité d’arrosage, lui permet-elle de balayer les accusations et les témoignages accablants ? Le Monde indique qu’«à la suite de l’enquête du procureur Michael Garcia (sur les accusations de tricherie,  NDLR), le président de la chambre de jugement de la commission d’éthique de la FIFA, Hans-Joachim Eckert, a conclu qu’il n’y avait pas lieu de remettre en cause les désignations… »

     Le Qatar, cheval de Troie d’une islamisme mondialisé, s’est vu dérouler le tapis rouge en France sous la présidence Sarkozy, pour financer des projets économiques et faire du prosélytisme dans les quartiers pluriels. Une  politique avalisée dès l’arrivée  à l’Elysée de François Hollande.

     Qatar qui a été agrégé dans la coalition luttant officiellement contre l’Etat islamique (EI) constate Bruno Gollnisch, alors même que cette monarchie pétrolière  est,  avec l’Arabie saoudite, un bailleur de fonds important de la subversion  fondamentaliste   et qu’il aide et finance militairement les miliciens de l’EI. 

     D’ailleurs, dans un entretien à Paris-Match publié la semaine dernière, le président syrien Bachar el-Assad a dit tout haut ce que les spécialistes  et les militaires savent parfaitement. A savoir que les frappes aériennes en Syrie de la coalition dirigée par Washington contre l’EI  « nous (le régime syrien, NDLR)  auraient certainement aidés si elles étaient sérieuses et efficaces. C’est nous qui menons les combats terrestres contre (l’EI), et nous n’avons constaté aucun changement, surtout que la Turquie apporte toujours un soutien direct dans ces régions ». « On ne peut pas mettre fin au terrorisme par des frappes aériennes. Des forces terrestres qui connaissent la géographie et agissent en même temps sont indispensables. C’est la raison pour laquelle il n’y a pas eu de résultats réels après deux mois des campagnes menées par la coalition ».

     Dans le cadre de ce jeu complexe entre puissances  qui se déroule en  Irak et en Syrie, il s’agit aussi de noter –les médias français ont été peu diserts sur le  sujet- que le   Bureau de la Justice criminelle globale  du département d’État  américain vient de couper les subventions qu’il donnait  au Syria Justice and Accountability Centre (SJAC),  qui avait été  créé à la Haye, en 2013, en vue de juger Bachar el-Assad pour crimes contre l’humanité. Les 5 millions de dollars octroyés à cette strucure ont été basculés   sur un nouveau programme chargé d’établir les crimes commis par l’État islamique…

     Quant au Qatar, et nous en finirons par là, il n’a pas seulement des soucis avec la FIFA.  Le blogue de Jacques Borde vient de s’en faire l’écho, l’Égypte, qui en  faisait la demande depuis le mois de  février, vient d’obtenir d’Interpol que Youssef al-Qaradâwî,  fasse l’objet d’une  « Notice rouge » le plaçant sur la liste des personnes recherchées  pour les charges suivantes : «Incitation et aide à commettre des assassinats intentionnels», «Aide aux prisonniers  à s’échapper», « Incendies criminels », «Vandalisme et Vol».

     Prédicateur connu aussi pour ses prêches anti-israéliennes et ses appels aux meurtres des juifs particulièrement virulents,  « Qaradâwî vit actuellement au Qatar ». Il  «préside le Conseil européen de la fatwa & de la recherche (CEFR) organe d’avis juridiques de la Fédération des organisations islamiques d’Europe (FOIE), dont est membre l’UOIF, lobby communautaire ayant pignon sur rue… ».

     Une demande d’extradition (?)  d’Interpol qui fera certainement plaisir à  tous les antifascistes de l’UMP, du très islamophile Alain Juppé à l’organisateur de l’Islam de France et ami du Qatar Nicolas Sarkozy, qui déclarait encore dernièrement - le 25 novembre dernier, à Boulogne-Billancourt - que «  le droit à la sécurité d’Israël » «  (était) le combat de (sa)  vie ».

    http://gollnisch.com/2014/12/11/je-deteste-les-fascisteset-les-qataris/

  • Enseignement moral et laïque : lavage de cerveaux à l’école (Présent 8249)

    Dans la continuité de ce qu’avait annoncé son prédécesseur, Vincent Peillon, MmeNajat Vallaud-Belkacem (photo) a confirmé qu’à la rentrée 2015 les élèves bénéficieront d’un« enseignement moral et laïque »dès le primaire et tout au long de leur parcours scolaire.

    Une du numéro 8249 de "Présent"Selon un sondage de l’Ifop de 2012, 91 % des parents approuveraient cet enseignement. Nous le croyons volontiers. Car la plupart, en entendant le mot « moral », pense que, comme jadis, le professeur va dire aux enfants qu’il faut accomplir le bien et éviter le mal, qu’on ne doit pas voler, tricher, mentir,« qui vole un œuf, vole une bœuf ». Cela fait sourire notre ministre, ce n’est pas cette morale« désuète »qu’elle a en tête ! L’enseignement« moral et laïque »nouveau, explique-t-elle« aura vocation à accompagner les élèves pour qu’ils se forgent un jugement citoyen, un jugement libre et éclairé, à lutter contre le racisme, à promouvoir la coexistence, le vivre-ensemble ». Si c’est pour combattre le racisme, pas besoin d’un programme spécifique ! Depuis un moment déjà, l’histoire, le français, l’économie, entre autres, sont l’occasion de dénoncer cette hydre ! On a compris que« le jugement libre et éclairé »à imposer aux gamins vise à les« délivrer »de l’influence des parents, conformément à ce rappelait Vincent Peillon :« Le but de la morale laïque est d’arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel. »

    Mais il est vrai qu’il serait délicat pour Najat Vallaud-Belkacem d’expliquer aux élèves qu’il faut être honnête quand tous les mois, ou presque, on apprend qu’un ministre, un député, un conseiller du Président est pris la main dans le pot à confitures !

    En fait, la morale dans les établissements scolaires existe depuis un moment déjà ! Il s’agit en réalité d’une antimorale à travers l’éducation sexuelle obligatoire. Si on disait cela à MmeNajat Vallaud-Belkacem, elle ouvrirait des grands yeux étonnés ! Montrer comment on enfile un préservatif, inciter les jeunes filles à prendre la pilule et à avoir recours à l’avortement en cas d’échec, cela n’a rien à voir avec la morale, dira-t-elle ! Pas plus que leur enseigner qu’hétérosexualité et homosexualité c’est bonnet blanc et blanc bonnet. Il s’agit seulement d’informations médicales, pratiques, techniques pour qu’ils accèdent à la liberté sexuelle en rompant avec les« tabous »d’un autre âge! Avoir des relations sexuelles, quand on en a envie, avec qui l’on veut et comme on le veut, c’est normal ! Céder à ses désirs ce n’est ni bien ni mal, simplement c’est comme ça… Ah, si, tout de même, il y a un préalable et même un impératif catégorique : mettre une capote. En matière de« moralité », ce sera tout…

    Et si les parents, catholiques (mais pas seulement) ne sont pas d’accord ? Eh bien ils ont tort, et on se passe d’ailleurs de leur avis. Et qu’ils n’insistent pas trop ! S’ils refusent la pilule à leur fille on pourrait les poursuivre pour maltraitance ou mise en danger. Souvenons-nous que les socialistes ont déjà créé un délit« d’entrave à l’avortement »

    Guy Rouvrais

    En partenariat avec le quotidien Présent – Chaque jour, retrouvez sur Novopress la Une du quotidien Présent ainsi qu’un article sélectionné par la rédaction et mis gratuitement à votre disposition. Seul quotidien de réinformation, Présent est unique dans le paysage médiatique français. Contribuez à abattre le mur de la bien-pensance et du médiatiquement correct, lisez et faites lire Présent ! Abonnez-vous !

    http://fr.novopress.info/179684/enseignement-moral-et-laique-lavage-de-cerveaux-a-lecole-present-8249/#more-179684

  • Manuels Valls a-t-il honte de son islamolâtrie obséquieuse ?

    Le califat islamique en Irak vient d’édicter son règlement relatif aux esclaves de sexe féminin, son butin de guerre djihadiste vendu aux enchères. A Mossoul, des enfants chrétiens ont été égorgés après avoir refusé de devenir musulmans. Les immigrés musulmans en Europe prient pour que le Califat vainque. Etc. Ainsi va l’Islam réel. Mais surtout, il ne faut pas faire d’amalgame avec l’Islam fantasmé.

    Rappelez-vous. C’était le 26 juin 2014 et Manuel Valls était venu à l’Institut du Monde Arabe voir son pote Jack Lang, bienheureux directeur à plus de 10 000 Euros par mois, pour y faire un discours dégoulinant de dhimmitude et d’islamolâtrie obséquieuse. Etait-il vraiment nécessaire d’en dire autant ? Un paragraphe avait particulièrement retenu notre attention. Il disait :

    MPI - 14 - 02 - extrait complet -

    Vous avez bien lu : « L’Islam est la seconde religion de France ! Mais, au-delà des musulmans de France, c’est toute une Nation qui reconnait ici la grandeur, la finesse et la diversité de l’Islam ; c’est toute une Nation qui dit aussi que l’Islam a toute sa place en France, parce que l’Islam est une religion de tolérance, de respect, une religion de lumière et d’avenir, à mille lieux de ceux qui en détournent et en salissent le message. » Euh, sauf que ce discours, c’est l’Islam fantasmé.

    Le passage est disponible ici sur le site du gouvernement « français » :

    Les gens attentifs, dont je suis, auront noté que le paragraphe ci-dessus est toujours présent dans le pdf joint, mais qu’il a disparu de la version en ligne :

    Lire la suite 

  • Gattaz, Valls et Macron ou la loi des nouveaux esclavagistes : le MEDEF en rêvait, le PS l’a fait !

    Le MEDEF demandait depuis plusieurs années de libéraliser le travail du dimanche au nom de l’emploi et de la croissance. La loi Macron est en passe d’accorder le démantèlement du repos dominical.

    MPI avait déjà traité de ce sujet, et comme je l’avais écrit dans ce précédent article, si les Français n’ont pas d’argent, ils n’iront pas en dépenser d’avantage si les magasins sont ouverts le dimanche ! Eventuellement ils feront le dimanche les courses qu’ils ne feront plus en semaine ! Le seul objectif de ce projet est d’esclavagiser un peu plus la main d’œuvre, la rendant corvéable 7 jours sur 7 et 24h/24.

    L’argument de M. Gattaz est de dire que les touristes qui sont en France consomment le dimanche, et que s’ils ne peuvent pas consommer, alors nous perdons de la richesse. Ce type d’argument est assez révélateur de l’état d’esprit de ceux qui nous gouvernent. N’en déplaise à M. Gattaz,

    • La vie ne se résume pas à produire et à consommer
    • Si les magasins sont fermés le dimanche, les touristes attendront le lundi
    • La richesse passe après le bonheur et l’équilibre des familles et des individus dont le repos dominical est une composante essentielle.

    Non, les salariés n’ont pas à faire les frais d’un système qui les enferme dans une compétitivité économique sans frein, et toute les promesses de compensation n’existeront plus quand le dimanche sera devenu un jour de travail comme les autres.

    Lire la suite 

  • Martine Aubry défend le repos dominical

    Dans une tribune du Monde, le maire de Lille s'oppose à la loi Macron et écrit notamment :

    "Ce n’est pas une réforme subalterne, c’est un moment de vérité autour de la seule question qui vaille : dans quelle société voulons-nous vivre ?"

    Dans le Figarovox, Etienne Neuville, vice-président du Collectif des Amis du Dimanche, salue cette prise de position interne au PS et donne des faits :

    "les travaux économiques (Etudes CES 1993, CREDOC 2008, OFCE 2008 et 2014) arrivent unanimement aux mêmes conclusions: dans une économie atone, le travail du dimanche ne produit ni emploi ni croissance, mais simplement un transfert d'activité de la distribution de proximité vers la grande distribution. Et des dégâts collatéraux dans le modèle social.

    L'expérience confirme ces études: personne n'a vu les «dizaines de milliers d'emplois» promis par le député Mallié en 2009. Pas plus que Bricorama n'a vu s'envoler le nombre de perceuses vendues par ses enseignes, depuis qu'il a obtenu l'autorisation d'ouvrir le dimanche autant que Leroy-Merlin. Les expériences menées par l'Espagne et l'Allemagne vont également dans ce sens. [...]

    Céder à des mirages consuméristes pour engager la France dans un choix de société imaginée par des lobbyistes de grandes enseignes, ou des banquiers d'affaire, est une régression à tous niveaux: économique, humains, culturels, sociétaux. Il s'agit, toujours plus avant, de transformer les hommes en machines à consommer sans cesse davantage, sans réfléchir.

    Ces arguments sont connus: ils ont été très finement défendus par M. Ayrault, au cours de la discussion sur la loi Mallié, en 2009. Ils ont été réaffirmés par le Président de la République, en mai 2012 «Le combat de 2012, c'est de préserver le principe du repos dominical, c'est-à-dire de permettre aux travailleurs de consacrer un jour de leur semaine à leur famille, au sport, à la culture, à la liberté. Et j'y veillerai.» Un article de Mme Aubry dans le Monded'aujourd'hui en fait une remarquable synthèse. [...]"

    Michel Janva  http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html