En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Les éditions Perrin ont publié mi-mars une remarquable « histoire des médecins », écrite par Stanis Perez, qui fera à coup sûr date dans le monde de la médecine, mais aussi des historiens.
De l’Antiquité à nos jours, une magistrale histoire des médecins, à la fois culturelle, politique et sociale, par l’un des plus grands spécialistes français du sujet.
On entend beaucoup parler des activistes trans, mais on écoute beaucoup moins les témoignages de jeunes devenus trans et regrettant les mutilations irréversibles qu'ils ont subies. La parole de Chloe Cole n'en est que plus précieuse.
« Il m’est impossible de récupérer ce que j’ai perdu, mais je m’assurerai qu’aucun enfant ne sera blessé par ces menteurs et mutilateurs. » Il y a quelques semaines, Chloe Cole, une jeune Californienne de 18 ans, a décidé de poursuivre en justice les médecins et le groupe hospitalier qui ont encouragé sa transition sexuelle quand elle était encore mineure. Aujourd’hui, alors qu’elle regrette son choix, elle espère que son triste témoignage servira de leçon aux médecins qui prescrivent des traitements irréversibles à des enfants.
Lu sur Alliance Vita :
Une récente étude publiée sur le site des Presses universitaires de Cambridge s’est penchée sur le dispositif d’euthanasie au Canada, et alerte sur ses impasses.
Intitulée “Les réalités de l’assistance médicale à mourir (AMM) au Canada“, cette étude avait pour objet d’examiner les impacts du programme canadien d’euthanasie et d’analyser les “sauvegardes” permettant d’éviter les dérives. Sa conclusion est inquiétante :
“Le régime canadien d’aide médicale à mourir ne dispose pas des mesures de protection, de la collecte de données et de la surveillance nécessaires pour protéger les Canadiens contre les décès prématurés. Les auteurs ont cerné ces lacunes dans les politiques et ont utilisé des cas d’AMM pour illustrer ces constatations“.
Encore un conflit d'intérêt au sommet de l'Etat.
La nomination d'Aurélien Rousseau comme ministre de la santé suscite des inquiétudes quant à un potentiel conflit d'intérêts, car son épouse, Marguerite Cazeneuve, occupe déjà le poste de numéro deux de l'Assurance-maladie depuis deux ans. Des acteurs de la santé et des cercles ministériels redoutent que cette situation personnelle puisse entraîner des problèmes dans le traitement de certains dossiers communs, rendant ainsi le débat persistant. La Haute Autorité pour la transparence de la vie publique rendra son avis sur cette question le mardi 25 juillet.
En 2017 la question s’était déjà posée avec Agnès Buzyn, ministère de la santé, dont le mari, Yves Lévy, dirigeait l’Institut national de la santé et de la recherche médicale, l’Inserm. Elle n’avait pas été inquiétée !
Actu en Bref du JT 24/07/2023
La France se dirige vers une véritable catastrophe sanitaire. “L’âge moyen des médecins inscrits au Tableau de l’Ordre est de 57,2 ans”. Et, parmi eux, plus de la moitié (50,4%) a effectivement plus de 60 ans.
Or, Challenges montre que la fin du numerus clausus en médecine est un gros mensonge.
Alors que la population vieillit, que l’hôpital connaît une crise sans précédent et que les déserts médicaux s’accentuent, le gouvernement n’a relevé que de 15% le numerus “apertus” qui retrouve seulement le niveau de formation des années 1970, alors que nous étions 15 millions d’habitants de moins.
Alors que les Etats américains, qui votent des lois autorisant l’avortement au-delà du délai de viabilité du fœtus, affirment vouloir « protéger la santé mentale des femmes », une étude publiée récemment indique que « ces procédures aggravent la situation, au lieu de l’améliorer ».
Ainsi, les femmes qui ont interrompu leur première grossesse ont eu un recours plus important à des traitements visant à améliorer la santé mentale que celles dont la première grossesse s’est terminée par un accouchement.
En Bretagne, les principaux hôpitaux annoncent chacun à leur tour ici des fermetures de service, là des régulations au niveau des urgences, là encore des maternités qui ferment. C’est l’ARS, institution bureaucratique dont on se demande aujourd’hui encore l’intérêt (si ce n’est d’employer des gens à ne pas faire grand chose alors qu’ils seraient d’une grande aide dans les services des hôpitaux moyennant quelques formations) qui distribue les bons et mauvais points.