Le gros mensonge de la fin du numerus clausus en médecine

La France se dirige vers une véritable catastrophe sanitaire. “L’âge moyen des médecins inscrits au Tableau de l’Ordre est de 57,2 ans”. Et, parmi eux, plus de la moitié (50,4%) a effectivement plus de 60 ans.

Or, Challenges montre que la fin du numerus clausus en médecine est un gros mensonge.

Alors que la population vieillit, que l’hôpital connaît une crise sans précédent et que les déserts médicaux s’accentuent, le gouvernement n’a relevé que de 15% le numerus “apertus” qui retrouve seulement le niveau de formation des années 1970, alors que nous étions 15 millions d’habitants de moins.

Les conséquences de l’avortement sur la santé mentale des femmes

Alors que les Etats américains, qui votent des lois autorisant l’avortement au-delà du délai de viabilité du fœtus, affirment vouloir « protéger la santé mentale des femmes », une étude publiée récemment indique que « ces procédures aggravent la situation, au lieu de l’améliorer ».

Ainsi, les femmes qui ont interrompu leur première grossesse ont eu un recours plus important à des traitements visant à améliorer la santé mentale que celles dont la première grossesse s’est terminée par un accouchement.

La République française est une poubelle sanitaire. Surtout ne soyez pas gravement malades cet été ! [L’Agora]

En Bretagne, les principaux hôpitaux annoncent chacun à leur tour ici des fermetures de service, là des régulations au niveau des urgences, là encore des maternités qui ferment. C’est l’ARS, institution bureaucratique dont on se demande aujourd’hui encore l’intérêt (si ce n’est d’employer des gens à ne pas faire grand chose alors qu’ils seraient d’une grande aide dans les services des hôpitaux moyennant quelques formations) qui distribue les bons et mauvais points.

VIVE LA SUEDE : « Ils n’ont procédé à aucun CONFINEMENT, ni aucune obligation de port du MASQUE…Le « Passe-Sanitaire », ça n’existait pas ! Résultat : Ils ont obtenu le taux de mortalité du Covid le plus FAIBLE d’Europe ! Avez-vous enfin compris que c’éta

23 juin 2023

businessbourse 

La Suède, qui a notoirement refusé de suivre le monde en imposant des verrouillages et des mandats de masque en 2020, avait le meilleur record de pandémie de Covid en Europe, selon une nouvelle analyse de la BBC.

La Sécu est fauchée ? Supprimons l’AME !

 

Le 1er janvier 2021, la France exultait. Sur son site, la Sécu annonçait en effet en fanfare que, parce que « trop de Français renoncent à s’équiper d’une paire de lunettes à leur vue, à se faire poser une prothèse dentaire ou à s’équiper d’une aide auditive », « le Président de la République [s’était] engagé à ce que tous les Français aient accès à des soins de qualité intégralement pris en charge par la Sécurité sociale et leur complémentaire santé dans le domaine de l’optique, de l’audiologie et du dentaire ». D’où, à compter de ce jour bénit, le plan « 100% Santé » : « des soins et un large choix d’équipements de qualité pour tous, 100% remboursés ».
Par Camille Galic, journaliste et essayiste.

65% des médecins généralistes français refusent de prendre en charge de nouveaux patients en tant que médecin traitant, révèle une étude de la Drees

 Selon une récente étude de la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees), publiée aujourd'hui, 65% des médecins généralistes français ont admis ne pas prendre en charge de nouveaux patients en tant que médecin traitant. Cette proportion est en nette augmentation par rapport à 2019, où seulement 53% des médecins étaient dans ce cas. Certains professionnels, qui ne délèguent pas leurs tâches, atteignent même un taux de refus de 88%. Ces résultats mettent en évidence les carences persistantes du système de soins français en matière de personnel médical.

TF1info

https://tvl.fr/actus/65-des-medecins-generalistes-francais-refusent-de-prendre-en-charge-de-nouveaux-patients-en-tant-que-medecin-traitant-revele-une-etude-de-la-drees

Agnès Buzyn sera-t-elle conduite de force devant les juges de la CJR ?, par Philippe Bilger

 

À l’interrogation formulée par mon titre, je répondrai qu’elle devrait l’être. Je l’aurais d’ailleurs déjà fait.

Il y a une multitude de rendez-vous où, selon le parti qu’elle choisira, la Justice continuera à aller soit vers la dépendance et l’inégalité, soit du côté de la rectitude et de l’équité.

Le choix à effectuer est capital. Il concerne les juges de la Cour de Justice de la République (CJR) mais il pourrait tout aussi bien s’appliquer aux juridictions ordinaires.