Reynald Sécher « Notre État est profondément négationniste et manipulateur »

Reynald Sécher est historien, spécialiste des génocide et mémoricide vendéens, qu’il a pour la première fois « décortiqués » dans ses deux ouvrages majeurs : La Vendée-Vengé (Perrin) et Vendée, du génocide au mémoricide (Cerf). Il dirige aujourd'hui sa propre maison d'édition avec notamment pour ambition de contrer la désinformation historique.

Propos recueillis par Franck Deletraz

Pensez-vous que la Révolution française soit la période de noue histoire la plus « trafiquée » par les manuels scolaires ?

Non. Toute l'histoire en France est « trafiquée », aussi bien au niveau horizontal que vertical, puisque l'on a imposé aux Français une histoire commune qui est exclusivement parisienne et liée à la monarchie française. Prenons l'exemple des Bretons : ils vont devenir Français le 4 août 1789 et n'apprendront à aucun moment l'histoire de leur pays. Ils apprendront, par exemple, qu'un de leurs grands empereurs a été Charlemagne, alors que celui-ci n’a jamais mis les pieds en Bretagne et s'est même « fracassé » sur les frontières de celle-ci. Ils apprendront toute l'histoire de la monarchie française, alors même qu'en Bretagne existait une monarchie absolument indépendante, autonome, et qui constituait un pays à part entière. Or, ce qui est vrai pour la Bretagne l'est aussi pour un certain nombre de provinces de France. Par exemple, les Corses, qui sont devenus français en 1768, ou les Savoyards, qui le sont devenus sous Napoléon III, n'apprendront pas du tout leur histoire. Donc, cela veut dire qu'il y a une manipulation totale de celle-ci.

L'Action Française face à la question sociale. Partie 3 : Dépasser la lutte des classes.

Si l’on s’en tient à l’histoire des manuels scolaires ou du « politiquement correct », l’Action Française est, sur le plan social, conservatrice plus que sociale, et son monarchisme ne serait que la volonté de revenir à un ordre ancien constitué de privilèges et de hiérarchies établies une fois pour toutes en des temps lointains, voire immémoriaux : la réalité n’est pas si simple et l’AF encore moins simpliste, malgré les caricatures que certains, y compris se revendiquant du maurrassisme, ont pu donner d’elle. Il lui est même arrivée de frayer avec les syndicalistes révolutionnaires des années 1910 ou avec des « insurgés » des années 30 qui prônaient un véritable renversement du « désordre établi » et de la « démocratie capitaliste et bourgeoise », sans pour autant renoncer à une organisation « corporée » de la société du travail français, évidemment prioritairement dans le cadre national...

Une absurde société de contrôle

Tout se passe comme si l’assignation à résidence de tous les Français (du moins ceux qui respectent les lois, puisque les voyous étaient libérés de prison et que les fameuses “zones de non-droit”, qui sont plutôt des zones où la charia et la loi des caïds a remplacé la loi française, étaient “dispensées” de confinement) avait été un test grandeur nature.

Je découvre sur Reporterre (site écologiste qui relaie plutôt les préoccupations de la gauche alternative) un article très intéressant à ce sujet: Priver les Français de nature, la société de contrôle jusqu’à l’absurde. L’auteur y détaille les absurdes interdictions arbitraires de se rendre dans la nature – comme si se promener seul dans la forêt pouvait accélérer la transmission du virus! (Ah oui, c’est vrai, j’oubliais : aller voter et croiser des dizaines de personnes dans les bureaux de vote, ce n’est pas dangereux, se promener seul dans la forêt, c’est dangereux. Puisque le gouvernement l’a dit, c’est forcément vrai…).

Eric Zemmour sur Cédric Herrou : « Ce n’est pas un agriculteur mais un militant immigrationniste, l’idiot utile d’Erdogan qui veut islamiser l’Europe »

15/05/2020 – FRANCE (NOVOpress)
Eric Zemmour dénonce la relaxe de Cédric Herrou tout en ajoutant : « Ce n’est pas un agriculteur mais un militant immigrationniste, l’idiot utile d’Erdogan qui veut islamiser l’Europe »

Lire la suite sur Novopress

Sur la page FB de Marianne, rencontre en direct avec Natacha Polony et Michel Onfray.

Source : https://www.facebook.com/Marianne.magazine/

Le magazine Marianne a organisé un débat par visioconférence entre Michel Onfray et Natacha Polony. Un échange qui a été diffusé en direct sur Facebook hier soir à 18h30.

L'occasion de faire le point sur la revue Front Populaire lancée il y a un mois par le philosophe. Et de constater que Michel Onfray et Natacha Polony partagent la même ambition : faire entendre des voix différentes face à l'étouffant conformisme médiatique et politique qui règne en France.

Tous les sujets du moment, et ceux qu'imposent plus que jamais l'exigence démocratique pour les mois à venir, seront au cœur de ce dialogue.

Lire la suite

Pour la fin des subventions à la presse

S’il y a une chose que montre la crise sanitaire de façon évidente, c’est la servilité de la presse dominante. Le nombre d’informations “complotistes” qui ont dénoncées solennellement avant d’être avouées publiquement a été gigantesque!

Mais ce n’est qu’une illustration d’un problème plus général. D’un côté, l’oligarchie cherche à faire taire la presse dissidente en l’étouffant sous les procès (la loi Avia est le dernier avatar de cette tentative – qui sera aussi vaine que la tentative du pouvoir soviétique de faire taire les samizdats, tout simplement parce que l’on ne peut pas empêcher indéfiniment l’ensemble des citoyens de chercher la vérité) et en la discréditant par des prétendus “désintox”. De l’autre côté, une presse archi-subventionnée reçoit ses “éléments de langage” et dicte à son tour la “bien-pensance” aux citoyens.

Inutile de chercher plus loin le discrédit général des médias!

Nationalistes d'Europe unissez-vous !

Le Croate Tomislav Sunic (www.tomsunic.com), fils d'un dissident antititiste, ancien diplomate à Copenhague et à Bruxelles, ancien professeur de Sciences politiques à l'Université dé Californie et au Juniata Collège de Pennsylvanie, est routeur de plusieurs livres dont trois écrits en français, Homo americanus, rejeton de l'ère postmoderne (éd. Akribeia), La Croatie, un pays par défaut ? (éd. Avatar) et Chroniques des Temps Postmodernes (éd. Avatar). Il collabore aussi a la revue française Catholica.

-Vivant maintenant à Zagreb, vous avez pu assister à la ruée des « migrants » venus de Serbie via la Turquie, la Grèce et la Macédoine. La Croatie est en première ligne de cette ruée. Comment vos compatriotes ont-ils réagi ?

La question touche à l'éternel clivage entre le pays réel et le pays légal. La grande majorité des Croates n'apprécient pas l'arrivée des migrants. Ils en ont peur. D'autant que tous ces migrants non seulement sont d'origine non-européenne mais, de plus, musulmans. La ruée migratoire provoque chez les Croates des images macabres des guerres centenaires menées contre les Turcs et leur barbarie qu’ils durent subir du XIVe au XVIIIe siècle. En revanche, la classe dirigeante croate, composée des rejetons des anciens yougo-communistes, laisse, afin de montrer son image libérale et tolérante, et afin de plaire à l’UE, les portes migratoires grandes ouvertes. Par peur d'être à nouveau dénoncée par Washington ou Bruxelles, comme la bête immonde oustachie, comme raciste et xénophobe, la Croatie légale doit donc se faire l'apôtre du multiculturalisme.

La France a déjà libéré 12 793 détenus depuis le début de la crise sanitaire

C’est historique : le taux de population carcérale est descendu en dessous de 100%. En janvier dernier, la France était condamnée par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) pour sa surpopulation carcérale. Mais entre le 16 mars, début du confinement, et le 6 mai, 12 793 détenus ont été libérés, si bien qu’il n’en reste plus que 59 782 sur les 61 109 places disponibles, rapporte notamment Le Parisien. Une chute historique due aux libérations anticipées décidées par le ministère de la Justice, mais aussi à la baisse du nombre des entrées, conséquence de la mise en sommeil de la machine judiciaire.

(…) Valeurs actuelles

https://www.tvlibertes.com/actus/la-france-a-deja-libere-12-793-detenus-depuis-le-debut-de-la-crise-sanitaire

Loi Avia, loi liberticide, par Maxime Tandonnet

Concrètement, les grandes plateformes en ligne auront l’obligation de faire disparaître les contenus « manifestement » illicites sous 24 heures, sous peine d’être condamnés à des amendes de 250.000 euros par oubli, et pouvant grimper jusqu’à 1,25 million d’euros. Les éventuels signalements abusifs par les utilisateurs de plateforme seront eux passibles d’un an d’emprisonnement et 15.000 euros d’amende. Ce signalement sera facilité par l’intégration obligatoire d’un bouton dédié sur les réseaux sociaux. Le délai est réduit à une heure pour les « contenus pédopornographiques et terroristes ».