En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Le passage en force de la « loi Avia » suscite une opposition large et nourrie. Que le premier texte voté après la douloureuse expérience du confinement soit attentatoire à la liberté d’expression relève de la provocation : après avoir suspendu les libertés d’aller et de venir, de travailler, de se réunir, de manifester, d’exercer son culte, voici que le pouvoir étrangle encore davantage la liberté d’expression dans notre pays.
Par Natacha Polony*
Vous ne le saviez pas, mais un danger nous guette. Bien plus sournois que le virus. Bien plus terrible que la crise économique et sociale qui se dessine. Nous avons assisté, effarés, à la paralysie d’un système fondé sur le court terme, le flux tendu et la dépendance à des approvisionnements en provenance de l’autre bout du monde, nous avons vu un Etat impuissant parce que imprévoyant, réduit à mentir parce qu’il avait renoncé depuis des décennies à ses prérogatives et à sa capacité d’action, nous avons constaté les conséquences de ce dogme aberrant de l’abandon des filières industrielles et agricoles que devaient remplacer le tourisme et le loisir. Les mêmes aberrations qui provoquent la destruction des sols et de la biodiversité et les émissions de gaz à e et de serre par des millions d’avions et de porte-conteneurs géants créent des fragilités que le virus a révélées... Mais tout cela n’est rien devant le risque majeur, celui de voir des citoyens tentés par la « fermeture », le « populisme » ou le « nationalisme ».
OJIM – Lancé fin janvier 2020, le Conseil de surveillance de Facebook vient de dévoiler les vingt premiers membres qui le composeront. Conseil créé pour prendre les “décisions les plus complexes et les plus importantes sur le contenu présent sur les plateformes”, en résumé, la fameuse “modération de contenu” qui a valu, par exemple, à Génération identitaire de se faire bannir du réseau. Mais derrière les déclarations lénifiantes sur la liberté d’expression et la transparence, le réseau social dévoile un casting plutôt inquiétant.
TAWAKKOL KARMAN, L’ISLAMISTE DU YÉMEN
Comme évoqué par Valeurs Actuelles, on retrouve dans ce Conseil, la Yéménite Tawakkol Karman. Prix Nobel de la paix en 2011, Le Monde a rapporté en 2013, son appartenance “à la mouvance islamiste au Yémen”. La même année, elle a d’ailleurs soutenu le président égyptien Mohamed Morsi, membre des Frères musulmans, peu après sa destitution.
On a aussi pu la voir arborer la “Main du Tamkine”, un signe de ralliement aux Frères musulmans.
LES PRO-SOROS
C’est ce mercredi 13 mai que doit être votée(1) la loi Avia à l’Assemblée, laquelle consiste à lutter contre les « contenus haineux » sur Internet, mission confiée par le Premier ministre Édouard Philippe à la députée marcheuse Laetitia Avia. À propos de haine, c’est elle qui doit l’avoir, depuis mardi dernier, à en juger des révélations du site Mediapart. En effet, cette macroniste historique, chargée de lutter contre le sexisme, le racisme et l’homophobie, se trouve désormais accusée de sexisme, de racisme et d’homophobie. La haine, on vous dit…
Comme toujours, les attaques viennent de l’intérieur : un grand classique de la presse d’investigation, de Minute au Canard enchaîné. Là, ce sont cinq ex-assistants parlementaires qui ont décidé de passer à table ; inutile de préciser que le menu est des plus copieux.
Alors que le gouvernement a obligé les Français à rester confinés chez eux, des instructions ont été données aux forces de l’ordre pour ne pas trop faire de zèle dans les banlieues…
Voici la réaction de Génération identitaire.
Au début de l’année 2020, le monde fut frappé par la pandémie de Covid-19 qui ne tarda pas à toucher l’Europe et la France entraînant la mise en place de mesures de confinement total par le gouvernement français dès la mi-mars.
Cette crise sanitaire ne manqua pas de mettre au jour les innombrables failles d’un système au bord du gouffre.
La première loi à être adoptée après le confinement de la population est destinée à restreindre la liberté d’expression. L’Assemblée nationale vient d’adopter la Loi Avia qui réprime la “haine” sur internet. Qui répand la haine ? Non pas le député Avia, connue pour avoir mordu un chauffeur de taxi ou pour mener son équipe de collaborateurs à la baguette, lesquels lui reprochent son racisme et sa xénophobie. Mais non, elle fait partie du camp du bien, elle est intouchable. Comme le proclame l’une des premières devises de la République : “pas de liberté pour les ennemis de la liberté”. La République gouverne très mal, mais elle se défend toujours aussi bien.
Le groupe des sénateurs Les Républicains a annoncé saisir le Conseil Constitutionnel.
L’Assemblée nationale a adopté ce mercredi en lecture définitive la proposition de loi controversée présentée il y a plus d’un an par la députée LREM Laetitia Avia et portant sur la lutte contre la haine en ligne. Elle entrera en application le 1er juillet.
Loi contre la « haine en ligne »
Voilà une affaire qui, en leur rappelant ce « bon vieux temps » où l’URSS récompensait les enfants qui envoyaient leurs parents au goulag en les dénonçant au Parti, devrait réjouir les vieux profs communistes : dans la plus pure tradition stalinienne, le ministère de l’Education nationale, que l’on aurait pu croire davantage occupé à mettre tout en œuvre pour garantir la sécurité sanitaire de nos chères têtes blondes, a en effet publié, en vue de la réouverture des écoles, plusieurs fiches de recommandations à l’intention des enseignants, dans lesquelles il leur est notamment demandé de détecter les élèves tenant des propos critiques à l’égard de l’Etat et même d’inciter ces derniers à dénoncer les « dérives » de leurs parents.
« Propos manifestement inacceptables »
Un communiqué de Jean-François Touzé,
Délégué général du Parti de la France
La "loi contre les propos haineux sur internet" dite loi Avia du nom de la députée LREM qui en fut l'inititiatrice et en reste la propagandiste, texte déjà voté en première lecture à l'Assemblée nationale et au Sénat en début d'année, sera à nouveau discutée ce mercredi dans l'hémicycle du Palais Bourbon et sans doute votée, achevant ainsi, dans l'indifférence d'une France "Coronacentrée", sa navette parlementaire.
« Violent, autoritaire et querelleur », selon les experts, le personnage était assurément peu sympathique, mais était-ce une raison pour le laisser mourir derrière les barreaux à… 90 ans ? Il y a six ans, en effet, le « papy flingueur de Bugey », comme l’avait surnommé la presse, avait, pour une sombre histoire de conflit de propriété autour d’une cahute, blessé sérieusement son voisin d’un coup de fusil.
Verdict prononcé en 2017 : dix ans ferme pour tentative de meurtre, que son avocat avait bon espoir d’écourter ces jours-ci pour raisons médicales. Trop tard !
S’il est permis de penser qu’une récidive du papy était peu à craindre, ce n’est pas le cas des 10.000 autres détenus récemment remis dans la nature sous prétexte d’épidémie.