Elections départementales 2015 - 1er tour

Je doute fort qu'après l'écoute des résultats énoncés sur les différentes chaînes de télévision par les journalistes, les Français aient été réellement informés de la réalité des faits, tant furent nombreuses les formulations caricaturales ou alambiquées.
Détail révélateur et emblématique, aussi bien sur la première chaîne que la seconde, la soirée électorale fut rapidement interrompue par un film. A l'évidence, les journalistes sont donc très mal placés pour fustiger l'abstention. On reconnaîtra que des élections à portée nationale – il y en a peu - méritent bien une soirée à part entière.
Les sondages – une fois de plus – se sont trompés et il n'est pas impossible que le Système, après avoir minoré longtemps les résultats du Front National, ait décidé des les majorer, ce probablement afin que les électorats de gauche et de droite se mobilisent par réaction.
Les seules élections, si l'on veut saisir l'évolution politique dans notre pays, à laquelle il faille comparer celles d'hier, ne sont autres que les cantonales de 2011. Les résultats s'avèrent dès lors assez éclairants.
Rappelons qu'il est une constante, savoir que le pouvoir en place subit presque toujours un revers dans le cadre d'élections organisées durant le mandat en cours. A contrario, elles bénéficient aux différentes oppositions.
Voilà pourquoi bien des candidats de la majorité, à commencer par des socialistes, sont très discrets durant leur campagne, sur leur appartenance politique. Réciproquement, les opposants brandissent fièrement leur drapeau.
Etude parti par parti. 
1) Ump et assimilés
Si on se réfère aux élections cantonales de 2011, droite et centre droit représentaient alors : 
(UMP 16,97%) + (Divers droite 9,32%) + (Majorité - Nouveau Centre 3,20%) + (Majorité 2,25%) soit (16,97+9,32+3,2+2,25)% = 31,74 %.
Alors même, si l'on se souvient, que la majorité de l'époque (la « droite ») déclenchaient l'ire de bien des Français, elle n'en obtenait donc pas moins environ 30% des suffrages. On peut donc considérer, tout au moins dans le cadre d'élections départementales ou cantonales, que 30% pour la « droite », cela représente les basses eaux.
Dans le cadre des élections départementales, droite et centre droit représentent aujourd'hui : 
(Binôme Union de la Droite 20,94%) + (Binôme Union pour un Mouvement Populaire 6,51%) + (Binôme du Modem 0,36%) + (Binôme Union du Centre 0,29%) + (Binôme Union Démocrates et Indépendants 1,30%) + (Binôme Debout la France 0,40%) + (Binôme Divers droite 6,76%) soit (20,94+6,76+ 6,51+1,30+0,4+0,36+0,29)% = 36,56%.
Alors même que la « droite » est en situation très favorable – la majorité est aujourd'hui très impopulaire – elle obtient donc 36,56%. On peut considérer que 2011 et 2015 constituent deux extrêmes pour la « droite ». Basses eaux puis hautes. Le progrès de la « droite » entre basses et hautes eaux est donc de (36,56-31,74)/31,74 = 15,18%.
On constate donc, malgré le fait que le scrutin fut hier des plus favorables pour la « droite », sa progression (du plus bas vers le plus haut) n'est que de 15%.On voit bien que la déclarée victoire de la « droite » est des plus relatives. On peut même affirmer que le résultat de la « droite » constitue un échec, cette « droite » n'ayant pas su vraiment profiter de circonstances qui lui furent hier pourtant des plus favorables. La « droite » n'en est pas moins la première force politique dans le cadre de cette élection locale.
2) Parti socialiste et assimilés
Si on se réfère aux élections cantonales de 2011, parti socialiste et assimilés représentaient alors : 
(Parti socialiste 24,94%) + (Europe Écologie – Les Verts 8,22%) + (Divers gauche 5,41%) + (Parti radical de gauche 1,48%) soit (24,94+8,22+5,41+1,48)% = 40,11%
On constate donc que dans des circonstances des plus favorables pour eux, Ps et assimilés atteignent 40% environ. Le sarkozysme était alors – en 2011 – à bout de souffle et en presque fin de législature et de mandat.
Dans le cadre des élections départementales, parti socialistes et assimilés représentent aujourd'hui :
(Binôme du Parti Socialiste 13,34%)+(Binôme Union de la Gauche 8,20%)+(Binôme Divers gauche 6,81%)+(Binôme d'Europe-Ecologie-Les Verts 2,03%)+(Binôme du Parti radical de gauche 0,31%) = (13,34+8,2+6,81+2,03+0,31)% = 30,69%
Par voie de conséquence, les basses eaux pour le parti socialiste et assimilés – c'est le cas pour les présentes élections – se traduisent par l'obtention de 30% des suffrages. On en déduit que ps et assimilés oscillent entre 40% (hautes eaux) et 30% (basses eaux). Au sujet du scrutin d'hier que l'on doit comparer avec celui de 2011, la baisse du parti socialiste associé aux assimilés, est de 30-40/30 = 33%. Ce que l'on peut appeler la gauche de gouvernement a donc baissé d'un tiers entre les deux suffrages. Cela peut sembler beaucoup si d'aventure on oubliait qu'il s'agit de deux scrutins extrêmes (hautes puis basses eaux). En ce sens, cette chute ne constitue nullement pour parti socialiste une catastrophe même si la baisse est nette. Donc, au même titre que le succès de la droite, la défaite de la gauche est à relativiser. Tout se passe donc comme si droite et gauche, frappées d'inertie, patinaient...
3) Front National
Si on se réfère aux élections cantonales de 2011, le Front National représentait alors : 
15,06%
Hier, le Front National a obtenu :
25,19%
La progression du Front National est donc de (25-15)/15 = 66 %
C'est à dire que le Front National augmente de deux tiers ses suffrages. C'est bien du raz de marée dont il s'agit. Le Front National augmente deux fois plus ses suffrages que la gauche n'en perd et plus de quatre fois plus que la droite n'en gagne. Donc, à l'aune de ces chiffres, on ne peut douter que le grand vainqueur du scrutin d'hier n'est autre que le Front National. Surtout sachant que des élections dites locales sont censés défavoriser le mouvement de Marine le Pen.
4) Le tripartisme est désormais un fait établi.
Nous sommes désormais en France dans une configuration telle qu'il existe trois grandes tendances que sont droite, gauche et Front National, respectivement à hauteur, respectivement de 35%, 30% et 25%. La notion de basses ou hautes eaux ne fait pas sens pour le Front National puisque ce dernier n'a pas encore pour l'instant exercé le pouvoir. Même si l'aspect contestataire du vote Front National est un fait, on peut constater qu'il y a maintenant adhésion au Front National de la part d'une partie non négligeable de son électorat, y compris dans le cadre d'un enjeu local. Le quatrième mouvement en France, semble être le Front de gauche qui a obtenu hier moins de 5%. C'est bien trop peu pour que l'on puisse évoquer une forme quelconque de quadripartisme.
5) Décembre 2015 – les élections régionales.
Les élections régionales – autre consultation locale – permettront de savoir si les résultats des départementales représentaient une tendance lourde ou pas. La nouvelle configuration économique (baisse de l'euro par exemple) permettra peut être à la gauche de se refaire une santé même si les effets de cette nouvelle configuration risquent d'advenir bien après. Ce qui sera intéressant alors, ce sera de regarder de près les résultats du Front National. Dans le cas d'un bon résultat, l'implantation locale ne sera plus contestable. Ce succès à venir est déjà annoncé par les résultats d'hier.

Alain Rebours

http://www.voxnr.com/cc/a_la_une/EukZEEEFZuauORArTY.shtml

Départementales : Marine Le Pen salue l’exploit du Front National

La présidente du Front National a salué le bon résultat de son parti aux élections départementales ce dimanche 22 mars au soir. Elle estime avec raison qu’avec un seul candidat sortant sur quatre-mille élus départementaux, le FN a largement su tirer les marrons du feu.

Le taux de participation indique un vote d’adhésion et le résultat (dans un compte-rendu médiatique très opaque) place son parti en seconde position derrière l’alliance UMP-UDI -MoDem.

Le vote massif en faveur des candidats patriotes constitue également un désaveu cinglant pour le Premier ministre qui a cru pouvoir prendre la tête d’une campagne contre le peuple.

Marine Le Pen dénonce une campagne ordurière et violente, de haine, stigmatisant des millions d’électeurs français suivie de près par certains organes de presse dénués d’impartialité.

http://fr.novopress.info/184486/departementales/

2nd tour présidentielle 2017

La France n'est vraiment pas à gauche

C'est l'analyse de politologue Pascal Perrineau qui commente le premier tour.

Sur la gauche :

"Elle est passée de 50 à 35% depuis les dernières cantonales. Et la tâche s'annonce compliquée au second tour car même en surmontant  les divisions, elle n'est pas dans une dynamique majoritaire dans beaucoup de cantons. Et n'a quasiment pas de réserves de voix. Elle n'a pas été humiliée. Mais elle n'a pas résisté pour autant (...) La gauche dans son ensemble a fait une erreur tactique avec son extrême division. La gauche alternative n'en a pas profité. Le Front de gauche et surtout les écolos ont réalisé des scores très faibles. Ces deux formations ne rencontrent presque aucun écho, notamment chez les populations en crise. On ne peut donc pas dire que la gauche est sanctionnée car la politique du gouvernement n'est pas assez à gauche (...) Le président et le Premier ministre ne pourront pas se contenter d'un discours anti-FN pendant des mois. Il y a eu tellement d'effets d'annonce que seuls des résultats positifs tangibles permettront de mobiliser."

Sur le FN :

"Si le FN a déçu, c'est seulement par rapport aux sondages qui l'annonçaient à 30%. Depuis les dernières cantonales en 2011, son score a augmenté de dix points. Et dans certains cantons, il passe la barre des 50% dès le premier tour. Ce n'est pas le premier parti de France. Mais il est dans une forte dynamique et se retrouve roue dans roue avec le Parti socialist et ses alliés (...). Mais la tripartition de la vie politique française est confirmée."

Il serait plus juste de dire que le FN n'est pas la première colalition politique de France. Florian Philippot dénonçait hier soir l'hypocrisie des commentateurs qui comparent d'une part le FN et d'autre part la coalition UMP-UDI-MODEM-Divers droites etc :

"Je veux bien que l'on ajoute des choux et des carottes : UDI, divers droite. Mais les partis traditionnels enregistrent des reculs terribles malgré des implantations locales. Nous, nous n'avions pas d'implantations. Et en tant que parti, le FN est en tête évidemment. Je veux bien que l'on fasse des coalitions du monde entier, mais ce ne sont pas des partis.L'UMP et l'UDI, c'est deux fois plus de moyens, de porte-paroles"

Philippe Carhon http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html

Premier…quand même !

Une coalition des partis de droite et du Centre qui fait un score un peu meilleur qu’annoncé par des sondages réalisés à l’échelle nationale, mais peu fiables quand il s’agit d’élections locales; un FN qui confirme son enracinement, second derrière l’attelage UMP-UDI-divers droite, mais qui reste le premier parti de France ;  une raclée  historique pour le PS,  un Front de Gauche embourbé, des écolos  dissous et éparpillés;  une abstention qui reste élevée mais un peu moins  forte que prévue…Tels sont  les enseignements  de ce premier tour des élections cantonales. Les  violentes diatribes d’un  Manuel Valls tremblant de haine, qui s’était fortement impliqué dans cette campagne, n’ont pas permis au PS de rebondir, ni  de faire reculer dans  les  urnes l’opposition nationale, populaire et sociale.  Tous les bastions départementaux  de la gauche sont tombés, sont menacés ou fortement ébranlés. Symboliquement, le Parti socialiste pourrait perdre la présidence du Conseil  général de l’Essonne,  département  où M. Valls fut maire de la ville d’Evry , ainsi que  la  Corrèze, dont la ville de Tulle fut le  fief de François Hollande. Autre terre historique de la gauche, le  département du  Nord, qui compte le plus grand nombre de cantons (41), est  déjà perdu.  Les binômes PS-PC ont été  éliminés de 23 cantons dès le premier tour, le FN  se maintient dans 38  d’entre eux. Dans le tout aussi emblématique  Pas-de-Calais,  le FN  arrive en tête dans 22 cantons sur 39 et s’impose comme la première force politique du département en voix.

 Ce qui fait tomber l’argument sarkozyste,  la piètre  formule FNPS, réactualisation d’une vieille  antienne rabâchée à  droite,  sur un le  FN qui ferait gagner la gauche…En réalité, là où le FN est fort, le PS disparaît! La gauche sera d’ores et déjà absente dans 500 cantons au second tour mais dés hier soir, Manuel  Valls a appelé au front républicain  contre l’opposition patriotique, consigne relayée par les centristes de l’UDI alliés de l’UMP invitant à voter  pour la  gauche  partout ou le FN est en situation de l’emporter.

 Nicolas Sarkozy a   rappelé hier  les consignes validées par le bureau politique de son parti: ni vote FN, ni vote PS au second tour. Un « ni-ni »  décrit comme « une faute morale » et « une faute politique » par le Premier ministre expliquant que «quand on a à choisir entre un candidat républicain et le Front National, on n’hésite pas. La gauche, elle, n’hésite pas ».

 « Le FN continue sa progression, il faut le contenir, le combattre » a affirmé également M. Valls,  propos qui font écho à ceux de  M. Sarkozy  qui avait déclaré être « en guerre » contre les nationaux. Alain Juppé  a  déclaré  pareillement  qu’à titre personnel  il n’avait  pas varié dans sa  « priorité » qui reste de « faire barrage au FN ».

 Le président de l’UMP qui voit comme cause du relatif bon résultat de sa formation le résultat de la  droitisation-frontisation  de son discours, a  réitéré  les oukases habituels. En l’espèce « aucun accord » avec un FN avec lequel  « l’UMP n’a rien en commun ». Ses électeurs passent pourtant leur  temps à dire et répéter le contraire aux sondeurs et à leurs dirigeants… 

 Invitée ce matin de BFM-TV, Marine a constaté que  «nous (le FN, NDLR) sommes les seuls gagnants de ce premier tour.  Nous augmentons nos voix, nous nous implantons localement », précisant que  «la liberté de vote » est  laissée  aux électeurs (frontistes) en cas de troisième position du FN ».

 Le FN, affirme Bruno Gollnisch, est en  effet  fondé à se réjouir des résultats de ce dimanche dans un scrutin dont la finalité est mal définie (quid de l’avenir des départements ? De leurs compétences à terme ? ),  qui ne lui est pas favorable, qui offre une prime évidente aux notables, aux 4000  sortants des partis du Système  dans les départements.

 Cette montée en puissance du FN est une évidence.  Ainsi, au premier tour des élections cantonales de 2011 (55,68% d’abstention), le Front National  avait totalisé  15,06%  des voix et 1 379 902  suffrages. Aux élections  européennes de 2014  (57, 57% d’abstention), les listes FN avaient réalisé en moyenne un score de  24,86 % et recueilli les suffrages de  4 712 461 Français.

 Hier, lors de ce premier tour des départementales, avec une abstention toujours (beaucoup trop) élevée  mais repassant sous la barre des 50%  (49, 83%), le FN est la seule formation à gagner des suffrages. Un Front National qui  progresse très significativement   avec   5 108 066  voix   (25,19%),  en gagnant 360 000 depuis juin dernier!

 Selon le ministère de l’Intérieur,  l’alliance UMP-UDI et   assimilés obtient donc environ 29% des voix, soit dans le détail 6,51% pour les binômes UMP (1 320 854  voix), 20,94% pour les binômes UMP-UDI  (4 246 149 voix), 1,30% pour les binômes UDI… Les divers-droite  obtiendraient environ  6,7% des suffrages.

 Jean-Luc Mélenchon, a relevé, très justement d’ailleurs, la tentative du PS  de s’arroger des candidats Front de Gauche, EELV, divers gauche et dissidents PS, afin d’annoncer un score plus important mais qui est   en réalité « bidon ». Dans les faits, le PS et ses formations alliés ne totalisent qu’environ 21,5% des suffrages, (binômes du Parti Socialiste,  2 703 751 voix,   13,34% +  les binômes Union de la Gauche, 1 661 516 voix,  8,20%). Le Front de Gauche obtient environ  6% des voix (binômes du Front de Gauche,  4,73% +  binômes du Parti de Gauche, 0,06% + binômes du Parti communiste, 1,30%),  les divers gauche 6,7%,  Europe Ecologie-Les Verts 2,03%…

 C’est aussi un enseignement de la réussite municipale du Front National, pointé par Marine,  «dans les villes FN, les scores (de ce premier tour des départementales, NDLR) sont tout à fait spectaculaires. Ca veut dire que le FN, l’essayer c’est l’adopter. Les habitants expriment leur satisfaction. »

 Plus largement,  le FN arrive en tête dans 43 départements sur 98 (contre  41 pour l’alliance UMP-UDI), dont les Côtes d’Armor ( !), et  en seconde position dans trente-trois d’entre eux.  Un Front National en tête  dans 326 cantons, notamment dans tous ceux de l’Oise et des Bouches-du-Rhône,  qui l’a emporté  dès le premier tour dans ceux  d’Eurville-Bienville (Haute-Marne), du Pontet (Vaucluse), de  Fréjus (Var) et  Vic-sur-Aisne (Aisne)…

 Bref, comme Bruno Gollnisch l’avait anticipé, le FN, premier parti de France,  sera bien l’arbitre de ce second tour –nous y reviendrons demain. Alors oui, quand même !, nos compatriotes se réveillent, échappent toujours plus nombreux à l’idéologie dominante, poursuivent  leur travail  de libération nationale. Une dynamique qui  pourrait encore être renforcée, amplifiée, pour peu que les déçus de l’UMPS, les écœurés de cet Etablissement qui détruit la France, se décident à abandonner la grève du vote pour le bulletin FN.  La prochaine étape?

http://gollnisch.com/2015/03/23/premierquand-meme/

Il n'y a eu aucun effet Sarkozy

...malgré ce qu'ont raconté toutes les chaînes de télévision hier soir. C'est l'avis de Thomas Guénolé du Point :

"L'UMP, l'UDI et le MoDem ont fait à peu près le même score qu'aux européennes. La seule différence est que, cette fois, les voix ont été additionnées pour cause d'unité des candidatures de la droite et du centre. Donc, le score global étant le même entre les européennes sous Copé et les départementales sous Sarkozy, la conclusion logique est qu'il n'y a pas eu d'effet Sarkozy. Plus largement, le PS et le FN ont également fait à peu près le même score qu'aux européennes, grosso modo. C'est logique, puisqu'on retrouve le même ordre de grandeur de participation et la même priorité à la "marque" du parti comme motivation du vote."

C'est à se demander pour quelles raisons les journalistes de télévision se sont engoufrés dans cette analyse d'autant plus que, pour certains analystes, ce serait plutôt Alain Juppé qui sortirait renforcé au moins au stade du premier tour:

"Nicolas Sarkozy est obligé d’admettre que la « ligne Juppé », celle  d’une large alliance allant de l’UMP jusqu’au MoDem en passant par l’UDI, est  celle qui a permis à l’UMP et à ses alliés d’arriver en tête dans nombre de  départements. D’ailleurs Alain Juppé ne s’est pas privé de le lui rappeler lors  de son intervention en direct de sa mairie de Bordeaux. Je ne dirais  pas que le président de l’UMP a été désavoué mais, plus précisément, qu’Alain  Juppé ne l’a pas été (...)

C’est plutôt la « ligne Juppé » qui semble avoir été confirmée et surtout avoir  montré son efficience. Mais cela peut, effectivement, se retourner en faveur de  Nicolas Sarkozy ne serait-ce que parce que si la stratégie d’Alain Juppé permet  de « virer en tête » dans la dernière ligne droite pour le second tour en se  mettant à l’abri, de par une dispersion des voix trop importante dès le premier  tour, de toute élimination directe pour ne pas avoir atteint le seuil fatidique  de 12,5% des inscrits, elle prive d’oxygène toute coalition pour le  second tour puisqu’il n’y a plus de réserves possibles dans d’autres formations  politiques non-agrégées dès le premier tour."

Philippe Carhon  http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html

Premier parti de France ou pas ?

Les commentateurs sur les chaînes de télévision ont passé leur soirée à insister sur le fait que le FN n’était plus le premier parti de France [tiens, il l’était donc avant ?]. 

On peut d’ailleurs décerner une mention spéciale à Appoline de Malherbe et Ruth Elkrief de BFM TV qui ont passée leur soirée à nuancer les propos de leurs collègues qui mettaient en avant les bons résulstats du FN.

Mauvais souvenirs d’interviews avec Marine Le Pen peut-être …

Pour vous faire votre propre opinion, je vous invite à consulter les résultats officiels publiés sur le site du ministère de l’intérieur des élections départementales 2015 et des

élections européennes de 2014.

Vous constaterez ceci :

Et on se rend compte, qu’au final, le FN qui est en tête dans 43 départements, améliore légèrement (+ 238 000 voix) son score des européennes où le scrutin proportionnel avait, selon les commentateurs de l’époque, favorisé ce bon score.

Mais puisqu’on vous dit que le FN n’est pas le premier parti de France !

Philippe Carhon  dans Le Salon Beige

http://www.altermedia.info/france-belgique/uncategorized/premier-parti-de-france-ou-pas_131058.html#more-131058

Le sursaut ? Non, le sursis

L’addition de toutes les voix de la droite qui se dit républicaine et de la droite qui se veut nationale leur donne 62 % des suffrages contre 38 % à la gauche.

Les soirs d’élections, il y a ce que l’on attendait. Ce que l’on craignait. Ce que l’on espérait. Vient l’heure des résultats. Ce qui est. On ne pouvait que se demander, avant l’heure fatidique où il est licite d’aller au-delà de l’énoncé des chiffres de la participation, ce que signifiait la progression non prévue, de plus de six points, du nombre des votants par rapport aux précédentes cantonales, celles de 2011, qui ne concernaient que la moitié des circonscriptions. Éternelle incertitude des pronostics, opacité des isoloirs, mystère des urnes. L’engagement, en première ligne, d’un Premier ministre aux trémolos de Pythie agitée par ses propres oracles, sa dramatisation des périls et des enjeux allaient-ils convaincre les électeurs socialistes déçus par le socialisme tel que le parle François Hollande de rentrer au bercail et d’épargner au PS la défaite annoncée ? La réponse est venue, elle est claire. La nationalisation du scrutin – je veux dire le caractère national que prennent deux mille élections locales qui se déroulent le même jour – et l’emballement des derniers jours d’une campagne qui, jusqu’alors, n’avait rencontré que l’indifférence ont entraîné une mobilisation plus forte des électeurs sans rien changer d’essentiel à leurs choix. Manuel Valls n’a été entendu que pour être mieux désavoué. Là où il appelait au sursaut, il n’a obtenu qu’un sursis.

Lire la suite