La ficelle de l’antiracisme était trop grosse

 

Lu dans Minute :

 

"Je n’ai jamais été scout. Taubira non plus, à en juger par sa difficulté à allumer un feu, préparé, il est vrai, avec de pauvres brindilles et un pétard mouillé. En guise de « brindilles », elle a utilisé une candidate du Front national aux municipales à Rethel (Ardennes) qui l’avait comparée à un singe et une gamine qui, à Angers, l’a traitée de guenon en brandissant une peau de banane, peut-être avec le secret espoir qu’elle glisserait dessus, comme dans une BD de Boule et Bill… Horreur! Les cheveux de madame le ministre s’en sont dressés sur sa tête, sons sens politique aigu s’est réveillé comme jamais et des frémissements de bonheur courroucé lui ont couru le long de l’échine jusqu’au crou pion. « Ils » avaient osé! Ne restait qu’à ressortir le vieux pétard mouillé de l’antiracisme pour allumer une affaire d’Etat à partir de ces non-événements.

Qui sème le vent récolte la tempête: les attaques contre Taubira, si malencontreuses soient-elles dans leur formulation, s’expliquent principalement par la détestation qu’elle s’est attirée en travaillant à légaliser le « mariage » entre personnes de même sexe. Mais l’occasion est belle de ressortir des cartons la sempiternelle accusation de racisme pour intimider ses adversaires et remobiliser le gogo bobo. « Cela renvoie évidemment à ses parents, au cadre familial, à l’éducation », a déclaré dans « Libération » le garde des Sceaux à propos de la fillette qui l’a injuriée. Les journalistes embrayent: les responsables, ce sont toujours les parents! Voilà qui va sûrement faire plaisir à Marisol Touraine, dont le fils est en prison pour avoir braqué une femme à son domicile, et à Laurent Fabius, dont le fils Thomas connaît lui aussi quelques démêlés avec la justice…

Au fait, dans quelle mesure l’éducation dispensée par Christiane elle-même n’explique-t-elle pas qu’un jour de 1996, son fils Lamine ait lui-même été trouvé en possession de menus objets dérobés au cours d’émeutes à Cayenne? Voilà une réputation laminée! La ficelle de l’antiracisme était-elle trop grosse? La manipulation n’a d’abord pas fonctionné. Dame Tautau s’en est plainte lors d’un entretien accordé le 5 novembre à « Libération »: « Les réactions n’ont pas été à la mesure […] Ce qui m’étonne le plus, c’est qu’il n’y a pas eu de belle et haute voix qui se soit levée pour alerter sur la dérive de la société française. » La grande et belle voix n’a pas tardé à répondre: du haut de l’Elysée, Flanflan-la-Tulipe en personne a condamné l’hydre raciste, ce qui n’avait plus été fait depuis au moins le mois de juin dernier – une éternité! [...]"

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/11/la-ficelle-de-lantiracisme-%C3%A9tait-trop-grosse.html

L’hommage du vice à la vertu

Lundi, Bruno Gollnisch participait à la cérémonie du 11 novembre à Hyères (Var) où il a reçu un accueil particulièrement chaleureux. Les Français ne le verront a contrario jamais sur la tombe de De Gaulle. Le 9 novembre, jour anniversaire de sa mort, l’UMP Bernard Accoyer, ex président de l’Assemblée nationale, a dénoncé une opération de «récupération politique» du fait de la présence à Colombey-les-Deux-Eglises de la socialiste Anne Hidalgo et de Florian Philippot. Un avis assez comique de la part de M. Accoyer membre d’un parti qui, comme le PS, a méticuleusement entrepris de faire table des aspects positifs du gaullisme, à commencer par la réaffirmation et le maintien de notre indépendance nationale. Pour le reste, De Gaulle, être moralement méprisable, notamment responsable de la mort, du supplice de dizaines de milliers de nos compatriotes, Français de métropole, d’Algérie, harkis, ne saurait recevoir un hommage officiel du FN selon Bruno Gollnisch.

 Ce lundi a vu aussi de nouveaux règlements de compte dans les multiculturels quartiers nord de Marseille,  chers au cœur du PS, qui ont entraîné la mort de deux jeunes  connus des services de police. Le même jour une policière de la BAC de nuit était rouée de coups par d’autres jeunes, alors qu’elle patrouillait dans une cité de ces mêmes quartiers nord.

 Quelques heures plus tard Bernard Reynès, le député-maire UMP de Châteaurenard (Bouches-du-Rhône), la maire adjointe Françoise Cestier, et le conseiller municipal Louis Bouchet étaient  blessés à coups de couteau par un « déséquilibré » lors des cérémonies du 11-Novembre.

 Deux jours auparavant c’était Philippe Asencio, le futur directeur de campagne de Gilbert Collard, candidat à Saint-Gilles (Gard),  qui était passé à tabac par plusieurs dizaines d’individus l’ayant reconnu. Mais pour Manuel Valls comme pour le Système, le danger, la violence et la haine c’est « l’extrême droite », c’est le FN.

 François Hollande peut-il encore faire un pas en France sans être renvoyé à son impopularité, à l’exaspération, au ras-bol des Français qui se nourrissent tout  autant de la faillite de sa politique que de son autisme ?

 Avec seulement 21% de bonnes opinions selon le dernier sondage Ipos pour Le Point, nouveau record d’impopularité, des voix s’élèvent maintenant dans son propre camp pour l’inviter à sortir de sa léthargie. Ce n’est pas anodin,  le député PS Malek Boutih, évoque pour le première fois aujourd’hui dans Le Parisien l’éventualité d’une dissolution de l’Assemblée, réclamée par Marine Le Pen et le FN.

 « On est dans une crise exponentielle note M. Boutih. Chaque événement nourrit la crise du lendemain. Le gouvernement semble à la fois être devenu sourd et ne plus être entendu: le dialogue avec le pays est rompu. Les arguments, le discours, les explications, plus rien ne passe avec les Français ». Alors «On n’en est pas là » veut croire encore M. Boutih mais «le jour où la crise atteindra son paroxysme, la dissolution sera incontournable ».

 Justement, si la cérémonie du 11 novembre, jour sacré entre tous puisque pas une famille française n’a été épargnée par le terrible bain de sang de 14-18, devrait être un moment de trêve, de concorde nationale, le Président de la République a  réussi l’exploit de se faire siffler lors de son passage sur les Champs-Elysées.

 Une huée organisée par le Printemps français de Béatrice Bourges mais aussi par des militants nationalistes, notamment ceux du Renouveau français,  avant que M.  Hollande  ne dépose une gerbe sur la tombe du soldat inconnu.

 Pour une fois, Manuel Valls a été rapide et 73 personnes ont été placées en garde à vue pour « manifestation non déclarée ». Le FN a été mis en cause par le ministre de l’Intérieur qui, mentant tout aussi effrontément, a affirmé notamment que les manifestants « (mettaient)  en cause la mémoire de ceux qui sont morts pour la France ».

 Sur ses ordres des militants FN, rassemblés à l’appel de la tête de liste parisienne du FN Wallerand de Saint-Just commémorant comme chaque année le 11 novembre,  ont été également interpellés…avant même l’arrivée du chef de l’Etat sur les  lieux.

 Wallerand a dénoncé, comme Marine Le Pen, «des arrestations préventives, selon des méthodes de pays totalitaires ».

 François Hollande, qui a été aussi conspué quelques heures plus tard  à sa sortie de la mairie d’Oyonnax (Ain), a déclaré hier, en bon idéologue socialo-humaniste, que «le 11 novembre est dédié à la République ». Et bien non !  Le 11 novembre est avant tout dédié à une réalité charnelle qui n’est pas née en 1789 et qui s’appelle  la France, laquelle  n’est pas réductible à un régime politique, et aux Français qui ont versé leur sang pour sa liberté.  

 M. Hollande a affirmé encore la République ne devait jamais « rien laisser passer face aux haines, aux intolérances, aux extrémismes, au racisme». Le 7 novembre lançant les commémorations du centenaire de la Grande Guerre, il indiquait déjà  « l’intransigeance que nous devons avoir face au racisme ».

 Racisme qui dans son esprit caractérise bien sûr le FN en ce qu’il refuse notamment une immigration de peuplement cautionnée par un Etat UMPS qui, dans le même temps,  salue la résistance des Français à l’invasion  pendant la Grande Guerre et la suivante…cherchez l’erreur ?

 Nous voyons déjà se dessiner note Bruno Gollnisch ce qui sera la tonalité des commémorations de la Grande Guerre l’année prochaine : un hymne au vivre-ensemble, au métissage obligatoire. Et plus sournoisement encore à l’euromondialisme, à la catastrophique Europe bruxelloise qu’il s’agit de maintenir en vie, quoi qu’il en coûte, pour en finir avec les dangereuses et archaïques nations qui portent en elles  la guerre comme la nuée porte l’orage ; l’antienne est connue…

 Sans grande originalité non plus, le tricheur Jean-François Copé a aussi accusé cette fin de semaine  tout aussi mensongèrement  « un certain nombre de responsables du Front National » d’avoir tenu sur son compte des «  propos antisémites. »

 Avec la même partialité, la même mauvaise foi sectaire, Maurice Szafran qui pratique de longue date l’anti frontisme viscéral  et atrabilaire,  invite la classe politicienne  à «  déclarer la guerre tous azimuts» contre «Marine Le Pen, le FN», «en se donnant les moyens – politiques, idéologiques, culturels, militants – de la mener et, pourquoi pas, oh audace suprême, de la gagner ».

 M. Szafran fustige « l’hypothétique (sic)  programme du Front National conçu et porté par quelques recrues technocrates qui ont trahi le chevènementisme ou l’ex RPR et qui prennent leur pied a se rouler dans la fange lepeniste. »

 Il est temps, grand temps (…) d’exposer dans le détail notre conception de la France poursuit Maurice Szafran; montrer en quoi notre patriotisme est radicalement diffèrent de leur nationalisme; rappeler qu’une France généreuse et ouverte, une France humaniste, précisément cette France que les frontistes haïssent, doit évidemment réguler l’immigration et lutter contre les clandestins sinon les immigrés en situation régulière sont à leur tour mis en danger; signifier que, dans l’esprit de Marine Le Pen, tous les immigrés réguliers et clandestins confondus – sont à bannir, que c’en serait fini de la France de 1789, celle que nous aimons tant et dont nous sommes si fiers. »

 C’est ce même Szafran qui dénonçait en août dernier les écarts de langage de Mélenchon vis-à-vis du du PS, qui dressait  le portait d’un Front de Gauche « sectaire et embourgeoisée», «autiste dès qu’il s’agit d’immigration et de sécurité »,  qui caricature sciemment  les propositions du  FN sur l’immigration  et parle aujourd’hui délicatement  de « fange lepéniste » !

 Ces propos pitoyables   chez un homme qui se veut rationnel, capable de réflexions,  illustrent  bien ce que ce dernier entendait combattre: le désarroi d’un Système qui ne sait pas comment enrayer l’alternative portée par le FN.  Partis dont la  boîte à outils idéologique largement commune,  européiste, mondialiste, immigrationniste, droit-de-l’hommiste est obsolète et qui manient en dernier recours l’anathème et le procès en sorcellerie pour frapper les esprits.

http://www.gollnisch.com/2013/11/12/lhommage-du-vice-la-vertu/

Recouvrer la légitimité en politique.

 

Dans sa rondeur socialiste, François Hollande voulait inclure, changer, inspirer ; à vrai dire le pleutre de Tulle se rêva longtemps chef politique. Batailleur d’appareils, sa chimère finit dans la casse déplorable des ambitieux qui tournèrent mal.

 

Reste à connaître le degré de l’échec en cours, puisque les sondages finiront bien par entrainer des piques plus douloureuses, plus virulentes. Les procès en incompétence répètent la litanie des inadéquations : manque de caractère, de force, d’idées, de courage, l’arbre creusois tout effeuillé par les agressions du réel ne peut plus masquer la forêt des récriminations françaises contre la faiblesse du locataire de l’Elysée. Ne galvaudons pas alors l’étendu de la crise politique symbolisée par le diktat de petits êtres illégitimes sur notre destin national. C’est un crime et un grand péché contre elle-même que la Nation française répète, par dormition ou par couardise, en forniquant ainsi dans les étuves de la médiocrité. C’est en mesurant notre culpabilité et en nous obligeant à regarder froidement la gravité de notre compromission que nous oeuvrerons, enfin, à la restauration de notre souveraineté et, ô miracle, au retour de la légitimité politique.

La légitimité perdue.

La légitimité n’est pas un objet, ni une construction, elle est un don qui s’aiguise à mesure qu’un individu accepte d’en assumer la nature et les risques. Charles Maurras nous rappelait si adroitement que Jeanne d’Arc ou Antigone n’eurent jamais à convaincre le bon sens de la légitimité de leur place ou de leurs gestes. La complexité de l’aventure du chef ou de la rébellion tient alors bien davantage aux oppressions des esprits bourgeois ou pharisiens qu’à la légitimation d’un agir. Ce don de la légitimité, voilà ce que la V ème République ne parvient plus à faire émerger : Nicolas Sarkozy, entre ses escapades qataries et ses amitiés financières, n’en finit plus d’écoeurer l’opinion, Hollande ,lui, n’a d’assise ni partisane, ni charnelle avec le peuple français. [...]

Charles de Meyer - La suite sur Nouvel Arbitre

L'acharnement croissant à l'encontre du Front National: "Les milieux autorisés"

Chacun sait ce que sont les caractéristiques du monde de la politique politicienne. Ce n’est certes pas dans cette contrée là que la pensée, l’objectivité et l’intégrité sont célébrées. C’est ainsi qu’à peine un nouveau gouvernement nommé, que l’opposition commence à décocher ses flèches. Le fait est d’autant plus ridicule que quelquefois, on ne sait que sur le très long terme si les lois votées au présent, seront effectivement nuisibles ou pas à long terme pour le pays. Autre forme de ridicule, bien souvent l’opposition s’oppose à un projet de loi gouvernemental alors même que si elle avait été au pouvoir, elle eut proposé puis voté ce même projet de loi. Ce jeu de rôle que pratiquent droite et gauche depuis des décennies, les Français, le connaissent depuis fort longtemps.
Les exemples abondent : si François Mitterrand s’est fait réélire en 1988 en utilisant le slogan « ni, ni » (ni privatisation, ni nationalisation), il n’en a pas moins dès sa réélection, signé des ordonnances de privatisation. Jacques Chirac, surnommé en son temps le bulldozer et très longtemps qualifié de « fasciste » (extrême droite ?), nous a offert une douzaine d’années d’immobilisme selon Nicolas Sarkozy. A l’évidence, on avait omis de faire le plein du bulldozer, et ci le fascisme c’est Jacques Chirac, force est de constater que ça ne casse pas trois pattes à un canard et que ça n’est pas bien méchant. Pour Nicolas Sarkozy, que l’on a coutume de classer à droite – encore faudrait-il spécifier laquelle – il n’était pas bien pertinent de mettre sa candidature lors des élections présidentielles de 2007 dans les pas de Jacques Chirac: d’où le fait de s’auto-qualifier de droite (afin de conserver cet électorat là) mais aussi d’affirmer haut et fort qu’en aucun cas, il ne serait le continuateur du précédent président, qualifié d’immobiliste ( l’objectif est cette fois ci de ratisser plus large que la droite ). Et l’on vit, ce que l’on vit – c'est-à-dire presque rien - une fois le grand homme élu. Après tout, le choix occidentaliste (le fait de rattacher le wagon France à la locomotive américaine), est une option parmi tant d’autres que l’on peut étudier sans préjugés. Et Nicolas Sarkozy, devant le Congrès américain, en langue américaine (on est occidentaliste où on ne l’est pas), de gratifier ses auditeurs d’un discours américanolâtre. Et d’effectuer un parallèle : « Sarkozy like Schwartzenegger ». Mis à part au sujet du gabarit, je ne vois que peu de ressemblance. Peut être une volonté de montrer que l’un et l’autre sont des immigrés de fraîche date, ayant « réussi ». Mais alors pourquoi donc fustiger autant durant la campagne électorale de 2007 la communauté immigrée vivant en France, au point d’évoquer un karcher dont depuis, personne n’a vu la couleur ? Plus grave, il ne fallut pas bien longtemps à Nicolas Sarkozy après ce discours, pour constater que par exemple, dans l’espace sub-saharien, nos amis américains nous envoyaient missiles et peaux de banane. Si d’aventure, le nouveau président avait pris la peine de lire durant les cinq premières décennies de sa vie – un peu – les écrits du général de Gaulle, il eut appris « qu’un Etat digne de ce nom n’a pas d’amis ».
Il en fut de même au sujet de la crise économique et financière, d’origine américaine (délicieux amis) qui finit par balayer l’Europe. Et le nouveau président élu, très inspiré à l’origine par les thèses atrocement libérales de Gérard Longuet et d’Alain Madelin, de constater que si la France résistait si bien à la tempête, c’était – il y a d’autres raisons – parce qu’il y avait chez nous beaucoup de fonctionnaires : on reconnaitra que pour un libéral autoproclamé, c’est assez… tarte.
Ainsi va donc va la politique politicienne avec la mauvaise foi ou les stupidités qui la caractérisent. En revanche, on pourrait croire, que dans les secteurs où, de façon ostentatoire, on se réclame de la pensée souveraine, il en est différemment. Malheureusement, c’est bien loin d’être le cas.
C’est ainsi que sur le site « fragments des temps présents », bêtise et mauvaise foi se conjuguent. Puisque l’objet de ce site est l’étude du monde politique, on y évoque fatalement gauche et droite. Je n’ai jamais compris pourquoi les non-scientifiques de formation agissent de telle sorte que l’on est contraint de constater qu’ils pensent comme si ils n’avaient eu de prédécesseurs ? Qu’est ce donc que la gauche ? Et la droite ? Pourquoi donc continuer d’évoquer ces deux termes au singulier alors que depuis bien longtemps les spécialistes ont, preuve à l’appui, montré qu’on ne pouvait les utiliser qu’au pluriel, sauf à ajouter à chacun des deux termes un adjectif ? On sait pourtant, pour ceux tout au moins qui ont du respect pour le lourd travail réalisé par les anciens, qu’il existe historiquement trois droites et trois gauches ? Encore plus grave – décidément ! – René Rémond que l’on ne peut que considérer au XXX ème siècle que comme le plus grand spécialiste des droites françaises, d’insister dans sa dernière actualisation de son ouvrage majeur, sur le fait que le référentiel gauche-droite n’est aujourd’hui plus opérant. Et aussi que le Front National n’est pas un mouvement d’extrême droite. Comment se fait-il donc qu’ils sont de plus en plus nombreux les Français, sans connaissances livresques d’ailleurs sur le sujet, à le percevoir, alors que les spécialistes semblent en raison de leurs écrits, l’ignorer ? Bêtise ou mensonge ?
Se voit donc mis en ligne sur le site « fragments des temps présents », un article publié à l’origine en date du 7 octobre et intitulé "FN, un national-populisme", signé Nicolas Lebourg, Joël Gombin, Stéphane François, Alexandre Dézé, Jean-Yves Camus et Gaël Brustier. Avec autant de signataires, on peut s’attendre à un article brillant. Tel n’est malheureusement pas le cas.
A ceux qui – « avec des cédilles » – se prennent pour des cérébraux, je ferai savoir que dans le monde du football, dont on m’accordera bien volontiers qu’il n’est pas celui des intellectuels, on a au moins le minimum d’intelligence de nommer un arbitre qui n’est pas de la même nationalité que celle d’une des deux équipes présentes sur le terrain, ce afin d’éviter les choix partisans. Or, force est de constater que les contributeurs du site « fragments sur les temps présents », sont viscéralement opposés au Front National. Si c’est bien entendu leur droit, ils ne peuvent plus dès lors se réclamer de l’objectivité ou de la neutralité. Quant à la notion de spectateur engagé – oxymorique – elle contredit tous les travaux et progrès dans des disciplines cette fois ci vraiment SCIENTIFIQUES, effectués aussi bien en neurobiologie qu’en éthologie. Ce que les footeux ont le courage et l’intelligence de faire, des autoproclamés cérébraux, ne le font même pas. La distinction entre juge et partie, quelqu’un ? La notion de conflit d’intérêt, quelqu’un ? La distinction gramscienne entre les deux types d’intellectuels, quelqu’un ?
L’introduction de l’article donne le ton : « Marine Le Pen a fait savoir qu’elle souhaitait intenter des procès à ceux qui diraient de sa personne ou de son parti qu’il sont d’extrême droite. Elle a, entre autres, prétendu que cette étiquette constituait à ses yeux un fourre-tout, servant à amalgamer le Front national (FN) avec les mouvements radicaux. Cette position implique quelques clarifications de la part de chercheurs en sciences humaines et sociales qui travaillent sur les extrêmes droites et considèrent que le FN fait partie de cet espace. »
Chacun jugera : le terme « prétendu » n’est-il pas déjà en lui-même péjoratif ? Au sujet de Marine le Pen qui, pourtant nullement chercheur en science politique, est bien plus pertinente dans ses analyses que les « spécialistes », il est écrit: « Elle a, entre autres, prétendu que cette étiquette constituait à ses yeux un fourre-tout, servant à amalgamer le Front national (FN) avec les mouvements radicaux. ».
Le problème est donc posé. Oui ou non, l’expression « extrême droite » a-t-elle un contenu péjoratif donc partisan ? Un peu ou beaucoup péjoratif ? Chacun jugera. Et si d’aventure l’expression est insultante aux yeux de beaucoup pour ne pas dire de la grande majorité (vrai ou faux ? Chacun jugera), pourquoi donc être surpris que Marine le Pen puisse vouloir déposer plainte parce qu’insultée ? Il va de soi que, là encore et décidément, l’expression « extrême droite » ne peut à la fois être un singulier et un pluriel : cela s’appelle le principe de tiers exclu mes seigneurs ! Question : Peut-on mettre un signe d’égalité entre Mussolini, Franco, Hitler, Pétain, Codreanu, les chouans, ce que semble indiquer le singulier de l’expression « extême droite » ?
S’il en est pour postuler que Mussolini et Hitler appartiennent à la même famille politique (extrême droite) tout en sachant que le second et nullement le premier est le responsable de la Shoah, force est de constater que ceux là considèrent alors que Shoah ou pas, ça n’est pas essentiel tout en martelant dans le même temps que ça en a : la bêtise, l’incohérence, vous la voyez ?
Que peut-on dire de quelqu’un qui rassemble sous le même terme païens et chrétiens ? régionalistes et Nationalistes ? Nationalistes hexagonaux et européens ? Cléricaux et anticléricaux ? Racistes et non racistes ? Thuriféraires du processus révolutionnaire entamé en France dès 1787 et opposants forcenés à ce même processus ? Capitalistes et socialistes ?
Les bras m’en tombent…. Si tous ces gens là sont, malgré la haine qui bien souvent les sépare, sont rassemblés sous le même vocable, c’est que ce dernier est bel et bien – dixit Marine le Pen – un fourre-tout….
Le fait n’est pas nouveau. Les communistes au pouvoir en leur temps de splendeur faisaient de même. Deux tendances. La bonne – c'est-à-dire la communiste – et la mauvaise accusée de tous les maux et assimilées au capitalisme abominablement réactionnaire, théocratique et féodaliste. Ou on se trouve dans la ligne – la seule qui vaille – ou c’est l’insulte qui prévaut. Que disait-on à Moscou à l’époque à l’époque du pourtant communiste Tito ? : déviationniste ! Sous ce vocable, combien d’hommes aux idées réellement différentes voire opposés furent réunis ? Ce que l’on appelait naguère outre mur « déviationnisme », se nomme depuis bien longtemps de l’autre côté « extrême droite ». Combien de fois fut le général de Gaulle, dont je crois savoir qu’il ne fut pas totalement étranger à la Résistance, accusé de fascisme ou d’appartenance à l’extrême droite ?
Et puis d’ailleurs (1), puisqu’il faut bien conclure mais aussi imager et justifier, ce n’est nullement moi qui ai mis en ligne sur le site « fragments des temps présents » une video intitulée « quels antidotes au Front National ? » : Juge et partie. Conflit d’intérêt. Ce que L’on dit du Front National dans les milieux autorisés (2) ? Déviationniste !

Alain Rebours

http://www.voxnr.com/cc/a_la_une/EFluEApAyEiPXWjfGR.shtml

Notes :

(1)http://tempspresents.com/2013/11/01/radiographie-du-front-national/

(2) http://www.youtube.com/watch?v=M-OpqsgZq2s

Huées : le président de la République porte sa large part de responsabilité

D'Ivan Rioufol :

"La France déchirée? Elle était aussi, ce lundi matin, sur les Champs Elysées. Le chef de l’Etat, venu commémorer le 11-novembre devant la tombe du Soldat inconnu, y a été hué comme aucun président dans un tel moment symbolique d’unité nationale. Le pacte républicain, qui préservait ces recueillements collectifs, n’a pas résisté à la pression d’une colère populaire dont il est difficile, pour l’instant, de faire la part entre la spontanéité et la démonstration concertée. Cette exaspération contre Hollande est-elle pour autant illégitime ? C’est ce que Manuels Valls a tenté immédiatement de soutenir, en accusant l’extrême droite, le Printemps français et le Renouveau français - cités comme acteurs de cette manifestation antigouvernementale - de "s’en prendre aux valeurs de la république". Le ministre de l’Intérieur a également assuré : "Il n’y avait pas de Bretons", en dépit de personnes arborant des bonnets rouges en signe de solidarité avec la contestation sociale née dans le Finistère. L’erreur de Valls serait de sous-estimer un "sentiment pré-insurrectionnel" (Hervé Morin, ce matin), en se contenant d’accuser le FN des turpitudes habituelles. Il y a, derrière ces incidents, une part de réalité dont la gauche ferait mieux de s’inquiéter. A noter que le député-maire UMP de Chateaurenard (Bouches-du-Rhône) et deux autres personnes ont été blessées à coups de couteau, au cours d’une même cérémonie locale, par un individu présenté comme déséquilibré.

Il est bien sûr regrettable, triste même, que la mémoire de la Grande Guerre ne suffise plus à rassembler le pays. Mais le président de la République porte sa large part de responsabilité dans l’aggravation de l’éclatement de la nation qu’il prétendait apaiser. L’autisme du hollandisme, qui se comporte comme s’il n’entendait rien des souffrances des gens et des difficultés du pays, conduit à des exaspérations inédites et de plus en plus spectaculaires. Elles ne peuvent sérieusement se résumer à des instrumentalisations menées par l’extrême droite. Ce qui s’est laissé voir sur les Champs Elysées est une des expressions de l’insurrection civique qui vient. Et Hollande aurait tort, à son tour, de chercher à récupérer "la grande dynamique mémorielle" autour de la guerre de 14-18, dont il commence à célébrer le centenaire avec un an d’avance. Le chef de l’Etat à tout à perdre à vouloir forcer le parallèle sensé l’identifier en Chef de guerre, mobilisé pour la défense de la patrie et soutenu par une union sacrée. Hollande, l’anti-héros, n’est rien de tout cela. Ce que les Français lui demandent, y compris dans son propre camp, c’est de changer de politique et de reconnaître ses erreurs. Or il se comporte comme ces généraux entêtés qui firent de la "Der des der" une boucherie. S’il veut le bonheur de la France, qu’il le prouve…"

http://www.lesalonbeige.blogs.com/

Demain ce sera bonnets rouges pour tous…

Notre site a parlé des événements survenus hier en Bretagne. Les manifestants arboraient un bonnet rouge en souvenir de la révolution antifiscale de 1675 face à la hausse des taxes dont celle du papier timbré. En l’espace de quelques heures, il est déjà devenu un symbole pour les internautes français face aux agissements du gouvernement socialiste qui réprime encore une fois par l’intermédiaire de CRS et de gendarmes mobiles. Dès le soir, certaines Sentinelles avaient déjà leur bonnet rouge. Nul doute que le rapprochement est définitivement fait avec le fameux sweat de la Manif Pour Tous.  On remarque que les positions se rapprochent entre les opposants à la Loi Taubira et les mécontents de la politique fiscale du gouvernement.  Il n’y a pour l’instant aucune alliance mais le gouvernement devrait prendre garde…

Lire la suite

"Hollande Dégage" sur le périphérique

Le 1er portique écotaxe visé sur Paris par actuclip

3 personnes ont été placées en garde à vue suite à cette action.

Le collectif Hollande Dégage a annoncé sa manifestation du 26 Janvier 2014. Une vingtaine de membres de ce collectif ont accroché sur le portique écotaxe une banderole qui surplombait le périphérique parisien au niveau de la porte Dauphine.Habitué des actions coup de poing, Hollande Dégage s'oppose au gouvernement qui, jour après jour, coule le pays un peu plus. Hollande Dégage s'oppose à l'augmentation incessante des taxes. Hollande Dégage s'oppose à Hollande qui ment depuis des mois. Hollande Dégage propose que tous unis, nous mettions dehors ce président fantoche et son simulacre de gouvernement. Hollande Dégage est un collectif qui rassemble les français de tous les horizons, afin de demander la démission de l'actuel président François Hollande. Hollande Dégage appelle tous les français qui partagent son combat, à s'unir, et se joindre à lui lors de la grande manifestation nationale du 26 Janvier 2014 qui réunira tous les français en colère au sein du collectif Jour de Colère.

http://www.lesalonbeige.blogs.com/

Sémantiquement correct : les inquisiteurs sont de retour

Notre vie politique présente un étrange paradoxe. Si tel ou tel acte répréhensible donne souvent droit à une extrême compassion, a contrario, et comme par une sorte de compensation, un mot, une phrase peuvent susciter immédiatement un déferlement de réactions haineuses, indignations outrées, procès et autres condamnations définitives aux feux de l’enfer. Tournez votre langue sept fois dans votre bouche avant de parler, citoyens de notre République ! La Sainte Inquisition politique et médiatique veille : les moindres maladresse verbale, ambiguïté, double sens supposé peuvent vous précipiter dans les flammes ! Et comme jadis, vous n’aurez plus d’autre solution que d’avouer votre crime, et de faire entière repentance, sous les huées…

Lors de la fameuse affaire Strauss-Kahn, Jean-François Kahn, au détour d’une phrase, laisse échapper l’expression « troussage de jupons« . Il devient l’objet d’un torrent d’accusations de machisme, sexisme et un quasi-apologue du viol… Lui qui avait laissé sa place de député européen à une femme (mais c’est un acte, ce n’est pas un mot !) est traîné dans la boue et la honte de la pire des machitudes ! Plus récemment, un juge ose dire à des Roms, coupables d’avoir dérobé le cuivre de lignes téléphoniques ou SNCF, qu’ils ne pilleront pas la France. Les réactions indignées pleuvent, des syndicats aux associations : honte à ce mécréant ! Un sénateur utilise en métaphore, et au sens figuré, ce qui est tout à fait courant, le verbe « tirer sur » le gouvernement, et un autre reprend en plaisantant qu’il fournira les Kalachnikov.

Lire la suite

PACA : mobilisation socialo-maçonnique contre le Front National

Le 5 novembre 2013, le Cercle Ramadier organisait à Marseille une « réunion de mobilisation d’élus francs-maçons contre le FN ». Le Cercle Ramadier est une «Fraternelle des élus de gauche ». Son président régional pour la région PACA n’est autre que René Olméta, vice-président (PS) du Conseil régional et sonseiller municipal de Marseille. Cet ex-député socialiste est « initié » au Grand Orient de France (GODF).

Lire la suite