En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
La relation entre Paris et Alger connaît depuis de nombreux mois un nouveau cycle de tensions, exacerbé par la reconnaissance par la France de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental. L’historien Bernard Lugan, spécialiste de l’Afrique, décrypte cette crise et estime que le régime algérien est condamné à la fuite en avant avant de s’effondrer.
La chronique de Philippe Randa
« Si vis pacem, para bellum » : préparer la guerre si on veut la paix ! Cette maxime est vieille comme le monde et parfaitement exacte, qui dirait le contraire ? Personne, bien sûr, mais – car il y a souvent un « mais » dans toute vérité – certains esprits grincheux pourraient ajouter qu’il faudrait encore en avoir les moyens ! Ou à défaut de les avoir, se les donner. Au mieux et au plus vite !
par Jean Chapoutier
Alors comme ça, les nazis en France en 40-44, c’est peace and love, c’est l’Eurovision.
Oui, vous ne rêvez pas, nous en sommes là.
J’ai entendu cette ignominie pour la première fois le 15 mars, rapportée par Arno Klarsfeld sur Omerta avec Régis Le Sommier, au sujet d’une émission sur LCI pendant laquelle le général Michel Yakovleff s’est lâché comme à son habitude. J’ai vainement cherché l’émission de LCI en question et, à défaut, j’ai trouvé les mêmes propos sur une émission de Radio Classique du mardi 11 mars, où Yakovleff, ancien vice-chef d’état-major de l’OTAN, était l’invité vedette.
Le terme « protectionnisme » est généralement considéré comme péjoratif dans le monde économique, au même titre que « isolationnisme » et « populisme ». À une époque où le globalisme est considéré comme la panacée de l’évolution sociale et géopolitique, l’idée de prendre du recul et de reconsidérer la notion d’indépendance et d’autonomie est odieuse. Les globalistes et les progressistes soutiennent qu’il n’y a pas de retour en arrière possible et qu’eux seuls connaissent la voie à suivre.
Il est plutôt commode qu’ils soient devenus les prophètes autoproclamés de la bonne politique économique, n’est-ce pas ?
Si le gouvernement Zelensky renonce à sa souveraineté au nom de la paix, un profond sentiment de trahison envahira l’Ukraine.
Après avoir formellement accepté une trêve et un cessez-le-feu temporaire, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, pourrait se retrouver sous le feu des éléments extrémistes en Ukraine, avertit The Times.
Il y a quelques heures, des sources internes à Kiev ont déclaré que la défaite écrasante de l’armée ukrainienne dans la région de Koursk avait provoqué une vague de mécontentement parmi les militaires ukrainiens et les principales personnalités politiques du pays. Les rapports indiquent qu’ils accusent Zelensky de l’échec de l’opération Koursk, qui a presque anéanti les unités les plus expérimentées et les plus prêtes au combat de l’armée ukrainienne. De plus, l’aventure de Zelensky à Koursk a coûté la vie non seulement à près de 70 000 soldats et officiers ukrainiens, mais a également privé Kiev du meilleur et du plus cher équipement militaire occidental.
L'Ukraine a accepté ce mardi 11 mars une proposition de cessez-le-feu de 30 jours. En conséquence, les États-Unis lèvent la suspension de l'aide et du renseignement à l'Ukraine, annoncent des responsables de l'administration Trump. Des représentants des deux pays se sont réunis en Arabie Saoudite pour élaborer des plans en vue d'un accord de paix entre l'Ukraine et la Russie, afin de mettre un terme à la guerre qui dure depuis trois ans. Comme de juste, les pays européens ne sont pas à la table, mais au menu des discussions.