Censurer ou ne pas censurer, telle est la question qui divise la place publique médiatique depuis le rachat de Twitter par Elon Musk. La guerre entre lui et la bien-pensance progressiste est déclarée : le premier veut « libérer » la parole, la seconde veut continuer à la limiter selon ses diktats. La gauche montre ainsi son vrai visage : liberticide pour empêcher toute pensée dissidente de la sienne de se faire entendre.
lobby - Page 320
-
Elon Musk est « sur le sentier de la guerre »
-
La guerre en Ukraine et le crépuscule de l’Occident.
Le 05/05/2022
Face à la guerre en Ukraine, nous sommes sommés de choisir notre camp selon un manichéisme absolu, en l'occurrence derrière une Amérique, redevenue le champion des plus hautes valeurs humanistes.
Ceux qui émettent quelques objections le feraient au nom d'un "parti pris anti-américain virulent".
La réalité historique qu'il faut bien regarder en face et qui devrait nous conduire à mieux percevoir la façon dont le monde apprécie quant à lui l’Amérique, donc l'Occident, est pour le moins contrastée.
*le génocide indien comme acte fondateur (pour le coup, le mot, fût-il anachronique, est rigoureusement approprié).
-
Pourquoi la France pourrait ne pas survivre au nouveau quinquennat de l’agent états-unien Macron
En violation des principes républicains et démocratiques les plus élémentaires, mais en n’hésitant pas à se présenter « en même temps » comme le rempart de la République et de la démocratie, la plupartdes médias ont aboyé pendant les quinze jours de l’entre-deux-tours contre Marine Le Pen et se sont bien gardés de chercher des noises à son adversaire.A ce petit jeu de démolition et de protection, qui peut s’étonner que Marine Le Pen, donnée pratiquement à égalité avec Macron au soir du premier tour (49 % contre 51 % selon l’Ifop), ait dévissé de presque huit points dans l’intervalle ? Si les médias avait agi à l’inverse, s’ils avaient épargné Marine Le Pen et accablé Macron des innombrables affaires explosives qu’il trimbale, le résultat de l’élection aurait très probablement été inversé. C’est-à-dire que Marine Le Pen l’aurait emporté. Une conclusion s’impose : pour la première fois en France, et sans aucun doute compte tenu de la faiblesse de l’écart au départ et à l’arrivée, ce sont les médias qui ont fait l’élection. Et les médias n’étant que l’un des bras propagandistes du Système, on peut affirmer que le Système a fait l’élection. Comme d’habitude, répondront certains, non sans raison…
-
L’extrême gauche, laissée en terrain conquis
Abracadabra ! Jean-Luc Mélenchon s’est intronisé Lider Maximo. Le chef de La France insoumise, admirateur du dictateur cubain Fidel Castro, était déjà l’adepte des hologrammes : ils lui permettent de dupliquer son personnage en autant d’avatars sur plusieurs scènes en même temps. Cette fois, le magicien a entrepris de faire gober qu’il serait le vrai gagnant de la présidentielle et devrait être le prochain premier ministre, fédérateur de sa « Nouvelle Union populaire écologique et sociale » (Nupes).
-
George Soros vs Elon Musk : bataille entre milliardaires concernant le contrôle de Twitter
Depuis la reprise du réseau social Twitter par le milliardaire Elon Musk qui promet de mettre fin à la censure sur ce réseau social, d’autres représentants de la finance internationale s’en offusquent. Comme le milliardaire mondialiste George Soros qui, appuyé par Bill Clinton et Barack Obama, mène une vaste campagne contre Elon Musk. Attention à ne pas pour autant idéaliser ce dernier. Les ennemis de nos ennemis ne sont pas toujours nos amis ! Mais cette bataille entre milliardaires est à suivre de près.
-
Virginie Joron : « Portefeuille européen d’identité numérique : contrôler, tracer, censurer, noter, sanctionner pour et par qui ? »
À l’heure où le monde occidental prend conscience de la manière inhumaine avec laquelle les autorités chinoises gèrent l’épidémie de Covid, Virginie Joron, eurodéputée RN et membre du groupe Identité et Démocratie, a interpellé le commissaire européen Thierry Breton sur le projet européen de création d’un « portefeuille d’identité numérique » à l’horizon 2030. Elle alerte sur les risques de la mise en place d’un véritable contrôle social « à la chinoise » en Europe. Et répond aux questions de Boulevard Voltaire.
-
Cahors : alors même qu’il avait été expulsé de Suède, que sa demande d’asile avait été rejetée en France, un pédophile afghan hébergé dans le parc social agresse sexuellement un petit garçon, la défense plaide… “la différence culturelle”
Cahors. Tribunal : 30 mois ferme pour le délinquant sexuel
Devant le tribunal correctionnel de Cahors, comparaissait fin avril un jeune homme de 22 ans, poursuivi pour agression sexuelle sur un mineur âgé de 9 ans et pour détention d’images à caractère pédopornographique.
Lien permanent Catégories : France et politique française, immigration, insécurité, lobby 0 commentaire -
L’Union Européenne annonce l’embargo sur le pétrole russe.
par 5 Mai 2022 | |
L’UE annonce en embargo progressif sur 6 mois contre le pétrole russe !
L’Union Européenne, la présidente de la Grosse Commission Cruella von der Leyen qui n’a été élue par aucun peuple de ce continent décide donc de nous mener vers de l’énergie encore plus chère en trouvant cela parfaitement normal et, évidemment, sans nous demander notre avis.
-
Après la prise de contrôle de Twitter par Musk, c’est l’horreur à gauche et chez les Verts en Allemagne (Ojim)
OJIM – La prise de contrôle de Twitter, avec ses 217 millions d’utilisateurs, par Elon Musk affole aussi bien aux États-Unis qu’en Europe. À Berlin, de nombreux politiciens, journalistes et célébrités sont en état de choc.
-
La grande bataille de l’avortement ne fait que commencer
Grégor Puppinck, docteur en droit, directeur de l’European Center for Law and Justice (ECLJ), revient sur l’affaire qui secoue les partisans de la culture de mort : le renversement attendu par la Cour Suprême des États Unis de l’arrêt Roe vs Wade. L’ECLJ est intervenu en tant qu’“amicus curiae” dans l’affaire en cours auprès de la Cour suprême.
Est-ce que l’on peut dire que ce projet de jugement de la Cour suprême supprime le droit à l’avortement ?
Non. Ce projet d’arrêt ne déclare pas l’avortement contraire à la Constitution, comme le fit par exemple la Cour constitutionnelle polonaise en 2020 à propos de l’avortement eugénique : il rend au peuple et à ses représentants le pouvoir de trancher cette question, comme c’était le cas avant l’arrêt Roe v. Wade de 1973.