Rebond Covid : le Pr Toussaint accuse le Conseil scientifique de manipulation

Author: Pierrick Tillet

Ce qui vient de se passer en direct sur le plateau de CNews fait l’objet d’une véritable bombe : le professeur Jean-François Toussaint pulvérise en direct l’arnaque du rebond de l’épidémie et accuse les autorités politiques et sanitaires de manipulation :

« Nous sommes actuellement dans une utilisation des indicateurs, un changement, une instrumentalisation qui fait que nous allons avoir pour les semaines à venir des changements de comportements, des orientations qui sont décidées par un Conseil scientifique qui ne regarde plus la réalité du risque, mais qui souhaite probablement imposer d’autres schémas de pensée. »

Je vous laisse écouter cette intervention, ça dépote !

http://by-jipp.blogspot.com/2020/08/rebond-covid-le-pr-toussaint-accuse-le.html

 

Avortement : dire l'indicible

La 13e édition de la marche parisienne pour la vie s'est distinguée cette année par la jeunesse de ses participants et une nouvelle liberté bienvenue, lors des prises de parole officielles l'indicible a été dit : l’avortement tue.

Avec ses 50 000 participants revendiqués, relégués par la préfecture dans les avenues tranquilles, reliant la porte Dauphine à la place du Trocadéro, la Marche pour la vie a pourtant enfin percé l'omerta médiatique. Du sujet sur LCI en passant par la dépêche somme toute honnête de l'AFP au « papier » du Point (illustré, il est vrai, par une image de la Marche 2018 !) l'éventail était large. L'avortement est de nouveau un sujet. C'est peut-être là le premier le plus grand succès de cette Marche elle rend témoignage à la vérité - ce qui est un bien et une exigence en soi - en rappelant à une culture qui l'a largement occultée que cette vérité existe.

Claude Chollet : « Les minorités ethniques et culturelles, après des années de laxisme, ne comprennent pas que tout ne soit pas permis »

Claude Chollet, on a assisté à une avalanche de faits divers, cet été. À quoi attribuez-vous cette omniprésence ?

Le sociologue marxisant Pierre Bourdieu (dont certaines analyses demeurent intéressantes, notamment sur la reproduction des élites) avait coutume de dire que l’exploitation des faits divers détournait le public des vrais problèmes. Dans un de ses derniers livres (Les Cosaques et le Saint-Esprit, Éditions de la Nouvelle Librairie), le talentueux écrivain Bruno Lafourcade écrit : « Les faits divers, ce n’est pas anecdotique : c’est de la vérité qui bouillonne à la surface du réel. » L’avalanche de faits divers signale que la température du réel sociétal monte. Les minorités ethniques et culturelles tiennent le haut du pavé et, après des années de laxisme, ne comprennent pas que tout ne soit pas permis. Disons que presque tout est permis, comme on a pu le voir lors des émeutes après la victoire récente d’une équipe de football supposée française et à capitaux du Qatar sur une autre équipe supposée allemande. Si vous reprenez les événements de l’été 2018 ou 2019, vous obtiendrez les mêmes faits divers, à ceci près que, chaque année, ils sont plus nombreux, plus violents, plus sanglants.

Interruption médicale de grossesse pour détresse psychosociale : la voie vers l'infanticide ?

Un communiqué du MNR

Dans la nuit du 31 juillet au 1er août, lors de l'examen du projet de loi bioéthique en deuxième lecture, l'Assemblée Nationale désertée (101 députés présents sur 577) a adopté un amendement porté par les socialistes, permettant l'IMG (interruption médicale de grossesse) pour « détresse psychosociale ».

Comme l'IMG est permise au-delà des douze semaines de l'IVG, cela revient à permettre un avortement jusqu'à la veille de l’accouchement.

Ainsi, sous la pression des mouvements ultra-féministes, continue la folle dérive concernant la législation sur l'avortement. On peut d'ailleurs se demander comment ceux qui ont voté ce texte peuvent le concilier avec l'interdiction de la peine de mort...

Il reste à espérer que les sénateurs rejetteront cet amendement lors du nouvel examen prévu.

Avec tous les vrais défenseurs de la vie, affirmons notre opposition à cette course folle vers la destruction de toutes les barrières morales protégeant le début de la vie.

http://synthesenationale.hautetfort.com/archive/2020/08/20/interruption-medicale-de-grossesse-pour-detresse-psychosocia-6258530.html

Jean Messiha (RN) tacle les binationaux qui “ont un discours qui ferait pâlir tous cadres du RN” (Vidéo)

Sur CNews, le membre du bureau national du Rassemblement national a critiqué le discours de certains binationaux qui, hors de France, ont un “discours qui ferait pâlir tous cadres du RN”.

VA via https://www.tvlibertes.com/actus/jean-messiha-rn-tacle-les-binationaux-qui-ont-un-discours-qui-ferait-palir-tous-cadres-du-rn-video

LE MALI AUX MALIENS, LA FRANCE AUX FRANÇAIS

Pieter Kerstens

Depuis plus d’un demi-siècle, la majorité des pays asiatiques, du Moyen-Orient ou d’Afrique ont acquis leur indépendance et le choix de se diriger en toute liberté, comme ils l’entendaient.

Lors de leur départ, les colonisateurs ont laissé sur place tout un réseau de communications terrestres, portuaires et des aérodromes. N’oublions pas les écoles, collèges et lycées, les hôpitaux et les dispensaires, ni les infrastructures administratives, toutes constructions laissées intactes par les Anglais, les Français, les Espagnols ou les Portugais et à la disposition des nouvelles autorités nationales.

Wikipédia est-il fiable ou orienté idéologiquement ?

OUI QUI ? WIKIPÉDIA, LE WIKI PRESQUE QUOTIDIEN… QUAND LE PAIN EST-IL APPARU EN EUROPE ? LE CORONAVIRUS TOUCHE-T-IL LES COCKERS ? QUI ÉTAIT VASCO DE GAMA ? QU’EST-CE QUE L’OJIM ? SI CE N’EST CHAQUE JOUR, LES INTERNAUTES UTILISENT WIKIPÉDIA AU MOINS CHAQUE SEMAINE. MAIS L’ENCYCLOPÉDIE EST-ELLE AUSSI « NEUTRE » QU’ELLE LE PRÉTEND ? RÉPONSE DANS UN ARTICLE REPRIS DE NOTRE CONFRÈRE L’ANTIPRESSE DU 9 AOÛT 2020.

FAUT-IL BOUDER WIKIPÉDIA ?

Nous sommes très satisfaits de pouvoir puiser dans Wikipédia, l’encyclopédie ouverte en ligne, pour retrouver des informations de base sur une multitude de sujets et de personnes. Mais est-ce une source entièrement fiable et « neutre » ?

Le remarquable site d’enquête Swiss Policy Research propose une visite synthétique et bien documentée des coulisses de Wikipédia qui incite à la prudence, au moins sur certains sujets « chauds ». Je l’ai traduite ci-dessous avec l’autorisation des éditeurs.

En somme, on pourrait conclure que le projet Wikipédia est solidement arrimé à une vision du monde globaliste et, opérationnellement, aux services secrets britanniques. Le cas le plus éloquent ayant permis de révéler le « pot aux roses » a été l’« affaire Philip Cross », du nom de ce rédacteur (individuel ou en nom collectif) de Wikipédia qui s’en était pris en particulier à l’ex-diplomate, lanceur d’alerte et chercheur anti-impérialiste Craig Murray. Il vaut la peine de dérouler le fil « Philip Cross » à partir des liens ci-dessous. C’est même fascinant, comme exemple de guerre d’influence. On pourrait en tirer un roman de cybermanipulation.

La déraison écologique

La raison écologique est la meilleure avons-nous. Il ne faut pas oublie, pour autant, le développement d’une idéologie écolo, enseignant méthodiquement ce mépris de l’humain, qui pourrait être le drapeau de la nouvelle globalisation.

Gardiens de la Création, nous le sommes, mais l'homme est aussi à son sommet, dépassant le monde matériel qui l'entoure, parce qu'il est corps et âme et que sa destinée est ailleurs. La terre lui est donnée afin qu'il en dispose : non pour en abuser ni la détruire, mais pour en faire le meilleur usage. Qui saurait prétendre l'inverse ? Mais que de sacrifices absurdes ne lui demande-t-on pas au nom de l'environnement là est la notion religieuse qui prédomine aujourd'hui dans l'idéologie verte, qui n'a de cesse de montrer que l'homme est aujourd'hui le plus grand ennemi de la nature. Médias, programmes scolaires, réglementations à l'infini répètent les poncifs de l'écologie : réchauffement (à cause du C02, dont les dégâts seraient imputables à l'homme), surconsommation, épuisement des ressources, surpopulation, déchets polluants, injustice environnementale dont les pays riches, occidentaux et principalement chrétiens portent la responsabilité à l'égard des pauvres qui seront les premières victimes des dérèglements climatiques… tous ces mots nous sont familiers.

Bizarre, l'indignation à géométrie variable de SOS Racisme...

A Lyon, SOS Racisme était présent au rassemblement devant la mosquée Essalem, incendiée dans la nuit de mercredi à jeudi dernier. 

Fort bien.

Ce qui est bizarre c'est que SOS Racisme n'a pas appelé à manifester autour de la cathédrale de Nantes incendiée par un migrant !

En France, il y a un acte de vandalisme plus ou moins grave contre un édifice chrétien par jour, et jamais de manif de SOS Racisme...

Cherchez l'erreur...

lafautearousseau

http://lafautearousseau.hautetfort.com/