En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
J’avais suivi les travaux de la commission sur l’audiovisuel public comme citoyen intéressé par l’actualité et la politique. Les raisons me paraissaient évidentes devant les failles de l’audiovisuel public. Mais derrière le tir de barrage des tenants de l’ordre établi, difficile de ne pas y voir une caricature destinée à discréditer le remarquable travail de fond réalisé. Il suffit de lire le rapport pour le comprendre.
La fusillade de Nantes, dans laquelle des mineurs sont impliqués, met en lumière le chapelet d’erreurs commises en matière d’immigration et d’idéologie. Mais qu’importe, il faut maintenir le narratif, c’est à dire le mensonge et la presse est priée de ne pas sortir des clous. Ainsi le Parisien parle d’un « immeuble d’un quartier populaire du nord de la ville ». Il s’agit en réalité de logements sociaux et d’un quartier non pas populaire, mais ethnique. Un adolescent de 15 ans a été tué et deux autres garçons de 12 et 14 ans, blessés. Le Ministre de l’Intérieur s’est rendu sur place, seulement on n’a pas souvenir que le même Ministre de l’intérieur, ou ses prédécesseurs, se rendent sur place à chaque meurtre. Ils ne se rendent sur place que quand l’origine des victimes le justifie, une certaine origine étrangère donc.
Von-der-Leyen veut imposer le Passe numérique dès cet été. La non élue n’en finit pas d’accélérer l’agenda mondialiste de Davos, sans doute par crainte d’une éjection prochaine, pourtant peu envisageable au regard de l’atonie des parlementaires européens, plus décidés à continuer à jouir de leur statut qu’à bâtir une vision future pour les nations. Ils sont comme les salariés de France Télévision finalement. Il y a chez cette dame, dont le visage psychologique n’en finit pas de se dévoiler au grand jour, une volonté de contrôler et de soumettre les populations à sa conception du monde qui est en réalité celle de ses mentors de la finance et de Big Pharma. Bien entendu la sournoise présidente avance toujours avec le voile du Tartuffe et de l’imposteur et présente au public son projet en criant à qui veut l’entendre que ce n’est absolument pas un outil de contrôle ! Si elle le dit on peut être rassuré n’est-ce pas ?
La France sous Macron est devenue une terre d’émeutes et de chaos permanent, une zone de non-droit où toute l’Europe peut venir se livrer à des débordements en tous genres en toute impunité. Il y a longtemps que le laxisme du pouvoir et de notre justice politisée encourage toutes les exactions.
L’Etat bien impécunieux et à court d’argent fait les fonds de tiroirs et les poches des Français.
Tout est bon et tout y passe.
Après les piscines et les abris des jardins c’est aux serres de jardin d’être dans le viseur du fisc.
L’argument officiel est toujours le même : améliorer la sécurité routière, faire baisser le nombre d’accidents, sauver des vies. C’est au nom de cet objectif que l’État français a confié, depuis 2018, la conduite d’une partie de son parc de voitures-radars à des sociétés privées — Mobiom et Oviance étant les deux opérateurs qui se partagent ce marché à plusieurs dizaines de millions d’euros. Aujourd’hui, 110 voitures-radars circulent sur les routes françaises, dont 60 sont déjà conduites par des opérateurs privés. À terme, ce sont les 450 véhiculesque compte l’État qui doivent passer entièrement sous pilotage privé. Mais derrière le discours officiel, la réalité du terrain raconte tout autre chose. Un témoignage recueilli par la Ligue de défense des conducteurs (LDC) auprès d’un ex-chauffeur démissionnaire, baptisé Dominique pour préserver son anonymat, met en lumière un système organisé autour d’objectifs strictement chiffrés, étranger à toute préoccupation de sécurité routière. À cela s’ajoute un calcul de rentabilité particulièrement édifiant établi par la même association : 697 000 euros de recettes par voiture et par an, qui en disent long sur les véritables motivations de cette privatisation rampante du contrôle routier.
par Axel Tisserand
Les lettres « LFI », pour La France insoumise, blanches sur fond noir (aux éditons David Reiharc) en miroir aux lettres « LTI », noires sur fond blanc, pour Lingua Tertii Imperii, le livre de Victor Klemperer (aux éditions Espaces libres) ? Dans les deux livres, en tout cas, c’est bien à « l’anatomie d’une perversion » à laquelle on est convié, d’une perversion de la langue. Car la langue de LFI, ses éléments d’un langage prétendument créolisé, n’ont rien à envier – en termes d’inversion, de subversion, oui, de perversion –, à l’exercice auquel s’étaient livrés les nazis, en leur temps, pour subvertir la langue allemande.
Pourquoi les pays de l’UE où l’électricité est la plus chère sont-ils parmi ceux les plus équipés en éolien et solaire ?
« Bon pour la planète et pour notre pouvoir d’achat. » La grande promesse écologiste vaudrait aussi pour les énergies intermittentes (solaire et éolienne), dites « renouvelables » (EnR). Devenue un véritable mantra, elle est répétée comme une évidence par les groupes de pression dont les EnR constituent le fonds de commerce. En mai 2025, le média pro-intermittent France renouvelable voyait encore « la forte production des énergies renouvelables comme opportunité pour faire baisser la facture d'électricité des Français ». Elle ressort à tout bout de champ dans les discours officiels depuis l’adoption, par l’Union européenne (UE), du Pacte vert européen en 2023. En ce début d’année, elle a été « sloganisée » par Sébastien Lecornu afin de faire passer en force le décret sur la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE3). Aujourd’hui encore, sur son site, le ministère de la Transition écologique continue de nous « vendre » les EnR, sur le mode rhétorique du « plus y en a, moins c’est cher », comme un produit d’appel d’hypermarché : « Plus les énergies renouvelables se développent, plus leur prix baisse. Autrement dit, plus elles sont compétitives, plus elles fournissent une énergie bon marché », nous assure-t-on, doctement.
D’Olivier Frèrejacques dans Liberté politique :
Le « régime de Bachar al-Assad » n’existe plus. Désormais, la Syrie est aux mains des islamistes, mais ceux-ci sont appelés « les autorités de Damas » ou « le nouvel État ». Le terme « régime » n’a, en soi, rien d’infamant, mais il sert désormais à disqualifier ce qui est considéré comme un régime politique mauvais. On parlera ainsi de « régime des mollahs » ou de « régime iranien ». Le premier terme est particulièrement stupide, car il ne tient pas compte de la réalité du pouvoir dans le pays, qui repose davantage sur les Gardiens de la révolution que sur les religieux. En revanche, l’État hébreu n’est jamais qualifié de « régime de Tel Aviv », ce qui n’aurait d’ailleurs pas plus de sens que pour les cas précédents.
Pendant que les Français se serrent la ceinture, que l’essence flambe à plus de 2 euros le litre et que la dette publique explose vers les 3 500 milliards d’euros (plus de 116 % du PIB), Emmanuel Macron joue les Père Noël en Afrique. À Nairobi, au sommet « Africa Forward », il a annoncé 23 milliards d’euros d’investissements pour le continent, dont 14 milliards français, publics et privés. Transition énergétique, numérique, agriculture… Tout y passe.