En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Trouvé sur le FB de contribuable.org : Ce jeune SDF français est à la rue depuis plusieurs mois avec sa femme et son bébé. Et il n’obtient aucune aide… parce qu’il est français et non clandestin !
Ce témoignage bouleversant a été enregistré à La Rochelle, durant le Tour de France des contribuables organisé par Contribuables Associés du 26 avril au 14 juillet.
Les témoignages de Français excédés s’accumulent. La situation est aujourd’hui explosive, le ras-le-bol se généralise à toute vitesse !
Le polémiste Eric Zemmour épingle Jean-Christophe Cambadélis et le Parti socialiste lors de sa chronique radiophonique sur RTL.
Par ailleurs, signalons qu’Eric Zemmour sera jugé demain devant le tribunal correctionnel de Paris, poursuivi pour « incitation à la haine raciale », pour avoir déclaré en mai 2014 :
« Les Normands, les Huns, les Arabes, les grandes invasions d’après la chute de Rome, sont désormais remplacés par les bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d’Africains qui dévalisent, violentent ou dépouillent. »
Les parties civiles sont le Conseil représentatif des associations noires de France (CRAN), le MRAP et la LICRA.
Parti socialiste : « Jean-Christophe Cambadélis… par rtl-fr
http://www.medias-presse.info/eric-zemmour-le-ps-cest-un-peu-larmee-mexicaine/33851
A l’heure où Nicolas Sarkozy vient de conclure un accord électoral et donc politique avec l’UDI pour les régionales, il n’est pas inutile de s’intéresser aux récentes déclarations de Jean-Pierre Raffarin (LR, ex-UMP) et Yves Jego (UDI)… A entendre les propositions de ce dernier concernant les immigrés clandestins appellés désormais pudiquement « migrants », il n’y a pas grande différence d’approche :
« Je propose qu’on nomme très rapidement un secrétaire d’Etat aux migrants. Que ce secrétaire d’Etat aurait deux tâches. Une première d’organiser les choses dans notre pays.Je ne serais pas choqué qu’on dise que chaque commune doit accueillir 0,10 ou 0,20% de sa population à travers des gens qui sont demandeurs d’asile »
Pour mémoire, la proposition de Jean-Pierre Raffarin (LR, ex-UMP) :
« Nous avons dans notre monde rural un déficit démographique important. Très souvent, on ferme des écoles. On pourrait très bien en sauver un grand nombre en faisant en sorte qu’une, deux ou trois familles puissent venir dans un certain nombre de villages. On ferait en sorte que l’étranger, au lieu de venir déranger, vienne sauver un territoire, participe à une dynamique. Si c’est à doses humainement acceptables par les uns et par les autres, l’intégration est globalement réussie ».
Source: Le Salon Beige
Minute évoque le Dansk Folkeparti (Parti du peuple danois) vient de permettre au bloc de droite de renverser le gouvernement socialiste à l’occasion des élections législatives :
"[...] Le parti dirigé depuis 2013 par Kristian Thulesen Dahl, âgé de 45 ans, est né en 1995 à partir d’une formation antifiscaliste et non pas dans les rivages de la droite radicale. Si, dans les médias français, il est présenté depuis dimanche comme « le parti anti-immigration », au Danemark, certains le classent au centre et il siège à la gauche… des Conservateurs! Le parti mixe en fait un discours très ferme en matière d’identité et des positions économiques et sociales plus consensuelles et assez classiquesdans les pays scandinaves. « La façon dont il combine des propositions sur l’immigration, très restrictives, et des visions plus social-démocrates sur l’Etat-providence explique une grande part de son succès », commente d’ailleurs Nils Holtug, professeur à l’université de Copenhague.
Avec 21,1 % des voix, DF n’est devancé que par les sociaux-démocrates (26,3 %). Il se place en tête du « bloc de droite » qu’il forme avec Venstre, le parti du centre-droit libéral, et les Conservateurs. DF est ainsi désormais la force prépondérante au sein de la coalition menée par Venstre et appelée à former le nouveau gouvernement. Lors de la précédente mandature dirigée par cette coalition (2007-2011), DF avait alors apporté son soutien aux libéraux sans participer au gouvernement, ce qui avait tout de même déjà permis d’imposer de solides restrictions en matière d’immigration et d’aides sociales aux étrangers.
Ces résultats électoraux font écho à ceux des élections régionales italiennes, où la Lega Nord (Ligue du Nord, parti populiste et identitaire) s’est aussi imposée comme la force principale de la coalition de centre-droit. Les élus du Dansk Folkeparti ont d‘ailleurs siégé au Parlement européen aux côtés des élus de la Lega Nord pendant dix ans, de 2004 à 2014, successivement au sein des groupes Union pour l’Europe des nations et Europe de la Liberté et de la Démocratie directe. Si la Lega vient de participer à la création du groupe Europe des Nations et des Libertés avec le Front national, dont elle est l’un des principaux alliés avec la deuxième plus importante délégation au sein du groupe, les élus de DF ont choisi de siéger au sein des Conservateurs et Réformistes européens, un groupe « eurosceptique » considéré comme plus modéré que ceux rassemblés autour du FN ou du Ukip britannique. Parmi les alliés de ces Danois au Parlement européen, on trouve les Vrais Finlandais, la NVA flamande, le parti polonais Droit et Justice, mais aussi, parmi plus d’une vingtaine de partis représentant une quinzaine de nationalités, le très respectable Parti conservateur britannique de David Cameron. Comme quoi l’alliance du populisme et de la droite dite traditionnelle, c’est possible."
C’est aujourd’hui que l’Assemblée nationale adoptera définitivement, par un dernier vote, le très décrié projet de loi sur le renseignement. Une loi Big Brother, soutenue globalement par l’RPS qui bafoue nos libertés publiques sans mieux protéger nos compatriotes des dangers du terrorisme islamique. La nécessité de lutter contre cette menace, dans la foulée de attentats de janvier fut pourtant l’argument massue, largement utilisé notamment par Manuel Valls, pour vendre aux Français les bienfaits d’un texte qui légitime et enrobe de l’onction du droit des pratiques éminemment critiquables inquiétantes et contestables…Coïncidence des dates, Médiapart et Libération ont fait état ces de dernières heures de nouvelles notes de la NSA (National Security Agency) obtenues par WikiLeaks qui révèlent que Washington avait successivement mis sur écoute les trois derniers locataires de l’Elysée: Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy et François Hollande. Révélations qui ont été très mollement démenties par les Etats-Unis.
Ces écoutes qui ont concerné plus largement des diplomates, des ministres, des haut-fonctionnaires, des parlementaires, les Américains s’intéressant notamment aux questions européennes, seraient le signe, écrit Mediapart, «d’un espionnage obsessionnel de la France par les États-Unis sur des questions diplomatiques, de politique locale ou économique de tous ordres».
Bien sûr, la pratique de l’espionnage entre alliés est aussi répandue qu’ancienne constate Bruno Gollnisch . Même les plus disciplinés et obéissants amis de l’Amérique en font l’objet. Nous nous faisions l’écho il y a quelques années des notes Wikileaks d’un diplomate yankee qui surnommait l’actuel président des Républicains alors en poste à l’Elysée « Sarkozy l’américain », lequel était également décrit comme un « frénétique », un «impulsif», au « mauvais caractère », « autoritaire « susceptible », mais surtout comme « le président français le plus pro-américain ».Depuis, François Hollande, qui n’a remis en cause ni notre allégeance à l’Otan, ni les actuelles négociations en faveur du traité transatlantique, a tout fait pour mériter le même éloge…
Bref, la sortie du porte-parole du gouvernement, Stéphane Le Foll affirmant que « c’est difficile de comprendre ce qui motivait un allié à nous écouter » (sic), ce concert d’indignations étonnées émanant de la classe politicienne ou encore revient à prendre vraiment les Français pour des imbéciles. M. Le Foll comme beaucoup de ses semblables au sein de la classe politicienne, sait pertinemment ce que contient comme vérité cet aveu de François Mitterrand qui, peu de temps avant de mourir, avait confié que « nous sommes en guerre avec les Etats-Unis », « une guerre sans morts », mais impitoyable, sans merci, notamment sur le plan commercial.
Libération rappelle que « l’Allemagne avait été choquée à l’été 2013 par les révélations de l’ancien consultant de la NSA, Edward Snowden, selon lesquelles le téléphone portable de la chancelière Angela Merkel avait été placé sur écoute par les services américains pendant plusieurs années. Inacceptable, s’était alors insurgée Angela Merkel » qui s’était indignée du fait que s’espionner entre amis, cela ne se fait pas (sic). « C’était avant que l’on apprenne, de ce côté du Rhin, que des hauts fonctionnaires de l’Élysée et du Quai d’Orsay avaient été espionnés pendant des années par le BND, le renseignement allemand, dans le cadre d’un accord de coopération avec les services américains ».
Cette coopération américano-allemande ne date pas d’hier mais bien évidemment des années de guerre froide qui ont suivi l’écroulement du troisième Reich. Et il s’agit encore de se souvenir du soutien très actif que les services secrets allemands apportèrent notamment au FLN contre l’armée française lors de la guerre d’Algérie, là encore avec le soutien et sur ordre de l’oncle Sam. Un travail de sous-traitance au service de Washington que l’on voit à l’œuvre aujourd’hui en Ukraine, comme ce fut le cas dans les années 90 lorsque les services secrets allemands, le BND et le MAD, en pointe dans le travail de démantèlement de la Yougoslavie, assurèrent la formation et l’armement des milices albanaises islamo-mafieuses de l’UCK au Kosovo.
Selon le Suddeustche Zeitung du 30 avril 2015 « le BND a aidé la NSA à faire de l’espionnage politique » de « hauts fonctionnaires du ministère français des Affaires étrangères, du palais de l’Élysée et de la Commission européenne », écoutes réalisées depuis la station d’écoutes bavaroise de la NSA, à Bad Aibling, passé théoriquement sous le contrôle de la BND au début des années 2000… Selon ce journal allemand, , le document secret de la NSA et du BND comporte une liste de plus de 7000 personnes et entreprises européennes qui ont été tout particulièrement espionnés.
Y compris au détriment de l’Allemagne ? Jacques Borde le rapporte sur son blogue, « en avril 2002, lorsque la NSA et le BND ont signé un accord sur la surveillance des communications électroniques, les Américains s’engagent – promis, juré, craché – à n’entreprendre aucune action qui entrerait en contradiction avec le droit allemand. Dès 2005, le BND découvre (sic) que la NSA formulait des demandes concernant des entreprises européennes, à forte participation allemande (EADS, Eurocopter) qui plus est. Mais il faudra attendre 2008, pour que le BND balance à la chancellerie fédérale une note avertissant que les Américains poursuivent en Europe leurs propres objectifs. Par la suite, le BND a bloqué jusqu’en 2013 près de 40.000 requêtes de recherche de la NSA. En mars 2010, le BND a présenté à la chancellerie des avertissements similaires pour la deuxième fois. Mais, ça n’est qu’en mars 2014, qu’une commission spéciale a commencé son travail au Bundestag sur les activités du BND en matière de la coopération avec la NSA ».
Autre signe de cette puissance américaine, de la crainte qu’elle inspire à ses amis/alliés, cela fait trois ans que Julian Assange, fondateur de Wikileaks est réfugié à Londres dans les locaux de l’ambassade de l’Equateur pour échapper au châtiment des Etats-Unis, phare-de-la liberté-et-de-la-démocratie-dans-le-monde , pays dirigé par le prix Nobel de la paix Barack Obama…
Bruno Gollnisch l’affirmait en juin 2013 dans une allocution prononcée au parlement européen « rien ne montre mieux l’hypocrisie européenne en fait de droits de l’homme et de libertés que l’affaire Julian Assange. Ce militant australien a informé le monde sur les desseins secrets de la diplomatie américaine, affaire connue sous le nom de WikiLeaks. Bien sûr, les États-Unis cherchent à se venger en l’emprisonnant à vie. Mais pourquoi les y aider ? ». MM. Hollande et Valls préfèrent donner un passeport français à Inna Shevchenko, dirigeante des Femen, mais refusent d’accorder l’asile politique à Edward Snowden et Julian Assange…chacun jugera.
"« Ni droite, ni gauche », c’est le cri de ralliement des droitards légitimistes depuis 80 ans. Ceux qui revendiquent encore et toujours leur profession de foi réactionnaire, anti-républicaine et anti-laïque : "adhésion à la philosophie réaliste héritée d’Aristote et Saint-Thomas ; rejet du contractualisme rousseauiste, au profit d’une soumission au droit naturel ; déférence envers l’Histoire et l’héritage de nos pères ; références à la pensée contre-révolutionnaire de Maistre, Burke, Bonald". Avec Marion Maréchal-Le Pen, on est bel et bien de retour dans le salon de Maurras, bien loin de la libraire-papeterie de Poujade ou de la tombe du général à Colombey-les-deux-églises (que Philippot s’en va désormais fleurir tous les mois de novembre)."
Dans Charles, Marion Maréchal-Le Pen avoue ne pas comprendre "l’obsession de la République" et défend la France royaliste, fille ainée de l’Eglise. Une vision politiquement dangereuse ?
Voir la suite dans Challenges.fr
http://www.actionfrancaise.net/craf/?Marion-Marechal-Le-Pen-la-sombre
La Mission de recherche Droit et Justice est un groupement d’intérêt public (GIP) créé, à l’initiative conjointe du ministère de la Justice et du CNRS, par un arrêté du 11 février 1994. La Mission œuvre au développement d’une activité scientifique de recherche dans les domaines du droit et de la justice.
Actuellement, la mission de recherche Droit et Justice enquête sur le recours par des Français à des mères porteuses à l'étranger, ainsi qu'en témoigne cet extrait de courrier adressé à un président de tribunal :
Ce projet de recherche s’intéresse aux situations dans lesquelles des Français recourent à l’étranger à des techniques de reproduction assistées qui leur sont interdites sur le territoire national et entendent ensuite voir reconnaître leur pratique grâce à une transcription à l’état civil. Il s’agit de se demander si ce recours constitue une fraude à la loi française.
Éric Zemmour est poursuivi devant le tribunal correctionnel de Paris, notamment pour incitation à la haine raciale pour les propos suivants tenus sur RTL en mai 2014 :
"Les Normands, les Huns, les Arabes, les grandes invasions d’après la chute de Rome sont désormais remplacés par les bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d’Africains qui dévalisent, violentent ou dépouillent"
Son avocat se base sur la liberté d'informer et de dire la vérité aux Français :
"Éric Zemmour n’a fait que reprendre le constat de l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP). On interdit à un journaliste de décrire le réel, de diffuser une information donnée par un organisme d’État, c’est gravissime, cela va au-delà de l’entrave à la liberté d’expression, il s’agit de la liberté d’informer"
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html
"C’est un régime politique, et il y a des monarchies qui sont plus démocratiques que certaines républiques. Je ne comprends pas cette obsession pour la République. Pour moi, la République ne prime pas sur la France".
Marion Maréchal-Le Pen à l’Assemblée nationale le 5 mai 2015. - Alain Jocard - AFP
La députée FN du Vaucluse a affirmé à la revue Charles "ne pas comprendre cette obsession pour la République", dont elle dit craindre qu’elle "n’efface la France".
La petite-fille de Jean-Marie Le Pen en assez qu’on lui rabâche les oreilles avec la République. Dans un entretien à la revue trimestrielle politique Charles, Marion Maréchal-Le Pen estime que la France est plus large que la notion de République. Interrogée sur ce que proposait son père d’adoption, Samuel Maréchal, ex-responsable frontiste qui avait milité à la fin des années 1990 pour que le FN reconnaisse le caractère multiconfessionnel de la France et pour une meilleure prise en compte de l’islam par le FN, la députée FN du Vaucluse a d’abord répondu : "Cela avait fait un tollé en interne, alors qu’il n’avait fait que dire des réalités. Aujourd’hui, quand on sait que la première religion pratiquée est l’islam, de fait, on ne peut pas dire que la France est un pays uniquement chrétien". [....]
La suite sur BFMTV.com
http://www.actionfrancaise.net/craf/?Marion-Marechal-Le-Pen-ne-comprend