Thomas Joly : « Amiens : le représentant de l’État socialiste au service de l’islamisation et de la colonisation migratoire »

 

Dans un communiqué de presse, Thomas Joly dénonce l’interdiction préfectorale dont fait l’objet sa manifestation du 16 novembre:

« Un arrêté du préfet de la Somme en date du 7 novembre interdit le rassemblement organisé par le Parti de la France le 16 novembre à Amiens-Nord. Cette soumission du représentant de l’État aux islamistes et à la racaille étrangère qui a fait de ce quartier une zone de non-droit est tout aussi scandaleuse qu’inquiétante.

 Alors que, par exemple, l’organisation islamiste des Frères musulmans a été autorisée à manifester deux fois au mois de juillet à Paris, les patriotes français opposés à l’islamisation et à la colonisation migratoire de leur pays sont interdits de se rassembler à Amiens.

Lire la suite

Valeurs actuelles au mieux, Marianne au plus bas : le rejet du pouvoir fait vendre

C’est une illustration très intéressante du rejet par les français du pouvoir. Le dénigrement du président, notamment dans des couvertures hebdomadaires assassines fait vendre. Marianne a connu ainsi une période faste en faisant de l’anti-sarkozysme le plus violent, sa ligne éditoriale. L’arrivée au pouvoir de François Hollande s’est révélée pour l’hebdo fondé par Jean-François Kahn une catastrophe.

Valeurs Actuelles, en revanche, a parfaitement réussi son changement de formule en se positionnant sur une ligne de droite dure contre le pouvoir et le président.

 

Maurice Szafran, le cofondateur de Marianne, avec Jean-François Kahn, actionnaire à 31% aux côtés d’Yves de Chaisemartin (57%), quitte, bien obligé, le navire. Maurice Szafran aurait demandé à Jean-François Kahn, qui a quitté officiellement le navire en 2007, de revenir pour réorganiser le journal et lui redonner un cap. La baisse de la diffusion s’accélère chaque année depuis 2010. La situation difficile du titre, florissant dans l’opposition à Sarkozy, contraste avec celle de Valeurs actuelles qui fleurit, lui, dans l’opposition à François Hollande.

Quand le magazine de Droite titre en mai dernier « Il nous fait honte », ce titre, adressé à François Hollande, rappelle irrésistiblement « La honte de la cinquième République », Nicolas Sarkozy bien sûr, en Une de Marianne le 28 avril 2012. Des bombes, Marianne en a beaucoup lancé, contre Sarkozy. « Le voyou de la République » le 7 août 2010, « le boulet » le 1er octobre 2011, « le sale mec » le 7 janvier 2012, c’était toujours Sarkozy.

Valeurs actuelles pose à son tour chaque semaine une bombe dans le paysage de la presse d’actualité: « Roms l’overdose », « On nous ment », « l’école malade de la gauche », « l’invasion qu’on cache », « le dossier noir de la fraude sociale ».

Valeurs actuelles affiche 89.000 exemplaires contre 220 000 pour Marianne. Le groupe Valmonde (Valeurs actuelles, Spectacle du monde) culmine à 13 millions d’euros de chiffre d’affaires, moins de la moitié de celui de Marianne. Cependant les ventes au numéro ont triplé depuis 2008, l’année de la splendeur de Marianne. La santé financière de Valeurs actuelles est assurée depuis longtemps par un très fort pourcentage d’abonnés par rapport aux ventes en kiosque.

La période faste de l’antisarkozysme est bien révolue pour Marianne qui doit retrouver une place. Dans le paysage actuel des news, c’est désormais Valeurs actuelles qui est porté par un ton tranché. Marianne pourrait donc être une victime d’une crise qui touche de nombreux magazines.

Voici les magazines qui se portent mal : Mes Meilleures Recettes -62%, Sélection Reader’s Digest -35%, Le Guide Pratique du Contribuable -32%, Bateaux -31%, Amina -30%, Poker 52 -28%, Automobiles Classiques -24%, Réponse à Tout ! -22%, Enfant Magazine -20%, Geo Voyage -19%, Manière de Voir – Le Monde Diplomatique -17%, Le Monde des Religions -17%.

Et ceux qui se portent plutôt mieux tout de même : Jour de France +42.87%, New Stars Mag +36.73%, Causette: +34.10%, Grande Galerie – Le Journal du Louvre + 25.11%, Babar +8.59%, Gault Millau +8.54%, Philosophie Magazine +7.25%, Valeurs Actuelles +6.14%.

Dans cette liste, le seul politique est « Valeurs actuelles » CQFD.

Raoul Fougax

Source : Metamag.

http://fr.novopress.info/144792/valeurs-actuelles-au-mieux-marianne-au-plus-bas-le-rejet-du-pouvoir-fait-vendre/#more-144792

Opération « familles en colère » devant la préfecture de Troyes

 

Cette semaine, comme dans de nombreuses villes de province, LMPT 10 a relayé l’ultimatum national de la Manif Pour tous au gouvernement. La photo ci dessous a été communiquée à la presse régionale et un courrier a été envoyé au préfet ainsi qu’aux différents partis politiques dans l’Aube. Dans les trois prochaines semaines d’autres actions seront montées à Troyes. Il est temps que le gouvernement prenne en compte la colère des familles !

LES EUROCRATES, version KLEPTOCRATES…

Le secteur bancaire et financier est maintenant géré de telle façon que chaque gouvernement peut instantanément fermer les guichets, bloquer les comptes bancaires des particuliers et des sociétés, clôturer les opérations électroniques et limiter ou stopper les retraits en cash aux distributeurs automatiques.
C’est ainsi que les comptes en banques ont été confisqués à Chypre en mars 2013.
Que le gouvernement impose alors une taxe de 90% sur l’ensemble des dépôts ou en restitue la totalité, peu importe : il aura accaparé votre propriété pour la mettre au service de ses propres intérêts !

La conclusion du hold-up chypriote est limpide : plus personne ne peut prétendre posséder quelque chose, car désormais l’Etat peut s’en saisir à tout moment, sans préavis. L’usage de vos biens ne dépend in fine que de son seul bon vouloir.Collusion entre banksters et eurocrates.
La confiscation des comptes en banques à Chypre n’a pas été décidée par le gouvernement lui-même. Ce sont les ministres européens qui en ont été les maîtres d’œuvre. Toute cette opération s’est déroulée dans le dos des citoyens, bien sûr à l’encontre de toute règle de droit.
Pour les Eurocrates, le risque de défaut souverain ou de faillite bancaire justifie potentiellement tous les abus.
Avant cette odieuse confiscation des comptes bancaires, nous avions déjà connu de nombreuses entorses à tous les principes de l’Etat de droit :
*le gouvernement belge qui vend la banque Fortis -qui ne lui appartient pas- pour un montant dérisoire au groupe BNP-Paribas,
*la BCE qui s’assied sur ses statuts pour faire tourner la planche à billets,
*la Troïka qui usurpe la souveraineté nationale,
*le secteur bancaire européen protégé à tout prix des règles élémentaires du capitalisme.

Sans réactions des citoyens, les mesures qui nous sont présentées comme « exceptionnelles » et « transitoires » deviendront courantes pour nos enfants.
Ce qui est tout de même surprenant est le fait que ni les politiciens, ni les intellectuels et seulement une minorité d’analystes n’aient réagi au drame qui se joue devant nous.

Il faut arrêter de voir la crise de la dette comme un problème financier complexe et incompréhensible. C’est avant tout un problème politique qui touche tous les citoyens et qui impose un débat démocratique, afin de sauver notre liberté et notre prospérité, parce que nous sommes tous concernés car tous responsables.

Et si l’on taxe aveuglément tous les comptes bancaires, sans discernement, quelle sera la majorité la plus touchée ? Ceux qui ont la plus grande partie de leur fortune en argent liquide sur des comptes bancaires : il s’agit des plus pauvres de notre société (peu d’épargne et peu d’avoirs financiers) et ceux qui ne gèrent pas leurs patrimoine financier, comme les vieilles personnes seules. Les nantis ou les fraudeurs ont tendance à gérer leur richesse de manière active en investissant leurs avoirs dans des compartiments plus rentables que le cash. Cette taxation est donc moralement inacceptable et exclue les fraudeurs.

Cette proposition de taxation est illégale du point de vue d’un Etat de droit, qui doit refuser l’arbitraire dans le processus d’élaboration et d’application de la loi. La vitesse à laquelle le hold-up chypriote s’est exécuté a requis beaucoup de mauvaise foi, pour parler de processus démocratique plutôt que de fait du prince. Et depuis 8 mois, on assiste à une méfiance de la part des clients chypriotes envers les banques qui, elles, constatent une baisse généralisée des dépôts, en route vers des cieux plus cléments.

Les ministres européens des Finances qui sont responsables de ce braquage à Chypre sont non seulement incompétents et stupides, mais dans la panique n’ont pas voulu prendre de mesures drastiques. Ils ont totalement été emprisonnés par les tabous de l’Euro et du pouvoir européen. Ils se sont comportés comme des apprentis sorciers, reniant toute légalité et morale.

Chypre n’est pas l’exception : la Slovénie, l’Espagne, l’Italie, la France, ou la Belgique vont suivre.

L’expérience chypriote en grandeur nature démontre que, du sommet de l’Etat, il est plus rentable de garantir les puissants (dans ce cas, les banksters) que de s’occuper des intérêts de la population, et qu’à ce titre, tout est permis. Mais, cher lecteur, ne croyez pas que la situation en France, en Espagne ou en Belgique soit meilleure. Venus au Pouvoir par les votes des pauvres et des petits qui réclament l’argent des riches, les pourriticards du gouvernement feront tout ce qu’il faut pour sauver leurs prébendes. Et ils vous serviront les éternelles excuses et les mêmes promesses éculées en se justifiant de la manière suivante :
* Si vous refusez nos solutions, ce sera le chaos.
* Mais ne vous inquiétez pas, ce sont les riches qui vont payer. (dans le style « les compte bancaires de moins de 100.000 € sont garantis » ! Par qui ?)
Il va falloir quand même vous réveiller : dans leur logiciel, les « riches » c’est vous ! Les « autres » c’est encore vous ! « L’Etat » c’est toujours vous ! Et ceux qui vont payer l’addition : c’est évidemment vous, « les petits » !

Et là, il est indispensable de s’octroyer un temps de réflexion : à quel moment, notre seuil d’intolérance sera-t-il atteint ? Quelle limite chaque citoyen a-t-il pour choisir entre le chaos et la fuite ?

Plusieurs milliers de Français ont fui l’Hexagone pour des pays limitrophes ou plus lointains, afin que le fruit de leur travail ne soit plus laminé par la pression fiscale. 40% d’entre eux ne reviendront jamais. 30% seront absents plusieurs années et 20% attendront leur retraite pour revenir au pays.

Et comment les RAPETOUT vont-ils piquer vos sous ?

a) En augmentant la taxation sur l’épargne et sur les revenus du capital, ce qui se fait déjà régulièrement dans les pays de la zone euro depuis 5 ans.
b) En instaurant un impôt « exceptionnel » de 10% sur la totalité de vos dépôts bancaires. Ceci afin de ramener la dette publique de chaque pays au niveau d’endettement de l’année 2007, comme le préconise Christine Lagarde, présidente du FMI.
c) En spoliant tout simplement les déposants qui possèdent plus de 100.000 € sur leurs comptes, si la banque tombe en déconfiture. Et des banques qui vont « sauter », il y en aura quelques-unes ! ! !
Ces 3 possibilités pourraient être misent en vigueur séparément ou conjointement, en fonction des circonstances ou de l’intérêt de chacun des Etats de l’U.E, car la justification qui en sera donnée servira de prétexte à des causes différentes, bien que les conséquences financières en seront supportées par tous.

Les banques européennes vont-elles faire exploser la zone euro ?
L’objectif de l’Union bancaire est de répondre aux vulnérabilités structurelles de la zone euro et constitue un préalable au fonctionnement du Mécanisme Européen de Stabilité qui impose 4 directives :
-Un renforcement des exigences de solvabilité pour les banques.
-Une surveillance par la BCE et les banques nationales.
-La garantie des dépôts.
-Un mécanisme de liquidation ordonné des banques non viables.

Toutes les banques ne sont pas concernées, notamment celles hors zone euro. Et le dispositif de surveillance propose de se focaliser sur les banques systémiques, dont le total des actifs dépasse 30 milliards d’euros. A ce titre, un « stress test » sera effectué auprès des 130 banques les plus importantes de la zone euro, dont les résultats seront connus à la fin du 1er trimestre 2014. Cette Union bancaire est le lien entre l’Union Monétaire et la coordination des politiques budgétaires exigée par le Pacte budgétaire entré en vigueur le 1/1/2013. Il fallait éviter une certaine collusion entre les banques et les Etats. Le but est de refuser que les Etats ne renflouent systématiquement le secteur bancaire et financier et que soit limitée la prise de risques des banques, quand il s’agit d’acheter de la dette publique.

Mais aujourd’hui, les banques vivent dans un contexte où leur marge est de plus en plus réduite : on leur demande plus de fonds propres au passif et plus de liquidités à l’actif. Elles vont être surveillées étroitement par la BCE.
Pour ce qui est de la garantie des dépôts bancaires inférieurs à 100.000 €, un simple exemple : si une petite banque ayant 300.000 clients dont le dépôt moyen est de 50.000 €, fait faillite, les pertes seront de 15 milliards, compensées par le capital social. Qui va garantir la différence ? En Belgique un fonds spécial a été mis en place, alimenté par les banques et les clients. A fin juin 2013, les disponibilités de ce fonds « de garanties » s’élevaient à 756 millions d’euros….On fait quoi, on tire au sort ? On indemnise en fonction de l’ancienneté des clients ? Ou alors selon l’âge des déposants ? Fumisterie, mensonge et C° !
Quant à l’ordonnancement des faillites (point 4 ci-dessus), les actionnaires seront maintenant les premiers mis à contribution, puis les prêteurs « juniors », ensuite les prêteurs « seniors » et enfin les déposants qui ont plus de 100.000 € de dépôts.
La plus grande « bad bank » de la zone euro est DEXIA qui possède plus de 260 milliards d’actifs pourris dans ses comptes, actifs dont les plus récents arriveront à maturité en 2060 ! Quel sera l’effet « domino » si cette banque tombe en faillite ?

CONCLUSIONS : « on vit une époque formidable ! ».

La BCE ne peut pas autoriser le redressement des banques de la zone euro. Cet aspect est purement politique. Et c’est là que l’on retrouve les liaisons nauséabondes entre les Etats et leurs banques, les uns renflouant les autres et inversement, grâce à l’argent de nos impôts…et de nos dépôts. Mais le mandat de la BCE est de garantir la stabilité des prix, et non de garantir les Etats ou les banques (traité de Maastricht). Encore un traité bafoué.

Sous la pression du Conseil des Chefs d’Etat et de gouvernement, des insistances de la Commission Européenne et au grand soulagement des « banksters », la BCE a déjà transféré une partie des dettes souveraines et bancaires (actifs « pourris ») dans ses comptes.

N’oubliez surtout pas que vos dépôts en banque font de vous un créancier de votre banque : la banque ne dépose pas votre argent dans un coffre, mais en fait vous l’échange contre une reconnaissance de dette. La nouvelle réglementation européenne en gestation pour ce qui concerne les résolutions bancaires, va vous mettre à contribution en cas de malheur de votre banque. Et si la BCE le décide, dans un cas extrême, la totalité des billets en circulation pourraient être remplacés par d’autres coupures ayant une valeur différente.

Mon analyse ci-dessus vous semble pessimiste et hors de propos ? Parlez-en autour de vous ! Informez-vous auprès de votre banquier ! Ecrivez donc à votre député ou encore au Ministre des Finances ! Consultez Internet en tapant « Hold-up sur les comptes bancaires ».
Vous aurez alors une idée plus claire sur le braquage du siècle qui se prépare, avec la complicité de ceux qui nous gouvernent !

Et choisissez le terme qui correspond le mieux à l’image que vous vous faites face à votre banquier :
Client = personne qui reçoit de quelqu’un, contre paiement, des fournitures commerciales ou des services.
Déposant = personne qui fait un dépôt et spécialement un dépôt d’argent (somme confiée à un organisme bancaire) qui doit le garder et le rendre fidèlement (rôle du dépositaire, la banque).
Créancier = titulaire d’un droit de créance, c’est-à-dire le droit qu’une personne (le créancier) a d’exiger quelque chose de quelqu’un (le débiteur).

Pieter KERSTENS.

http://www.altermedia.info/france-belgique/uncategorized/les-eurocrates-version-kleptocrates_88762.html#more-88762

L’extrême-gauche violente s’en prend au cortège traditionnel des enracinés tourangeaux.

Hier soir, comme depuis 4 ans, les enracinés tourangeaux défilaient pour défendre leur identité. Mais cette année, nous avons été confronté à la mobilisation, aux provocations et aux violences de l’extrême-gauche.

En effet, plusieurs centaines d’individus (dont un certain nombre venaient de Paris, de Bretagne ou encore du Limousin pour en découdre) ont tenté une démonstration de force pour intimider les participants à notre marche et empêcher le déroulement de celle-ci. Plusieurs de ces manifestants d’extrême-gauche ont tranquillement défilé dans les rues de Tours le visage masqué ou en tenant des manches de pioche maquillés en hampe de drapeaux.

Alors que leurs intentions violentes étaient manifestes, les forces de l’ordre ont laissé plusieurs groupes issus de ce cortège s’approcher de notre manifestation. Et ce qui devait arriver arriva… Plusieurs participants à notre marche ont été visés par des projectiles provenant des rues adjacentes à notre parcours. A un certain moment, j’ai même dû personnellement intervenir avec des militants de Vox Populi pour faire reculer un groupe qui s’en prenait à des jeunes femmes présentes dans notre rassemblement. Il aura fallu cet accrochage pour que la police sorte enfin de sa passivité !

Notre rassemblement était – comme chaque année – déclaré aux services de la préfecture. Il est à ce titre inacceptable que nous ayons eu à faire face à une manifestation dont le seul but était de contrer la nôtre. Pourquoi a-t-on laissé des personnes agressives approcher notre cortège ? Pourquoi une telle passivité face à ces groupuscules violents ?

J’écrirai dès aujourd’hui au préfet pour lui demander de mettre un terme au climat de violences politiques entretenu à Tours par l’extrême-gauche.

La présence médiatique tout à fait inhabituelle (plusieurs télés nationales étaient présentes, ce qui n’a jamais été le cas pour notre modeste marche « provinciale ») me laisse à penser que les provocations des milices gauchistes étaient prévues et concertées. Les médias étaient là pour avoir du spectacle ! Il ne fait à mes yeux aucun doute que c’est en particulier le militant politique engagé dans les élections municipales que je suis que l’on visait.

PL Mériguet http://www.voxpopuliturone.fr

L’hommage du vice à la vertu

Lundi, Bruno Gollnisch participait à la cérémonie du 11 novembre à Hyères (Var) où il a reçu un accueil particulièrement chaleureux. Les Français ne le verront a contrario jamais sur la tombe de De Gaulle. Le 9 novembre, jour anniversaire de sa mort, l’UMP Bernard Accoyer, ex président de l’Assemblée nationale, a dénoncé une opération de «récupération politique» du fait de la présence à Colombey-les-Deux-Eglises de la socialiste Anne Hidalgo et de Florian Philippot. Un avis assez comique de la part de M. Accoyer membre d’un parti qui, comme le PS, a méticuleusement entrepris de faire table des aspects positifs du gaullisme, à commencer par la réaffirmation et le maintien de notre indépendance nationale. Pour le reste, De Gaulle, être moralement méprisable, notamment responsable de la mort, du supplice de dizaines de milliers de nos compatriotes, Français de métropole, d’Algérie, harkis, ne saurait recevoir un hommage officiel du FN selon Bruno Gollnisch.

 Ce lundi a vu aussi de nouveaux règlements de compte dans les multiculturels quartiers nord de Marseille,  chers au cœur du PS, qui ont entraîné la mort de deux jeunes  connus des services de police. Le même jour une policière de la BAC de nuit était rouée de coups par d’autres jeunes, alors qu’elle patrouillait dans une cité de ces mêmes quartiers nord.

 Quelques heures plus tard Bernard Reynès, le député-maire UMP de Châteaurenard (Bouches-du-Rhône), la maire adjointe Françoise Cestier, et le conseiller municipal Louis Bouchet étaient  blessés à coups de couteau par un « déséquilibré » lors des cérémonies du 11-Novembre.

 Deux jours auparavant c’était Philippe Asencio, le futur directeur de campagne de Gilbert Collard, candidat à Saint-Gilles (Gard),  qui était passé à tabac par plusieurs dizaines d’individus l’ayant reconnu. Mais pour Manuel Valls comme pour le Système, le danger, la violence et la haine c’est « l’extrême droite », c’est le FN.

 François Hollande peut-il encore faire un pas en France sans être renvoyé à son impopularité, à l’exaspération, au ras-bol des Français qui se nourrissent tout  autant de la faillite de sa politique que de son autisme ?

 Avec seulement 21% de bonnes opinions selon le dernier sondage Ipos pour Le Point, nouveau record d’impopularité, des voix s’élèvent maintenant dans son propre camp pour l’inviter à sortir de sa léthargie. Ce n’est pas anodin,  le député PS Malek Boutih, évoque pour le première fois aujourd’hui dans Le Parisien l’éventualité d’une dissolution de l’Assemblée, réclamée par Marine Le Pen et le FN.

 « On est dans une crise exponentielle note M. Boutih. Chaque événement nourrit la crise du lendemain. Le gouvernement semble à la fois être devenu sourd et ne plus être entendu: le dialogue avec le pays est rompu. Les arguments, le discours, les explications, plus rien ne passe avec les Français ». Alors «On n’en est pas là » veut croire encore M. Boutih mais «le jour où la crise atteindra son paroxysme, la dissolution sera incontournable ».

 Justement, si la cérémonie du 11 novembre, jour sacré entre tous puisque pas une famille française n’a été épargnée par le terrible bain de sang de 14-18, devrait être un moment de trêve, de concorde nationale, le Président de la République a  réussi l’exploit de se faire siffler lors de son passage sur les Champs-Elysées.

 Une huée organisée par le Printemps français de Béatrice Bourges mais aussi par des militants nationalistes, notamment ceux du Renouveau français,  avant que M.  Hollande  ne dépose une gerbe sur la tombe du soldat inconnu.

 Pour une fois, Manuel Valls a été rapide et 73 personnes ont été placées en garde à vue pour « manifestation non déclarée ». Le FN a été mis en cause par le ministre de l’Intérieur qui, mentant tout aussi effrontément, a affirmé notamment que les manifestants « (mettaient)  en cause la mémoire de ceux qui sont morts pour la France ».

 Sur ses ordres des militants FN, rassemblés à l’appel de la tête de liste parisienne du FN Wallerand de Saint-Just commémorant comme chaque année le 11 novembre,  ont été également interpellés…avant même l’arrivée du chef de l’Etat sur les  lieux.

 Wallerand a dénoncé, comme Marine Le Pen, «des arrestations préventives, selon des méthodes de pays totalitaires ».

 François Hollande, qui a été aussi conspué quelques heures plus tard  à sa sortie de la mairie d’Oyonnax (Ain), a déclaré hier, en bon idéologue socialo-humaniste, que «le 11 novembre est dédié à la République ». Et bien non !  Le 11 novembre est avant tout dédié à une réalité charnelle qui n’est pas née en 1789 et qui s’appelle  la France, laquelle  n’est pas réductible à un régime politique, et aux Français qui ont versé leur sang pour sa liberté.  

 M. Hollande a affirmé encore la République ne devait jamais « rien laisser passer face aux haines, aux intolérances, aux extrémismes, au racisme». Le 7 novembre lançant les commémorations du centenaire de la Grande Guerre, il indiquait déjà  « l’intransigeance que nous devons avoir face au racisme ».

 Racisme qui dans son esprit caractérise bien sûr le FN en ce qu’il refuse notamment une immigration de peuplement cautionnée par un Etat UMPS qui, dans le même temps,  salue la résistance des Français à l’invasion  pendant la Grande Guerre et la suivante…cherchez l’erreur ?

 Nous voyons déjà se dessiner note Bruno Gollnisch ce qui sera la tonalité des commémorations de la Grande Guerre l’année prochaine : un hymne au vivre-ensemble, au métissage obligatoire. Et plus sournoisement encore à l’euromondialisme, à la catastrophique Europe bruxelloise qu’il s’agit de maintenir en vie, quoi qu’il en coûte, pour en finir avec les dangereuses et archaïques nations qui portent en elles  la guerre comme la nuée porte l’orage ; l’antienne est connue…

 Sans grande originalité non plus, le tricheur Jean-François Copé a aussi accusé cette fin de semaine  tout aussi mensongèrement  « un certain nombre de responsables du Front National » d’avoir tenu sur son compte des «  propos antisémites. »

 Avec la même partialité, la même mauvaise foi sectaire, Maurice Szafran qui pratique de longue date l’anti frontisme viscéral  et atrabilaire,  invite la classe politicienne  à «  déclarer la guerre tous azimuts» contre «Marine Le Pen, le FN», «en se donnant les moyens – politiques, idéologiques, culturels, militants – de la mener et, pourquoi pas, oh audace suprême, de la gagner ».

 M. Szafran fustige « l’hypothétique (sic)  programme du Front National conçu et porté par quelques recrues technocrates qui ont trahi le chevènementisme ou l’ex RPR et qui prennent leur pied a se rouler dans la fange lepeniste. »

 Il est temps, grand temps (…) d’exposer dans le détail notre conception de la France poursuit Maurice Szafran; montrer en quoi notre patriotisme est radicalement diffèrent de leur nationalisme; rappeler qu’une France généreuse et ouverte, une France humaniste, précisément cette France que les frontistes haïssent, doit évidemment réguler l’immigration et lutter contre les clandestins sinon les immigrés en situation régulière sont à leur tour mis en danger; signifier que, dans l’esprit de Marine Le Pen, tous les immigrés réguliers et clandestins confondus – sont à bannir, que c’en serait fini de la France de 1789, celle que nous aimons tant et dont nous sommes si fiers. »

 C’est ce même Szafran qui dénonçait en août dernier les écarts de langage de Mélenchon vis-à-vis du du PS, qui dressait  le portait d’un Front de Gauche « sectaire et embourgeoisée», «autiste dès qu’il s’agit d’immigration et de sécurité »,  qui caricature sciemment  les propositions du  FN sur l’immigration  et parle aujourd’hui délicatement  de « fange lepéniste » !

 Ces propos pitoyables   chez un homme qui se veut rationnel, capable de réflexions,  illustrent  bien ce que ce dernier entendait combattre: le désarroi d’un Système qui ne sait pas comment enrayer l’alternative portée par le FN.  Partis dont la  boîte à outils idéologique largement commune,  européiste, mondialiste, immigrationniste, droit-de-l’hommiste est obsolète et qui manient en dernier recours l’anathème et le procès en sorcellerie pour frapper les esprits.

http://www.gollnisch.com/2013/11/12/lhommage-du-vice-la-vertu/

Chronique du pays rebelle : les syndicats dépassés

Lu dans Le Figaro :

"Mais où sont passés les syndicats ? Sur le terrain, les sections défendent l'emploi des salariés. Mais au niveau national, les centrales sont absentes. La fronde est portée par des collectifs, comme les «bonnets rouges» ou les «bricoleurs du dimanche». Il faut dire que le thème de la grogne - le «ras-le-bol fiscal» - met mal à l'aise les syndicats, nourris aux idées keynésiennes. Un décalage qui met en lumière leur profonde difficulté à comprendre et à relayer les aspirations des Français. La situation, en tout cas, leur fait peur. [...]

Habitués par le passé à canaliser la colère collective, les syndicats peinent aujourd'hui à trouver la parade. Et accusent les extrêmes d'être à la manœuvre…  [...]"

http://www.lesalonbeige.blogs.com/

Près de 50 radars détruits en Bretagne

Sans compter ceux qui ont été détruits dans d'autres régions.

Printemps Français et 11 nov

Le Printemps Français n’a pas appelé à manifester sur les Champs-Elysées. Le Printemps Français ne cherche pas à « s’attaquer aux valeurs même de la République », pour citer Valls.

En revanche, le Printemps Français aimerait que le gouvernement respecte les valeurs mêmes de la République, parmi lesquelles la liberté de conscience et la liberté d’opinion. Et au vu du nombre d’interpellations et de gardes-à-vue, le Printemps Français est bien forcé d’admettre que la République socialiste d’Hollande, Valls, Morin, Pécresse et consorts est bien plus féroce avec ceux qui contestent le chef de l’État à coup de sifflets qu’avec ceux qui détruisent les biens de la République.

Le Printemps Français, qui a lancé quelques ballons pendant que les militaires défilaient le 14 juillet, ne se sent pas prisonnier des convenances qui permettent au compagnon de Cécile Duflot de vomir les militaires ce jour-là et à Cécile Duflot de s’indigner que des Français manifestent un 11 novembre.

Le Printemps Français, qui ne se sent pas propriétaire des morts de 14-18, aimerait aussi que les partis politiques ne confisquent pas la mémoire nationale pour légitimer une politique désastreuse, des mensonges constants, une suspicion permanente et des blocages idéologiques. Ce sont ces actions qui sont une insulte à la mémoire de nos morts et de ce pour quoi ils ont combattu, souffert et offert leur vie.

Le Printemps Français, qui est d’abord un état d’esprit, qui n’est qu’un état d’esprit, ne se sent pas propriétaire des légitimes révoltes qui éclatent partout en France, mais il ne peut que les comprendre et y reconnaître son souffle. Un souffle qui anime tous ceux qui descendent dans la rue ou n’y sont pas encore, un souffle qui anime les bonnets rouges comme les révoltés fiscaux.

S’il plait à Manuel Valls d’expliquer que chaque Français révolté par l’incurie, l’injustice et la violence du gouvernement est un militant d’extrême-droite, lui permettant ainsi de ne pas écouter la colère et la souffrance du peuple, le Printemps Français ne peut que s’attrister d’une telle attitude de haine et d’exclusion – et encourager tous ceux qui luttent à continuer leurs luttes jusqu’à ce que leurs contestations soient entendues.

Il n’est donc que trop clair que le pouvoir, contesté comme jamais, inefficace comme jamais, impuissant comme jamais, cherche un bouc émissaire  pour manipuler l’opinion, regagner une légitimité enfuie bien loin et empêcher tous les mécontents de s’unir. Le Printemps Français est cité à de nombreuses reprises par le pouvoir politique et ses serviteurs, avec des mots inexacts, injustes et violents. Le Printemps Français dénonce donc par avance toute manipulation policière et judiciaire qui viserait à transformer son état d’esprit et ceux qu’il anime en ennemis des Français et en factieux.

http://www.printempsfrancais.fr/3687/memoire-et-avenir/

Recouvrer la légitimité en politique.

 

Dans sa rondeur socialiste, François Hollande voulait inclure, changer, inspirer ; à vrai dire le pleutre de Tulle se rêva longtemps chef politique. Batailleur d’appareils, sa chimère finit dans la casse déplorable des ambitieux qui tournèrent mal.

 

Reste à connaître le degré de l’échec en cours, puisque les sondages finiront bien par entrainer des piques plus douloureuses, plus virulentes. Les procès en incompétence répètent la litanie des inadéquations : manque de caractère, de force, d’idées, de courage, l’arbre creusois tout effeuillé par les agressions du réel ne peut plus masquer la forêt des récriminations françaises contre la faiblesse du locataire de l’Elysée. Ne galvaudons pas alors l’étendu de la crise politique symbolisée par le diktat de petits êtres illégitimes sur notre destin national. C’est un crime et un grand péché contre elle-même que la Nation française répète, par dormition ou par couardise, en forniquant ainsi dans les étuves de la médiocrité. C’est en mesurant notre culpabilité et en nous obligeant à regarder froidement la gravité de notre compromission que nous oeuvrerons, enfin, à la restauration de notre souveraineté et, ô miracle, au retour de la légitimité politique.

La légitimité perdue.

La légitimité n’est pas un objet, ni une construction, elle est un don qui s’aiguise à mesure qu’un individu accepte d’en assumer la nature et les risques. Charles Maurras nous rappelait si adroitement que Jeanne d’Arc ou Antigone n’eurent jamais à convaincre le bon sens de la légitimité de leur place ou de leurs gestes. La complexité de l’aventure du chef ou de la rébellion tient alors bien davantage aux oppressions des esprits bourgeois ou pharisiens qu’à la légitimation d’un agir. Ce don de la légitimité, voilà ce que la V ème République ne parvient plus à faire émerger : Nicolas Sarkozy, entre ses escapades qataries et ses amitiés financières, n’en finit plus d’écoeurer l’opinion, Hollande ,lui, n’a d’assise ni partisane, ni charnelle avec le peuple français. [...]

Charles de Meyer - La suite sur Nouvel Arbitre