En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Nouvelle victoire pour la vérité ! Le tribunal judiciaire de Paris vient de relaxer Éric Zemmour face aux attaques de Taha Bouhafs qui le poursuivait pour avoir dit :
« Monsieur Bouhafs qui s'appelle journaliste et qui est en fait militant (...). Vous n’allez pas me dire que lui n'est pas un militant, un militant indigéniste, un militant islamiste. »
Prenant quelques citations chez Bonnard, qui s’ajustent parfaitement à la situation du moment, voici un commentaire qui convient à l’actuel contexte parlementaire.
*****
Par Stéphane Blanchonnet
Rappelons pour bien comprendre le parallèle que sous la plume de Bonnard un « modéré » désigne un homme politique de droite qui au lieu de combattre le régime, s’y installe et joue le jeu parlementaire. La première citation intéressante porte sur l’impossibilité en quelque sorte ontologique pour une vraie droite d’être intronisée « républicaine » par le seul parti républicain authentique, à savoir la gauche. Bonnard décrit à sa façon ce qu’Albert Thibaudet appelait « le mouvement sinistrogyre » (gauchisation progressive de la vie politique à partir de 1880) et le ralliement de la droite à la République : « Après leur avoir reproché d’entretenir la discorde en France, par leurs opinions monarchistes, on leur représenta, quand ils les eurent abandonnées, qu’il ne dépendait pas d’eux de devenir des républicains ».
Pierre Cassen, brillant et persuasif comme d'habitude. À sa droite, l'essayiste Bernard Germain, bien connu de nos lecteurs.
Dimanche 9 février, c'est près d'une centaine de convives qui ont participé au grand banquet annuel de la fédération bretonne du Parti de la France dirigée par notre Ami Jean-Marie Lebraud.
Il paraît que les chiffres ne mentent pas… voire. Tout dépend de l’organisme qui les produit et de son rapport à l’honnêteté et à la vérité. Mettons en regard quelques statistiques, pour que chacun se fasse sa propre opinion.
Vous pensiez qu’obtenir des informations sur la superficie de votre terrain était un droit fondamental ? Non ! Détrompez-vous !
Vous souhaitez vendre votre terrain et vérifier sa superficie exacte ? Payant.
Vous voulez vérifier si votre clôture est bien positionnée sur votre propriété ? Payant.
Vous envisagez un projet d’extension et souhaitez connaître vos limites foncières ? Payant.
Autrefois gratuits, ces services sont désormais payants. En effet, sous prétexte d’optimiser ses services au public, une réforme a discrètement instauré une nouvelle façon de faire payer les citoyens pour accéder à leurs propres données.
Pour la deuxième semaine consécutive, je suis allé au tractage de Reconquête contre l’occupation par des clandestins de la Gaîté Lyrique ce dimanche 9 février 2025. Les clandos cette fois étaient restés planqués. Ce sont les milices dites « antifas » qui les ont remplacés. Tous des crasseux. Petits Blancs haineux, mais également quelques Noirs et quelques profils asiatiques. Filles vulgaires aux cheveux bleus et gras et quelques petites bourgeoises venues s’encanailler.
Au total, 50 personnes répertoriées ultra-violentes et venues pour en découdre. Ils sont connus et archi-connus des services de police qui n’avaient pour consigne que de les empêcher de passer à l’action. Il y avait quatre cars de CRS.
La semaine dernière, Élisabeth Borne, ministre de l’Éducation nationale, a pris le problème des attaques au couteau dans les établissements scolaires à bras-le-corps. Dans les colonnes de Ouest-France, elle a annoncé : « Au sein des établissements, tout port d’arme blanche devra donner lieu à un passage systématique en conseil de discipline et à un signalement au procureur via l’article 40. » Pour ce faire, elle prévoit une modification du Code de l’éducation par décret.
Le débat sur l’immigration en France s’intensifie avec une proposition de loi visant à supprimer le droit de séjour pour soins accordé aux étrangers malades.
Au fil des mois Mélenchon apparaît dans toute sa dimension antinationale, antifrançaise, haineuse même de ses compatriotes, de ses concitoyens, de ses camarades, avec un discours devenu totalement radicalisé, dont on se demande comment il a pu en arriver là. Le voilà ressortant son mot fétiche de « créolisation ». Il a compris, tout de même, dans sa folie, que le mot de « islamisation », plus conforme à ce qu’il préconise en réalité, ne pourrait médiatiquement pas passer. Alors il joue, non plus sur la religion prosélyte qui ne se cache même plus, mais sur la couleur de peau, avec ce terme de créolisation destiné à faire croire à un gentil bronzage généralisé de la population, façon îliens des DOM-TOM, le tout mâtiné de recettes de cuisine des tropiques et d’une lenteur en forme de farniente. Il n’en est rien, sa créolisation est en réalité un prosélytisme islamique dur et barbu, où pointe l’antisémitisme, l’embrigadement des femmes et la criminalisation de l’homosexualité, à l’image de ce qui se pratique dans les pays musulmans les plus radicaux.