Arnaud Guyot-Jeannin : « Le nationalisme est historiquement de gauche, mais s’est déplacé progressivement à droite… »

Dans votre essai, Critique du nationalisme, on voit bien la distinction que vous faites entre « patriotisme » et « nationalisme », le premier constat voulant que nous soyons tous issus de la terre de nos pères, tandis que le second aurait plutôt tendance à être une construction intellectuelle. À ce titre, ces concepts sont-ils forcément de droite ou éventuellement de gauche ? Ou n’ont-ils tout simplement rien à voir avec ces étiquettes ?

Je m’oppose au nationalisme moderne au nom du patriotisme traditionnel. Néanmoins, les deux sont souvent confondus.

Pour une dissidence chrétienne

Entretien avec Rod Dreher

Rod Dreher est un journaliste américain dont le précédent livre Le Pari bénédictin est un best-seller mondial. L’auteur propose la création de ce que Benoit XVI a appelé des oasis de chrétienté, en revendiquant pour le christianisme le statut de contre-culture. En parlant dans son nouvel opus, de dissidence chrétienne, Dreher adapte son modèle à d'autres contextes que le contexte américain. Cet entretien a été enregistré avant le durcissement sanitaire préconisé par le président Macron. Sa description d'un totalitarisme social et non politique peut y faire penser très fort.

Propos recueillis et traduit en français par Robin Nitot

Vous dites que notre culture en Occident est devenue totalitaire ou pré-totalitaire. Qu'entendez-vous par la ?

La "désinstruction" fruit du monopole ?

Au temps de ses fameux et mythiques hussards noirs, la république croyait pouvoir s'enorgueillir, d'un non moins illusoire développement de ce qu'on appelait l'instruction publique. Désormais, les signaux d'alerte ne manquent pas.

Les adeptes systématiques des comparatifs internationaux ne manquent pas de constater un recul de la France dans les classements de l'OCDE, du système PISA, ou dans des domaines où jadis elle excella comme les mathématiques.

Zemmour et les femmes, le nouvel angle d’attaque contre l’homme qui bouscule la campagne

Zemmour est contre les femmes, tout contre, se serait amusé Guitry devant la une racoleuse de Paris Match. Séducteur invétéré ou misogyne ? Sexiste ou harceleur ? Tous les coups bas sont permis pour salir celui qui reconnaissait, au micro de la douce et pugnace Christine Kelly, s’être invité dans la campagne présidentielle « comme un chien dans un jeu de quilles ». Alors, on sort les dossiers et, comme pour détourner l’attention des vrais sujets ou des vrais auteurs de violences faites aux femmes, tous ses opposants, médias, réseaux, think tanks et fondations vont s’acharner sur celui qui représente « un danger pour la démocratie ».

N'oublions pas la question sociale !

L’actuelle campagne présidentielle est-elle utile ? Au regard des outrances de certains médias et de leurs obsessions sur certaine personnalité pas encore officiellement candidate à ce jour, il ne serait pas illégitime de se poser cette question. Et pourtant ! Que le thème de la définition même de la nation française soit abordé ; qu’il alimente visiblement plus de craintes que de discussions posées et argumentées de la part d’un « pays légal » qui semble aux abois ; que la question sociale, qui est à mes yeux aussi déterminante que la question nationale et le souci environnemental, puisse être un élément des prochaines confrontations ; etc.

Fixer un cap, par Clément Martin

Actuellement, Eric Zemmour est celui qui, à l’intérieur de l’espace médiatique, donne une très large audience au constat du Grand remplacement et à la remigration, avec sa proposition de vider les prisons françaises des étrangers pour les renvoyer dans leur pays d’origine. On lui reproche, ici et là, de ne pas donner les conditions précises de ces expulsions massives. Un reproche courant, que l’on peut entendre à gauche et à droite, est le suivant : « Comment faire accepter ces personnes à l’Algérie ? Zemmour ne dit rien là-dessus. » Zemmour n’a rien dit, non plus, sur l’assiette de l’impôt sur le revenu ni sur le calcul des subventions au cinéma français… Et pour cause, Zemmour ne fait pas dans le détail : il fixe un cap.

La France est un bien curieux pays où rien ne changera plus jamais.

File d’attente dans une banque alimentaire en France, pendant la pandémie virale

Peut-être n’en avez-vous pas pris conscience mais notre pays ne peut plus compter que sur un miracle pour se relever et redevenir la lumière du monde. Nous allons essayer de vous en exposer les raisons en partant de la dernière enquête de l’Insee sur l’évolution du taux de pauvreté en France, depuis 2019 (c’est-à-dire au cours de la pandémie au Covid-19) et publiée le 3 novembre 2021.

François Hollande testé à 2%

Le début de campagne catastrophique d’Anne Hidalgo met le parti socialiste dans la tourmente et le pousse à envisager toutes les options, même les plus surréalistes.

Et si la solution pour éviter le naufrage de la gauche était le retour de François Hollande ? Interrogé par Le Parisien le 19 octobre dernier, l’ancien président de la république avait refusé d’affirmer clairement qu’il ne se présenterait pas l’an prochain. Fort des 200.000 exemplaires vendus de son dernier livre Affronter (Éd. Stock), tous les espoirs sont permis pour le camp socialiste. Pourtant, selon le Figaro, un sondage secret l’a récemment testé à 2% des intentions de vote en vue du scrutin de 2022.

https://www.tvlibertes.com/actus/francois-hollande-teste-a-2

“Rendre aux Français leur pays” : Marine Le Pen revient aux fondamentaux dans ses nouvelles affiches

Talonnée dans les sondages par Éric Zemmour, Marine Le Pen repart à l’offensive en s’appuyant sur de nouveaux visuels de campagne qui seront distribués dans les rues ce week-end.

La candidate du RN a décidé d’aller sur le terrain économique, point faible de la probable candidature du polémiste. “Rendre aux Français leur argent” proclame ainsi l’un des visuels, sur lequel on peut voir la députée serrer la main d’un commerçant sur un marché.