En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Quel pays au monde est capable en même temps de réfléchir à un couvre-feu généralisé à partir de 20 heures, comme si les Allemands paradaient à nouveau avenue des Champs-Elysées, tout en incitant son bon peuple à partir en vacances à la Toussaint ? Comme si le maréchal Pétain avait appelé Léon Blum à la présidence du Conseil ?
Au moment où nous écrivons ces lignes, Emmanuel Macron ne s’est pas encore exprimé. Parmi les options envisagées pour lutter contre une énième seconde vague qui ne cesse de faire des remous, plusieurs options sont à l’étude. Si un reconfinement généralisé ne semble pas envisageable au risque de définitivement tuer le pays, un couvre-feu dans certaines métropoles semblent à l’étude. Ainsi Paris et sa grande couronne se voient menacés. Il est intéressant de noter qu’il s’agit de la seule option qui ait fuité, comme par hasard. Comme pour tester les réactions de l’opinion publique. Et elle a de quoi rassurer le gouvernement mais prodigieusement inquiéter les hommes libres. Les lecteurs du Figaro ont ainsi, dans un sondage, plébiscité le couvre-feu en bon bourgeois effrayés et prévisibles qu’ils ont toujours été.
Au sommaire de cette édition : les annonces d’Emmanuel Macron. Très attendue, l’interview du chef de l’Etat, mercredi soir, n’a pas déçu. Face à l’échec du gouvernement pour lutter contre l’épidémie de Covid-19, Emmanuel Macron a, une nouvelle fois, restreint les libertés individuelles des Français.
Nous donnerons ensuite la parole aux Parisiens. Suite à l’intervention présidentielle et à l’annonce du couvre-feu, nous sommes allés recueillir leurs réactions.
Et puis nous reviendrons sur les perquisitions de ce jeudi matin aux domiciles et bureaux de ministres. Maître Régis de Castelnau commentera cette actualité judiciaire pour TV Libertés.
À l’approche de la Toussaint, les Français sont appelés à maintenir leurs vacances afin de sauver le secteur du tourisme. Pourtant, en parallèle, le gouvernement n’a de cesse d’alerter la population sur la progression de l’épidémie.
Une nouvelle incohérence alors que les rumeurs d’un couvre-feu se propagent.
Il faut reconnaître à Libération un certain talent pour trouver des titres qui cognent dur. « StopCovid : le gouvernement remue le couteau dans l’appli » en est un. Oui, l’application StopCovid est un échec, et le gouvernement est obligé d’en convenir : 2,7 millions de téléchargements, soit 3 % de la population, quand il en faudrait dix fois plus ; 434 notifications de positivité qui ont été transmises aux cas contacts passés. Un ratage monumental. Mais, en politique, quand on est au bord du gouffre, on ne craint pas d’annoncer un grand bond en avant : Tous anti-Covid remplacera StopCovid. Le spectre fonctionnel de la nouvelle mouture sera dévoilé en détail plus tard, le 22 octobre, mais trois informations ont filtré.
Tout d’abord, sa maintenance coûtera plus cher : 200.000 euros par mois au lieu de 100.000 euros. Il est vrai que le coût des notifications des quatre mois passés était d’une insigne faiblesse, à 921,65 euros l’unité. Mais ce n’est pas cher, c’est l’État qui paie !
Tout serait à commenter dans ces 45 minutes d’audience télévisuelle préemptées par le Président de la République hier 14 octobre, à propos de la situation sanitaire. Nous ne relevons que quelques points qui donnent à penser que, effectivement, il y a bien une deuxième vague, mais de bouffées délirantes (expression déjà employée par le Professeur Raoult pour essayer de comprendre une situation de folie gouvernementale et technocratique).
Selon BFM TV, des perquisitions ont été menées ce jeudi matin aux domiciles et bureaux d’Olivier Véran, ministre français de la santé, et de Jérôme Salomon, directeur général de la santé, mais aussi chez l’ancien Premier ministre Edouard Philippe, l’ancienne ministre de la Santé Agnès Buzyn, et l’ancienne porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye. Ces perquisitions interviennent dans le cadre de l’information judiciaire ouverte par la Cour de justice de la République le 3 juillet dernier sur la gestion de la crise du COVID 19.
