En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
La journaliste Charlotte d’Ornellas dénonce un « blocage idéologique » dans la gestion de la crise du coronavirus: « Macron a annoncé le maintien des frontières fermées à l’échelle européenne. Où est la logique … ? Les foyers sont en Espagne et en Italie, ces pays ont des frontières communes avec la France. Il y a un blocage idéologique ! »
La crise du Coronavirus met en exergue l’incohérence des modèles économiques mondialisés de certains Etats. C’est le cas de la France qui a « bradé son industrie » selon la formule consacrée. Une industrie bradée et une consommation de produit étrangers qui, désormais, dérangent.
Ainsi, depuis quelques semaines maintenant, il est intimé aux consommateurs d’être « patriotes » et d’acheter français, ce que certains faisaient déjà, d’autres non, faute de budget ou d’intérêt.
Au-delà de l’ordre moral de consommation qui incite désormais à acheter local, faisant du consommateur un gentil patriote ou un vilain cosmopolite, certains semblent en revanche échapper à toutes formes de critiques… les producteurs ! En effet, s’ils sont souvent plaints de ne pas être protégés tantôt par l’Etat tantôt par l’Europe, certains d’entre eux portent néanmoins une responsabilité dans le modèle d’économie déraciné qu’ils dénoncent.
Ainsi, l’appel des champs, un peu ridicule, des gouvernants pour aller travailler à la campagne (et y importer le virus), consiste à compenser le manque de main d’œuvre étrangère ! Venus du Portugal, d’Espagne, de Pologne ou du Maroc, les travailleurs saisonniers, ne seront pas au rendez-vous cette année et les exploitants devront faire avec des français (réputés plus chers et plus pénibles) !
Et c’est là toute l’hypocrisie d’une partie des producteurs qui demandent aux consommateurs de consommer local tout en employant international.
Olivier Frèrejacques
https://www.tvlibertes.com/actus/consommez-local-nous-employons-global-olivier-frerejacques
J'assume le caractère familier de ce titre parce qu'il reflète bien le sentiment que j'éprouve. Et il autorise un kaléidoscope irrigué chaque jour de manière contrastée. Et il se balade : favori sans outsider !
Une approche superficielle de la réalité, de la politique sanitaire mise en oeuvre contre le fléau du coronavirus, de ses lacunes, de ses manques, la volonté d'établir les responsabilités et les culpabilités non seulement d'aujourd'hui mais en amont, quand François Hollande était président et Emmanuel Macron un personnage important de ce socialisme nuisible quoique à l'eau tiède, pourraient laisser croire à un futur catastrophique pour notre président de la République.
Pourtant, à le lire, à l'écouter, je ne peux m'empêcher de penser qu'il est, comme on dit, "trop fort" et qu'en effet, malgré les apparences contraires, il se balade dans ce monde menaçant mais qui étrangement lui garantit une sorte d'immunité.
Seront-ils un jour jugés pour leurs méfaits ?
L’an passé, des experts en pandémie conseillaient au gouvernement de constituer un stock d’un milliard de masques.
Au cours du mois de mars, face à l’épidémie de coronavirus, les Français ont pu se rendre compte de la pénurie complète de masques afin de protéger les soignants et la population. Amorcée dès 2011 par le gouvernement Sarkozy puis par le gouvernement Hollande, la destruction des stocks stratégiques pour faire des économies a créé une grande polémique.
PENURIE DE MASQUES : LA MACRONIE SAVAIT DEPUIS MAI 2019
Le ministre de la santé, Olivier Véran s’est très vite déchargé de sa responsabilité. Pour lui, les coupables sont évidemment les gouvernements précédents qui ont pris cette décision. Le hic, c’est qu’aujourd’hui, un rapport paru en mai 2019 a été déterré par Le Canard Enchaîné, et il pourrait bien faire l’effet d’une bombe.
Le maître mot de cette crise est un petit mot tout simple aux conséquences gigantesques. « Pénurie » nous vient du grec (πείνα – peina – signifiant « faim », « besoin de manger ») à travers le latin (penuria, ae, « manque de vivres »). C’est assez dire que la pénurie attaque les besoins vitaux de l’homme.
Ce petit mot, on ne l’a pas vu venir, on l’a pris de haut, un peu comme un chat dans la gorge : ça gratouillait, mais pas de quoi s’alarmer. Au contraire, on suivait distraitement les agitations chinoises. Ces visages coupés en deux nous faisaient un peu rire. Ici, à l’autre bout du monde, histoire de se moquer un peu, certains se mettaient n’importe quoi sur le visage : des slips colorés, des strings, et publiaient leurs photos sur le Net. Tordant ! Du reste, les gens ordinaires n’étaient pas les seuls à rire. Nos princes aussi de s’esclaffer : « Ah, ah, ah ! Juste une petite grippette », « Ce truc ne viendra pas chez nous », « Regarde ces idiots, ils ferment leur frontière », « Dormez, braves gens, nous contrôlons ». Tordant !
Un entretien intéressant.
« Le Rivotril™ a été « invité » dans le protocole de « soins » liés au coronavirus…
Docteur, vous avez constaté qu’à la faveur du décret du 27 mars 2020, un changement de taille était apparu sur le Vidal ?
Dr Joëlle de Monredon : Oui, un changement pour élargissement de l’autorisation de mise sur le marché du Rivotril™.
Qu’est-ce que le Rivotril™ et dans quel cas était-il prescrit jusqu’à présent ? Et sous quelle forme ?
Le Rivotril™ est une benzodiazépine utilisée dans le traitement de l’épilepsie, soit à faible dose en traitement continu, soit à forte dose lors de crises épileptiques violente ou à faibles doses : gouttes buvables. Les fortes doses sont en perfusion.
