Prix des masques : les opportunistes démasqués – Pierre Bergerault

Il fallait s’y attendre, le prix des masques flambe. La production essentiellement assurée en Chine connaît une croissance exponentielle, du coup les fabricants n’oublient pas de se servir au passage. On a vu ces derniers jours les prix être multipliés par 15 voire 40.

Avant la crise du Covid-19, leur prix à l’unité ne dépassait pas 4 centimes. Il est aujourd’hui aux alentours de 60 centimes. Une hausse, que les distributeurs répercutent évidemment sur les clients, et qui s’explique par la logistique mise en œuvre. En effet, les masques destinés à approvisionner les hôpitaux empruntent désormais la voie plus coûteuse des airs  que celle de mers.

L’accès à cette denrée devenue rare devient une véritable course. La semaine dernière, plusieurs responsables français comme Renaud Muselier à Marseille ou Jean Rottner, président de la région Grand Est, ont révélé un scandale. Des acheteurs américains auraient racheté, 3 à 4 fois le prix, des masques à destination de la France sur le tarmac d’un aéroport chinois…

L’hystérie autour du marché des masques renvoie à la question des stocks, comme ceux constitués sous le quinquennat Sarkozy pour prévenir les risques liés à l’épidémie de H1N1. Stocks ensuite revendus imprudemment par le président François Hollande…

Et pour ne dépendre ni de la Chine ni des autres, l’Etat français aurait intérêt à changer de paradigme. Cette crise l’amènera peut-être, sait-on jamais, à se pencher sur la problématique de l’autosuffisance en matière de production. Ces dernières années ayant été largement orientées au bénéfice des délocalisations, vente de brevets à bas coût, vente du patrimoine industriel à des étrangers ou encore privatisation des intérêts de l’Etat. En tout cas le président Macron a déclaré que la France retrouverait son indépendance en matière de production d’ici à la fin de l’année, mais seulement concernant les masques. La route est encore longue…

Pierre Bergerault

https://www.tvlibertes.com/actus/prix-des-masques-les-opportunistes-demasques-pierre-bergerault

Les dérives éthiques d’une médecine en plein désarroi

Extrait d’un article très intéressant de Jean-Dominique Michel, MSc anthropologie médicale, expert en santé publique,qui met en évidence l’erreur épistémologique des opposants au Pr Raoult. Le principal reproche fait à l’IHU Méditerrannée-Infection, qui a mis au point le traitement combiné hydroxychloroquine + azithromycine, est de ne pas respecter les méthodologies de recherche de ce que l’on appelle Evidence-Based Medicine (EBM) :

Comme toute méthode (terme dérivé d’un mot grec signifiant « chemin »),  l’EBM a ses qualités, ses limites et ses domaines d’indication. Si elle est devenue l’idéologie dominante en matière de recherche médicale, elle souffre cependant d’un certain nombre de tares.

D’abord -et c’est quelque peu amusant- il convient de rappeler qu’elle provient avant tout de l’univers des maladies non-transmissibles. Le Pr Raoult l’a rappelé, la méthodologie en infectiologie clinique est simple comme le jour : si vous avez une substance qui s’avère, in vitro et in vivo, faire disparaître l’agent pathogène, vous êtes banco !

MACRON ? C’EST… « VIRUS SANS FRONTIERES ! »

Le bloc-notes de Jean-Claude Rolinat

« Gouverner, c’est prévoir ». Toutefois, on ne peut pas accuser ce gouvernement de n’avoir passu envisager cette vaste pandémie qui a surpris tout le monde. En revanche, dès que l’ampleur du phénomène s’est révélée, d’abord en Chine, - laquelle a menti sur le nombre de personnes touchées et sur les dates de départ de l’épidémie, notamment à Wuhan -, et chez notre voisin italien, des mesures adéquates auraient dû être prises.

Or, au contraire, les autorités françaises ont traité au début ce coronavirus avec légèreté, une quasi insouciance. N’est-ce pas le président de la république lui-même qui, allant au théâtre avec madame, priait les gens d’avoir une vie normale, juste avant, quelques jours plus tard, d’inviter le peuple à se calfeutrer ?

Covid-19 – La mise sous cloche de la population ne fait pas l’unanimité

06/04/2020 – FRANCE (NOVOpress avec le bulletin de réinformation de Radio Courtoisie) :
La restriction de la liberté d’aller et venir semble de moins en moins bien supportée par nos compatriotes, d’autant que les interdictions se multiplient et se durcissent : celle de partir en vacances par exemple ou celle de pouvoir accéder à une location. Ainsi de nombreuses communes bretonnes ont interdit la location saisonnière à titre onéreux ou gratuit. Par ailleurs, les verbalisations atteignent un niveau record et mobilisent les forces de l’ordre au détriment des autres missions. La déferlante répressive rappelle à certains des mesures prises à l’encontre des Gilets Jaunes.

Et comment cela se traduit-il ?

Soins palliatifs et analgésiques

Un lecteur médecin apporte les précisions suivante sur le décret relatif à l’utilisation du Rivotril pendant la crise du coronavirus. Ce qui semble corroborer l’idée que nous évoquions voici quelques jours selon laquelle cette autorisation est d’abord l’expression d’une pénurie inquiétante de médicaments et peut, selon l’intention du médecin, servir soit à des volontés euthanasiques, soit à adoucir la douleur du patient hors de toute volonté de mort.

Médecin travaillant dans un centre de lutte contre le cancer, j’utilise régulièrement du midazolam dans le cadre de sédations terminales, depuis une demi-décennie. La sédation terminale consiste à administrer un produit sédatif à un patient en fin de vie. Les différentes recommandations la concernant sont disponibles sur le site de la SFAP (Société Française d’Accompagnement et de soins Palliatifs, ici).

L’idée de faciliter le passage de la vie à la mort n’est pas récente. Déjà au Moyen Âge, les blessés graves qui souffraient, et pour lesquels aucune prise en charge autre n’était possible, étaient achevés au moyen d’une dague particulière, appelée la miséricorde. Aux moralistes de dire si la pratique est (était ?) admissible.

Théorie et législation

En France, la loi la plus récente sur la sédation terminale remonte à février 2016, et s’inspire directement des recommandations de la SFAP. Elle déclare que « toute personne a droit à une fin de vie digne et accompagnée du meilleur apaisement possible de la souffrance. La loi reconnaît ainsi le droit du patient à une sédation profonde et continue jusqu’au décès, associé à une analgésie. L’objectif est de soulager une personne malade qui présente une situation de souffrance vécue comme insupportable alors que le décès est imminent et inévitable ».  (LIEN).

Tribune – Pr Jean-Marie Arnaudiès : Les statistiques de mortalité par Covid19, une dramatisation ?

Le Pr Arnaudiès  a conduit une recherche scientifique et mathématique sur les statistiques mondiales du Covid 19. Il veut démontrer que la crise sanitaire risque d’être utilisée par l’oligarchie aux abois pour imposer son nouveau modèle économique. Cette analyse s’appuie exclusivement sur des chiffres. Nous versons cette pièce au dossier et à la connaissance des téléspectateurs de TVLibertés.

Loin de nous l’intention de minimer le tragique de la crise sanitaire et la souffrance des victimes non plus que le courage du personnel soignant, mais les chiffres nous amènent à nous poser des questions, il semble que ce soit encore permis.

(Nota : pour l’heure nous n’avons retenu que les chiffres jusqu’au premier avril, dans un prochain article nous verrons comment des pays ont des chiffres de contamination ou de mort extrêmement faibles.)

Depuis le premier janvier, le cumul total des décès dans le monde entier par coronavirus est, au 1er avril 2020, environ 44000 (cf. https://fr.statista.com/statistiques/morts-coronavirus-monde/).  Mais on oublie de préciser que depuis le 1/1/2020, la mort, toutes causes confondues, a supprimé 17 500 000 personnes dans le monde (estimation minimale, qui correspond à une mortalité moyenne annuelle mondiale de 1 %).

L’analyse coronafricaine du Quai d’Orsay : poisson d’avril ou suicide diplomatique ?

Une note diplomatique intitulée « L’effet pangolin : la tempête qui vient en Afrique ? » a récemment fuité (volontairement ou stupidement) dans les circonstances habituelles de réunions « discrètes » auxquelles participe « l’élite institutionnelle », ici un ministre d’État, et paru dans un quotidien national le premier avril.

Cette note émane du Centre d’analyse, de prévision et de stratégie (CAPS) du ministère des Affaires étrangères. Elle imagine un scénario africain dont on partage le constat (délabrement sanitaire) et le diagnostic (mauvaise gouvernance), mais dont on réfute le pronostic (révolution vertueuse par des canaux irréalistes) et regrette les conséquences de sa divulgation pour les relations entre la France et les pays africains, les Français et les populations locales.

Le constat et le diagnostic reposent sur des faits observables sur place, loin des discours et des rapports officiels.

JT – Coronavirus : retour sur l’actualité du 30 mars au 3 avril

https://www.tvlibertes.com/jt-coronavirus-retour-sur-lactualite-du-30-mars-au-3-avril

Guillaume Bigot : « La police de Castaner est raciste : elle sermonne le Français standard et laisse tranquille la petite frappe(…) Il faut que la loi sur le confinement soit la même pour tous » (Vidéo)

Guillaume Bigot sur Cnews: « La police de monsieur Castaner est en réalité raciste (…) Il faut que la loi sur le confinement soit la même pour tous ».

Lire la suite