Coronavirus : les leçons d’une pandémie (III)

L’Etat-stratège est en déconfiture et l’Etat de droit en sommeil

La plus grande des illusions françaises tient dans un paradoxe : alors que l’identité française est submergée par la mondialisation des produits et des comportements – mondialisation tronquée, d’ailleurs, car si les produits sont souvent chinois, les comportements sont toujours américains, avec une invasion du « globish » dans notre langue, comme si une idée était plus claire et plus forte « in English » -, les discours officiels, eux, continuent à souligner l’exemplarité française, l’exception française que le monde entier nous envie, éperdu d’admiration pour le pays des droits de l’homme. Ainsi en était-il de notre système de santé !

Face à l’arbitraire et la police, contester les amendes est possible ! – Olivier Frèrejacques

Depuis le début du confinement, près de 6 millions de contrôles ont été opérés par les forces de police pour environ 400 000 PV dressés ! 

Si les français trinquent avec le confinement (perte de rémunération, chômage…), l’Etat, lui, se régale à grand renfort d’amendes… Celles-ci sont fixées à 135 euros, puis 200 euros en cas de récidive dans les 15 jours. 

Face à l’arbitraire et au virage ultrasécuritaire ciblé, il est cependant possible de contester les amendes dites de « non-respect du confinement ».

Tout d’abord, il s’agit de ne pas régler la contravention, ce qui reviendrait à reconnaître les faits qui vous sont reprochés. Vous devrez ensuite envoyer le formulaire joint à l’amende dans lequel vous expliquerez en quoi l’amende est infondée, avec d’éventuels justificatifs et remettre ces éléments dans les 45 jours à l’administration. 

Attention toutefois à vous munir d’un motif valable, sans quoi l’amende peut être majorée de 375 euros pour une première infraction puis 400 pour une deuxième. Cette nouvelle amende pourra être aussi contestée dans les 30 jours.

Pour faire face au règne de l’arbitraire et au durcissement des autorités, de nombreux sites internet proposent des éléments de lutte contre l’oppression administrative et policière, parmi lesquels le site « Dossierfamilial.com ».

Par ailleurs, le site d’information de Marianne est revenu, dans un article, sur les abus qui peuvent découler de la demande d’attestation avec horaire. 

Olivier Frèrejacques

https://www.tvlibertes.com/actus/face-a-larbitraire-et-la-police-contester-les-amendes-est-possible-olivier-frerejacques

Les conséquences possibles de la crise du Coronavirus

Par Michel Leblay, patron d’émission sur Radio Courtoisie  La France, comme l’ensemble de la planète, subit une épreuve encore inimaginable il y a quelques semaines. Apparue en Chine à la fin de l’année 2019 et s’y étant développée, l’épidémie dite du Covid-19 s’est rapidement diffusée à travers les continents. Si l’Europe a paru la région la plus affectée, au vu des dernières évolutions la situation des États-Unis pourrait devenir critique ; quant à l’Afrique, si elle est gagnée par la maladie, aucune prévision n’est encore possible.

Trois quarts de siècle après la fin de la Seconde Guerre mondiale, alors que les fléaux collectifs avaient disparu du continent européen, laissant penser que tout était possible face à la nature, nos peuples se retrouvent confrontés à une adversité vis-à-vis de laquelle ils n’ont aucune maîtrise. Certes, heureusement, nous sommes pour l’instant loin des hécatombes que provoquaient les épidémies passées, peste, choléra, jusqu’à la grippe espagnole de 1918-1919. Il n’empêche que le bilan des morts progresse quotidiennement, là et ailleurs en Europe, particulièrement en Italie. Il est bien évident que l’affichage médiatique permanent, qui ne saurait se concevoir autrement dans notre monde présent, donne au phénomène, au-delà de la détresse humaine des malades et de leurs proches, une ampleur qui accapare l’esprit de chacun. Ceci dans une ambiance de mesures de confinement de la population tout à fait nécessaire, assorties de toutes les recommandations d’hygiène sanitaire qui bouleversent le rapport à l’autre.

Sur Figaro Live, Eric Zemmour : "Les médias poussent l'État à durcir le confinement".

Chronique "Les insolences d'Eric Zemmour" (Le Figaro) du 31 Mars 2020.

http://lafautearousseau.hautetfort.com/

Pouvons-nous encore leur faire confiance ?

De Jean-Pierre Maugendre, président de Renaissance catholique :

« Au fond comme chef de l’Etat, deux choses lui avaient manqué : qu’il fût un chef ; qu’il y eût un Etat. » Ne les croirait-on pas écrites par un historien du futur, à propos de notre Jupiter élyséen, ces lignes qui sont, en réalité, le jugement peu amène que porte le général De Gaulle sur son prédécesseur, le président Lebrun, dans Les mémoires de guerre. Emmanuel Macron s’agite, visite les hôpitaux et les usines. Il parle beaucoup, sans doute trop. Il ne sait pas faire synthétique et impose à son public de longs monologues moralisateurs, en jamais moins de 25 minutes. Au lendemain du putsch des généraux, le général De Gaulle était intervenu à la télévision, le 23 avril 1961, pendant 6 minutes 20 secondes. Ce fut clair, direct et percutant : j’ordonne, j’interdis, j’ai décidé, par tous les moyens. Trois jours plus tard le putsch était avorté, les condamnations pleuvaient, « l’ordre républicain était rétabli. »

Le fiasco du coronavirus

Vers une régularisation des clandestins? – Thibault Bastide

En cette période de confinement, le sort des clandestins semble être la priorité d’une partie des élus de gauche. Suite à un appel de l’ancien LREM François-Michel Lambert, une quinzaine de députés ont cosigné une tribune pour demander la régularisation des sans-papiers. Parmi eux notamment, Olivier Faure, premier secrétaire du Parti socialiste, Fabien Roussel, secrétaire national du Parti communiste, ou encore certains élus de l’aile gauche du parti présidentiel. Dans cette tribune, ils réclament que les clandestins puissent avoir les mêmes droits pour l’accès aux soins et pour les aides financières afin d’assurer leur protection pendant la crise sanitaire.

« Nous sommes en guerre »… Mais pas trop ! (2)

4) Atteinte à la forme républicaine des institutions

La souveraineté de la nation et la séparation des pouvoirs sont les piliers de notre République. L’autorité émane exclusivement de la collectivité des citoyens qui s’exprime par la loi votée par ses représentants. La loi sur l’état d’urgence sanitaire promulguée le 23 mars, dans des conditions de représentativité plus que contestables, donne ainsi les pleins pouvoirs à l’exécutif qui peut, dans ces conditions, restreindre les libertés individuelles par décrets ou par ordonnances. Autant dire qu’à ce stade, le Parlement ne contrôle plus rien. Ainsi, les confinés de droit que sont les personnes en détention provisoire peuvent voir ce temps de privation de liberté prolongé de six mois sans débat contradictoire…

5) Atteinte aux moyens de la défense de la nation

« Coronavirus : les chiffres sont faux » :

http://synthesenationale.hautetfort.com/archive/2020/04/04/coronavirus-les-chiffres-sont-faux-6226859.html

« Nous sommes en guerre »… Mais pas trop ! (1)

Le petit thaumaturge n’en rate pas une pour se pousser du col, perdu qu’il est dans ce costume présidentiel trop grand pour lui. En cette période de pandémie, le banquier d’affaires aux costumes taillés sur mesure se retrouve en slip, réalisant un peu tard que la gestion d’une crise sanitaire ne se mène pas comme une opération de fusion-acquisition. D’où la tentation d’endosser le treillis. Dans son allocution du 16 mars, il a répété à six reprises « Nous sommes en guerre », d’un ton martial visant à sonner « la mobilisation générale » contre « un ennemi […] invisible, insaisissable ».

Antonio Guterres présente le rapport de l’ONU qui réclame des solutions « globales » contre le coronavirus en vue du « rebirthing » de la société

De Jeanne Smits :

« On entend et on lit ces jours-ci de bons chrétiens qui espèrent voir surgir, à la faveur de la sortie de la crise du coronavirus, une organisation plus juste d’une société qui, excédée par le mondialisme dont on constaterait les limites, reviendrait à un modèle plus humain, voire plus respectueux de la loi naturelle. Dieu les entende… Cela signifierait l’échec inespéré d’une poussée on ne peut plus visible vers davantage de globalisme. Et même vers ce « nouveau paradigme » mondial fait d’» empathie » et de « solidarité » par lequel le monde s’unifierait dans la lutte contre l’ennemi commun. Ces objectifs sont parfaitement manifestes dans le dernier rapport de l’ONU, présenté au monde le 31 mars par Antonio Guterres, Secrétaire général des Nations unies. Il y appelle le monde à consacrer 10 % de son PIB à la crise et à ses conséquences, à travers « une réponse massive, coordonnée, englobante et multilatérale ».