En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Il s’avère que DeepSeek, le titan de l’IA qui secoue le monde de la technologie, n’est pas né dans les salles de conférence de Pékin ou dans les laboratoires de la Silicon Valley. Il a été conçu à partir du code oublié de l’Union soviétique.
«Je ne mentirai pas, notre IA a été créée sur la base de développements soviétiques – le système OGAS de l’académicien Glushkov», a admis le chef de projet Liang Wenfeng.
Sans ça ? Pas de DeepSeek. Pas de révolution de l’IA. Pas de concurrence avec ChatGPT.
La nouvelle qu’un programme d’IA chinois baptisé DeepSeek surpasse l’IA occidentale pour une fraction de son coût de développement a fait les gros titres dans le monde entier, notamment parce qu’elle a fait chuter les actions des entreprises occidentales spécialisées dans l’IA.
« Les douves que les États-Unis ont construites pour protéger leurs entreprises de la concurrence nationale ont en fait créé les conditions qui les ont atrophiés. Elles étaient devenues grasses et heureuses à l’intérieur de leurs châteaux », écrit Drop Site News. « Leur activité est passée de l’innovation technologique à l’alchimie des feuilles de calcul, transformant des mesures inventées en valorisations en dollars détachées de la réalité ».
« Aujourd’hui, DeepSeek a révélé cette escroquerie. Avec une infime partie des ressources et sans accès à la panoplie complète de la technologie des puces américaines, la société chinoise DeepSeek a mis une déculottée à la Silicon Valley ».
L’infériorité technologique croissante de l’Occident politique est un fait bien connu, en particulier dans le développement d’armes avancées telles que les missiles hypersoniques. Ce domaine de la science militaire d’une importance cruciale est extrêmement complexe et l’investissement en argent seul ne suffit tout simplement pas. Les États-Unis ont dépensé des centaines de milliards de dollars dans des programmes d’armes hypersoniques au cours des 30 à 35 dernières années, mais en vain. Il y a eu ce qui semblait être une percée au début des années 2010, mais cela s’est également avéré être une impasse.
Il y a quelques semaines, j’expliquais que l’Occident ne comprenait pas vraiment ce qu’était une stratégie et qu’il était donc tout à fait incapable de comprendre les objectifs et les stratégies russes dans la crise ukrainienne. J’avais également suggéré que la situation allait empirer plutôt que de s’améliorer et que l’Occident allait bientôt encaisser de mauvaises surprises.
A peine ces mots avaient-ils été expédiés de mon clavier à votre écran que les Russes ont parfaitement répondu à l’appel en tirant un nouveau type de missile conventionnel pour détruire un grand complexe industriel en Ukraine. La réponse occidentale à cet incident a été intéressante : un mélange de perplexité totale, d’illusions résiduelles de supériorité technique et d’espoir qu’il n’existe qu’un seul missile de ce type et que le problème disparaîtra tout simplement. Je ne vais pas me permettre de discuter des caractéristiques techniques du missile et de sa charge utile, car je n’en sais pas plus sur la balistique et les fusées que la plupart de ceux qui s’amusent à commenter. Je vais plutôt parler des implications stratégiques et politiques de ce qui s’est passé et de la direction qui peut être prise. (Dans une certaine mesure, il s’agit d’une mise à jour de l’un de mes premiers essais, et je peux revendiquer un certain degré de prescience.)
La Chine dévoile deux chasseurs de sixième génération préoccupant les États-Unis
par Faouzi Oki
Le 17 janvier 2025 le chef d’état-major de l’armée de l’air des États-Unis, le général David W. Allvin, a déclaré que son service nécessitait beaucoup plus d’attention et d’investissements pour faire face aux défis émergents citant le dévoilement par la Chine de deux nouveaux chasseurs de sixième génération comme une grave source de préoccupation.
par Drago Bosnic
Après que les forces de missiles stratégiques de l’armée russe (RVSN) ont utilisé le dernier missile «Oreshnik» à Dniepropetrovsk le 21 novembre, le monde a été choqué, avec des nouvelles allant de l’alarmisme de la «fin du monde» au ridicule.
Certains grands médias allemands ont eu recours à ce dernier, Julian Roepcke (plus connu sous le nom de Jihadi Julian), l’un des «experts militaires» les plus éminents du Bild, un tabloïd allemand, affirmant que le missile «ne transportait probablement aucune charge explosive et n’a pas causé de dommages significatifs».
Prenez une bobine de cuivre, montez-la sur un arbre et reliez les deux extrémités à des balais glissant sur des contacts annulaires reliés à un ampèremètre. Faites tourner la bobine à l’aide d’un moteur électrique à grande vitesse, puis arrêtez-la brusquement. À ce moment précis, l’ampèremètre enregistre une impulsion de courant électrique brève mais parfaitement détectable. D’où vient ce courant, étant donné qu’il n’y a rien dans cette installation qui produise une force électromotrice ?
Le missile qui brise les règles
Dans le monde de la guerre moderne, le missile Oreshnik est une énigme inquiétante, une technologie aberrante qui défie les paradigmes conventionnels de la conception des missiles. Développé comme un dérivé du redoutable missile balistique russe Bulava lancé par sous-marin, l'Oreshnik a obligé les planificateurs de la défense occidentale à se démener pour concilier ses capacités peu orthodoxes avec les stratégies d'interception existantes. Contrairement aux missiles balistiques intercontinentaux traditionnels (ICBM) qui s'élèvent au-delà de l'atmosphère avant de faire pleuvoir plusieurs ogives à des vitesses hypersoniques, l'Oreshnik se fraye un chemin à travers l'atmosphère elle-même, défiant audacieusement les normes balistiques.
