En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Un homme de 42 ans, armé d’un katana, a été interpellé à Caluire-et-Cuire (Rhône) après avoir semé la panique dans la rue en criant “Allah Akbar”. Rapidement maîtrisé par les policiers, il a finalement été hospitalisé d’office après un examen psychiatrique.
par Thomas Fleming
article initialement publié le 4 février 2021
« L’actuelle fuite du Pentagone sur l’offensive en Ukraine en rappelle une autre, le 4 décembre 1941, trois jours avant Pearl Harbour :
Une fuite retentissante, le plan de guerre secret de Franklin Roosevelt
À l’époque, cette « fuite » organisée par Roosevelt lui-même, avait pour but de préparer l’opinion américaine et le Congrès à l’entrée en guerre des USA.
Est-ce qu’il en ira de même aujourd’hui ? »
Le titre était placardé en lettres géantes en travers de la première page du Chicago Tribune du 4 décembre 1941 [trois jours avant Pearl Harbor] : « F.D.R.’S WAR PLANS ! » (le plan de guerre de Roosevelt). Le Times Herald et le Washington Tribune déployaient des bannières tout aussi enfiévrées. Dans ces deux journaux, Chesly Manly, le correspondant du Washington Tribune révélait ce que le président Franklin D. Roosevelt avait toujours nié : qu’il se préparait à conduire les États-Unis à une guerre contre l’Allemagne. La source d’information du journaliste n’était rien moins qu’une copie textuelle du Rainbow Five, le plan top secret établi à la demande de FDR par l’état-major conjoint de l’armée et de la marine. Le récit de Manly comportait même une copie de la lettre du président ordonnant qu’on prépare le plan. Le reporter informait les lecteurs du Tribune et du Time Herald que le Rainbow Five prévoyait la création d’une armée de dix millions d’hommes comprenant un corps expéditionnaire de cinq millions « d’hommes qui envahiraient l’Europe pour vaincre Hitler ». De toute évidence, l’histoire était extrêmement embarrassante pour un président qui avait fait toute la campagne pour son troisième mandat en 1940 en jurant qu’il n’enverrait jamais les boys combattre dans une guerre étrangère.
Pourquoi les responsables occidentaux insistent-ils pour gaslighter le public sur les franchissements illégaux de frontières ? Pourquoi tentent-ils de détruire quiconque s’oppose publiquement à l’immigration de masse en provenance du tiers-monde ? Les lois en vigueur soutiennent la position majoritaire du public sur l’immigration : venez ici légalement ou ne venez pas du tout. En Europe, au Royaume-Uni et aux États-Unis, les sondages montrent qu’ une majorité de citoyens souhaitent une réduction de l’immigration et une meilleure sécurité aux frontières. Pourtant, les responsables gouvernementaux, qui prétendent souvent “protéger la démocratie”, ignorent effrontément les préoccupations de la majorité. Pourquoi ?
Aggravation du déficit public, baisse des recettes fiscales : Bercy sonne l’alarme et prévient le prochain gouvernement
“Ce nouveau décrochage du déficit, évalué à 16 milliards d’euros sur 2024 est dû, selon Bercy, au surcroît de dépenses des collectivités. Le ministère prévient par ailleurs du risque de recettes inférieures aux prévisions.
Eric Coquerel et Charles de Courson ont leurs réponses. Après avoir été pressé par les responsables de la Commission des finances de l’Assemblée, le ministère de l’Economie et des finances a dressé le panorama des finances publiques dans un courrier, qui acte l’accélération du dérapage du déficit public.
Les LR non ciottistes, bénéficiaires innocents ou passagers clandestins du front républicain ?
Alors que la nomination d'un nouveau Premier ministre est imminente, BV revient sur l'élection de l'Assemblée avec laquelle il devra gouverner la France. Une assemblée issue de compromissions inédites entre le pouvoir en place et ses oppositions de gauche et de droite. Chiffres en main, BV refait le match en trois articles publiés sur trois jours. Qui a fait élire qui, avec quel résultats ? Cette étude dévoile les arcanes d'un système politique verrouillé, sans voile.
Après les incroyables compromissions de la macronie avec le NFP et LFI, la suite de notre enquête exclusive aujourd'hui : Les LR non ciottistes, bénéficiaires innocents ou passagers clandestins du front républicain ?
Cependant, personne ne devrait espérer que les États-Unis forceront l’Ukraine à se retirer.
Le Washington Post a cité des sources anonymes de l’administration pour rapporter que « les États-Unis débattent du soutien à l’offensive surprise de l’Ukraine contre la Russie », ce qui suggère que certains décideurs politiques doutent que l’invasion de Koursk par l’Ukraine fasse avancer les intérêts américains. Certes, les États-Unis étaient au courant de cette initiative à l’avance (s’ils n’ont pas participé activement à sa planification) mais ne l’ont pas contrecarrée, l’approuvant ainsi tacitement. Néanmoins, cinq arguments existent pour expliquer pourquoi cela nuit réellement aux intérêts américains, et ils sont les suivants.
![Sécurité des citoyens…que faire quand l’Etat est défaillant ? [L’Agora] (1/1)](https://www.breizh-info.com/wp-content/uploads/2018/09/femme_colere.jpg)
Il y a quelque chose de pourri au royaume de France. Chaque jour qui passe nous apporte son lot de faits divers, de plus en plus violents, de plus en plus glauques, comme autant de signaux d’alarme que l’État refuse d’entendre. Nous vivons dans une époque où l’insécurité n’est plus l’exception mais la règle, où les citoyens honnêtes, lassés d’être les éternelles victimes, se demandent encore combien de temps ils pourront supporter l’insupportable. La question se pose avec une acuité renouvelée : que faire lorsque l’État est défaillant ?
Lu dans Les 4 Vérités :
Par Morgan Cordier
Le droit naturel est une notion assez difficile à percevoir de nos jours pour les non-juristes et non-philosophes du fait de son effacement depuis la Révolution française et l’institutionnalisation du droit positif.
L’origine de la formulation du droit naturel, selon le professeur Philippe Pichot-Bravard, se retrouve dans la pièce de théâtre Antigone de Sophocle, soit en 441 avant J.-C. L’héroïne s’oppose à la loi du tyran, qui est l’expression de la volonté (individuelle ici, mais qui pourrait être assimilée à la volonté générale selon la légitimité du régime considéré), pour respecter la loi des dieux, ou de la nature, en enterrant son frère, accusé de traîtrise avec l’étranger pour faire valoir son droit, légal, à l’exercice du pouvoir, Créon interdisant qu’on l’ensevelisse après son exécution.