Les erreurs et les illusions idéologiques de Thomas Piketty dévoilées

Par Laurène Jacquerez, étudiante en Grandes Écoles ♦ Pourquoi tant d’inégalités ? L’essai de Guillaume Travers (éditions de La Nouvelle Librairie) fait trembler le sanctuaire idéologique du maître Thomas Piketty ! Les piliers de sa sacro-sainte analyse des inégalités de revenus et de patrimoine se fissurent un à un sous la plume incisive de l’auteur. Cet essai remarquable livre bataille aux anachronismes, aux contresens langagiers et historiques commis par l’écrivain du Capital au XXI^e siècle, pour révéler ce qui se cache réellement derrière le phénomène des inégalités. Alors, bas les masques, c’est l’heure de vérité, signée Guillaume Travers.

À travers ses publications, Thomas Piketty s’est fait depuis longtemps le chantre français de cette épopée des temps modernes : la guerre contre les inégalités. À bord de son cheval de Troie bardé de recherches statistiques sur le sujet, il entend influencer le capitalisme mondial. Thomas Piketty explique sans réserve que ces inégalités sont fondées par un ordre social bénéficiaire qui vise précisément à les légitimer pour se maintenir coûte que coûte. Et le champ des iniquités est vaste. Il en va des frontières qui cantonnent les peuples dans leur développement au détriment des pays les plus pauvres, des traditions et de l’éducation qui n’ont d’autre but que de maintenir les savoirs chez les bénéficiaires (nantis), en d’autres termes de reproduire des inégalités avec constance de génération en génération. En occultant la sociologie et l’anthropologie, le professeur Piketty présuppose que seule l’économie est apte à décrypter les relations complexes entre les hommes depuis… quelques décennies. Tant mieux, nous n’aurons pas à remonter à Mérovée.

Grands Gourous et solutions miraculeuses !

Bernard Plouvier

Dans la traversée de sa Vallée de larmes, l’humanité espère depuis l’aube des temps préhistoriques – et espèrera toujours, car la nature humaine est perpétuellement demanderesse de solutions exceptionnelles – qu’un génie ou qu’un grand initié en communication avec l’au-delà le guérisse des maux... même lorsque l’imprévoyance, l’irréflexion, l’avidité sont les principaux responsables du fléau.

En nos jours de pandémie, on s’accroche à des promesses fallacieuses, comme celle de « l’immunité à vie » après le contact avec un agent infectieux ou une vaccination. Alors même que l’on sait depuis la seconde moitié du XX^e siècle que sont labiles l’immunité humorale – liée aux anticorps –, qui dure au mieux une vingtaine d’années. L’immunité cellulaire – liée au couple macrophages & T-lymphocytes – dépend d’un tas de facteurs exogènes (alcool, tabac, médicaments immuno-déprimants pour prendre des exemples très simples) ou endogènes (diabète, cancer, insuffisances rénale ou hépatique).

Après avoir dit tout et son contraire sur le coronavirus, Sibeth Ndiaye veut organiser une lutte contre les « fake news et les contenus haineux »

La porte-parole du gouvernement, Sibeth Ndiaye, a déclaré sur son compte Twitter vendredi 3 avril qu’elle comptait lancer une lutte contre les fake news. « Nous avons réuni avec Cédric O et Adrien Taquet les plateformes numériques pour faire le point sur la lutte contre les fausses informations et les contenus haineux, en forte hausse durant cette crise sanitaire. La bonne information et la protection de tous sont notre priorité  », écrivait-elle dans une publication twitter. Une déclaration que les internautes n’ont pas manqué de railler.

« Les fausses infos comme « porter un masque ne sert à rien » ou « le risque que le virus se propage en France est très faible » ? » Sur les réseaux sociaux, de nombreuses personnes se se sont déchainées dans les commentaires de son post Twitter, soulignant l’hypocrisie du gouvernement qui a récemment changé de position sur son efficacité sur les personnes non-malades. En effet, le 17 mars dernier lors d’une conférence de presse à l’Élysée, Sibeth Ndiaye affirmait encore cela : « Les Français ne pourront pas acheter de masque dans les pharmacies, car ce n’est pas nécessaire si l’on n’est pas malade. » ou encore « Non, il n’y a pas de risque de pénurie de masques… »

Lire la suite

Entretien avec Xavier Raufer Quoi de neuf dans le crime, Docteur Raufer ?

Maître incontesté de la criminologie française, auteur d'une profusion d'ouvrages et d'articles sur le sujet Xavier Raufer poursuit depuis trente ans, d'un coin à l'autre du globe, les reconfigurations et métamorphoses incessantes du phénomène criminel. Entre détection précoce et analyse en profondeur, il propose une grille de lecture décapante du crime et de ses avatars dans une société mondialisée. Et appelle de ses vœux un nouveau « nomos de la Terre » - un nouvel ordre du monde - face au présent chaos mondial. Il s'explique pour nous.

Le Choc du mois : Quoi de nouveau dans les formes actuelles de criminalité ?

Xavier Raufer - Pour l'essentiel, les menaces stratégiques de la Guerre froide ont disparu. On va vers un phénomène d'hybridation généralisée des activités terroristes et criminelles. Les nouvelles entités dangereuses ne sont ni structurées, ni hiérarchisées. Ce ne sont plus des régiments, mais des réseaux. L'instabilité et la dispersion deviennent la règle. C'est le propre d'un monde chaotique. Le danger frappe sans préavis, l'ennemi est nomade, déterritorialisé, parfois incompréhensible - songez à la secte Aum. Il y a toujours moins de terrorisme chimiquement pur, au sens de l'IRA, l'Armée républicaine irlandaise, ou de l'organisation Abou Nidal, mais des formes mixtes, associant, en proportions variables, criminalité et terrorisme. Un des exemples nous est donné par ce que fut en son temps le FLNC, créé un peu à retardement sur le modèle des mouvements de libération du tiers-monde. Ce qui fut le « patriotisme » des nationalistes corses n'est désormais plus que le paravent d'activités criminelles, du camouflage. Chez les insectes, on parlerait de mimétisme, lequel consiste à paraître ce que l'on n'est pas, pour tromper l'ennemi, le prédateur, le juge ou le journaliste. Hors de France, ce modèle mimétique touche aussi, par exemple, la guérilla dégénérée des FARC, en Colombie.

Le professeur Raoult concentre la haine de ceux qui entrevoient dans le coronavirus une formidable occasion de faire de l’argent, par Michel Onfray.

Comment se passe votre confinement ?
Bien car le travail de philosophe est avant tout une activité de sédentaire qui suppose la solitude et l’isolement. Je lis, j’écris, je travaille. Je tiens un journal de cette pandémie car elle révèle, au sens photographique du terme, l’état de notre civilisation : un chef de l’Etat incompétent, une porte-parole du gouvernement qui avoue mentir pour protéger le chef de l’Etat et qui ne se fait pas faute de beaucoup le protéger, un gouvernement en capilotade, une ministre de la santé démissionnaire qui a menti sur la gravité de l’épidémie elle aussi avant d’assurer qu’elle avait dit la vérité au Président et au Premier ministre, des conflits d’intérêt entre madame Buzyn et son mari, inféodés aux laboratoires, donc à l’argent, et le professeur Didier Raoult, un français leader mondial en matière d’infectiologie,  des annonces contradictoires qui montrent qu’Emmanuel Macron n’est pas un chef, qu’il ne sait pas trancher, décider, prévoir, et qu’il n’est en fait que l’homme de paille de l’Etat maastrichtien. Chacun a vu l’Europe de Maastricht s’effondrer et avec elle le libéralisme toucher le fond : on redécouvre les vertus des frontières, de l’interventionnisme de l’Etat, de la nécessité du service public, des nationalisations. C’est la vengeance de Colbert!

Coronavirus : des conséquences de premières grandeur

Entretien avec Alain de Benoist

Breizh-info.com : Tout d’abord, que vous inspire la direction du gouvernement, qui semble ne pas vraiment savoir où donner de la tête depuis le début de cette pandémie ? Michel Onfray évoque une fin possible de régime en conséquence, y croyez-vous alors que les cotes d’opinion d’Emmanuel Macron et d’Édouard Philippe n’ont jamais été aussi hautes ?

Alain de Benoist : Michel Onfray a dit, avec plus de talent que je n’en ai, tout ce qu’il y avait à dire sur la désastreuse gestion de la crise sanitaire actuelle par l’équipe d’Emmanuel Macron. J’avais écrit il y a quelques années que c’est dans le cas d’exception que l’on pourrait prendre la pleine mesure du personnage. On sait maintenant ce qu’il en est. Un homme d’État décide, ordonne, réquisitionne. Macron s’en remet au conseil des « experts » qui, comme d’habitude, ne sont pas d’accord entre eux. Il redécouvre les vertus de la « souveraineté nationale et européenne », mais c’est après avoir multiplié les réformes libérales qui ont favorisé les délocalisations et la dépendance aux importations. Il salue et remercie ceux qui se battent et qui se dévouent, mais nul n’a oublié qu’avant l’arrivée du Covid-19, il s’était refusé à entendre leurs revendications.

Volte-face présidentielle

Il paraît que le président de la République a eu « une colère froide contre les experts autoproclamés ». Dénonçant « les voix qui vont en tous sens », il a tourné en dérision, aussi, « toutes celles et ceux qui avaient prévu tous les éléments de la crise une fois qu’elle a eu lieu. Les commentateurs en sont pleins. »

Emmanuel Macron n’a pas totalement tort avec cette charge vigoureuse ou ironique. La multitude d’experts que le coronavirus a révélée est en effet hallucinante. Heureusement, il y en a quelques-uns de compétents !

Mais le président de la République devrait se garder lui-même d’une double faute, quoique de gravité inégale.

La première, minime, consiste à juger partisans les avis ou les constats qui ne vont pas forcément dans son sens et à les frapper de suspicion.

TVL/Martial Bild : le sérieux et l’efficacité de TVLibertés dope les audiences (3 avril 2020)

Depuis la crise sanitaire, le mot d’ordre de TVLibertés est d’assurer une mission de service public avec le maintien du Journal Télévisé ou d’émissions comme IMedia.

La couverture exemplaire de l’épidémie par TVL, le sérieux de la démonstration des errements des gouvernants, le refus de toute hystérisation et la vision de la chute du mythe de la « mondialisation heureuse » ont largement dopé les audiences de la chaîne

Les vues et les consultations du site tvlibertes.com ont été multipliées par six voire huit !

La mobilisation de la communauté des téléspectateurs de TVlibertés ne doit pas fléchir. L’aide précieuse même minime des donateurs ne doit pas mollir.

Demain aura besoin de la presse alternative !

https://www.tvlibertes.com/tvl-martial-bild-le-serieux-et-lefficacite-de-tvlibertes-dope-les-audiences

En 2015, le maire de Romans-sur-Isère avait refusé d’accueillir des réfugiés de peur de «détériorer l’équilibre social de la ville»

La maire divers droite de Romans-sur-Isère (Drôme), Marie-Hélène Thoraval, a indiqué aujourd’hui qu’elle ne souhaitait pas participer à la mobilisation nationale pour accueillir des réfugiés de peur de « détériorer l’équilibre social de la ville ». « La ville constate qu’elle n’a pas les moyens d’assurer des conditions d’accueil dignes aux réfugiés syriens et qu’un accueil massif aurait pour conséquence de détériorer l’équilibre social de la ville », déclare-t-elle dans un communiqué. « L’équilibre social reste fragile et la saturation des structures d’accueil ne permettent pas de répondre à un afflux massif sur le territoire de la commune », mais la municipalité « pourra ajuster sa position à la marge, en fonction de demandes réelles exprimées par la préfecture », ajoute-t-elle.

En région Rhône-Alpes, le député-maire de Roanne avait déjà défrayé la chronique lundi en annonçant qu’il était d’accord pour accueillir des réfugiés, mais à condition qu’ils soient chrétiens. « Ce que je souhaite, c’est qu’on puisse avoir l’absolue certitude que ce ne sont pas des terroristes déguisés. C’est la raison pour laquelle demander à ce que ce soit des chrétiens peut représenter une garantie suffisante », avait déclaré Yves Nicolin (Les Républicains). Cette demande a été condamnée par le gouvernement, le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve la jugeant mardi «funeste».

www.lefigaro.fr

http://www.fdesouche.com/1359155-drome-une-ville-refuse-daccueillir-des-refugies