Médias, liberté d’expression, dissidence… les gauchistes veulent tout interdire… et ils ont leurs lois et leurs amis pour eux [L’Agora]

La récente décision de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) de supprimer l’autorisation de diffusion de la chaîne C8 sur la TNT a ravivé les débats sur la liberté d’expression en France. Ce n’est pas seulement un coup porté à un média, mais une attaque directe, de longue date, et beaucoup plus globale contre le pluralisme et la dissidence, orchestrée par une caste qui domine les institutions françaises.

Le pouvoir gauchiste et ses méthodes

Le gauchisme a cette incroyable capacité à s’infiltrer dans tous les rouages du pouvoir, même lorsqu’il est minoritaire. Ses agents, soutenus par des financiers influents, font voter des lois scélérates sur lesquelles les élus dits de droite (RN compris) n’osent jamais revenir. Ils placent leurs sympathisants dans les hautes instances et les autorités de régulation, comme l’Arcom, garantissant ainsi que leur vision du monde soit imposée à tous, sans contestation possible.

Législatives : « L’incroyable spectacle de centristes faisant élire des communistes ou des fichés S et d’une extrême gauche hystérique appelant à soutenir les fondés de pouvoir du grand capital ! »

Après la surprise des résultats du second tour des législatives, Alain de Benoist analyse la situation politique française dans les colonnes de la revue « Monde et Vie ». Victoire inachevée du Rassemblement national, système électoral anti-démocratique, alliances contre-nature, affaiblissement du « front républicain », simulacre antifasciste, le chef de file de la Nouvelle Droite dresse le bilan des dernières échéances électorales avant d'évoquer les perspectives à court et moyen terme.

87% des Français souhaitent la fin du laxisme judiciaire, selon un sondage

Un sondage CSA révèle que 87% des Français désirent une justice plus sévère envers les délinquants.

Que dit vraiment le Pentagone sur les défenses aériennes russes ?

L'ex-Union soviétique accordait une importance considérable aux défenses aériennes dans le cadre de sa doctrine militaire. Les hauts gradés de Moscou n'ont jamais compté mener une guerre avec une supériorité aérienne absolue, comme c'est le cas dans l'Occident politique, en particulier aux États-Unis. Ainsi, l'URSS et plus tard la Russie ont conçu et produit les meilleurs systèmes de défense aérienne de l'histoire. Ils constituent l'une des principales capacités militaires modernes qui offrent une protection adéquate aux unités terrestres et aux actifs stratégiques stationnaires. Au cours des dernières décennies, les défenses aériennes sont devenues de plus en plus interconnectées et multicouches, offrant aux défenseurs une multitude d’options pour abattre les avions, missiles, drones, moyens spatiaux hostiles, etc.

L’Occident et ses marionnettes vont apprendre à respecter le Sud global

Les régimes occidentaux se retrouvent à faire face à la dure réalité, qui était d’ailleurs parfaitement prévisible, à savoir devoir rendre des comptes non pas seulement à leurs principaux adversaires sur la scène internationale, mais aussi à d’autres nations de la majorité globale. Y compris vis-à-vis desquelles les Occidentaux avaient l’espoir à pouvoir les faire adhérer, ne serait-ce qu’en partie, à leur camp. Le cas de l’Inde en représente d’ailleurs l’un des exemples.

Le ministère indien des Affaires extérieures a convoqué ce lundi l’ambassadeur ukrainien, démontrant le mécontentement de New Delhi quant aux récents propos du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, sur la visite du Premier ministre indien Narendra Modi en Russie et sa rencontre avec le président russe Vladimir Poutine – note le principal quotidien économique de l’Inde The Economic Times.

Pour une Europe des nations souveraines, non vassales des États-Unis (1)

 « Si l’Europe veut durer et se renforcer, elle doit reconnaître l’identité de chaque nation qui la compose. »

Michel Barnier

« Avec le slogan inepte des « États-Unis d’Europe », on nous annonce une petite Amérique, mais on nous prépare un grand Liban. »

Régis Debray

L’Europe a mis des siècles pour inventer les nations. Il est donc impossible au XXIe siècle de faire l’Europe contre les nations, à moins d’une conquête guerrière peu porteuse d’un long avenir commun. L’avenir de l’Europe, ce n’est pas l’UE fédéraliste, américanisée, idéologue, décadente et impuissante ; c’est une Europe des nations souveraines, non vassales des États-Unis, avec des projets de collaborations entre les nations européennes libres.

« Les Américains réinventent le RSA sans le savoir… et oublient de venir voir les résultats en France ». L’édito de Charles SANNAT

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

A 50 ans, je peux vous dire qu’il y a plus de gens derrière désormais que devant.

Cela laisse quelques années d’expérience en plus sur les plus jeunes qui n’ont pas vécu certaines choses.

Le communisme s’est effondré au tout début des années 90.

En réalité la très grande majorité des gens n’a aucune expérience du communisme, cela n’a pour eux aucune réalité.

Résultat ? Notamment chez les plus jeunes, ils se retrouvent à trouver le communisme “désirable” alors qu’il est objectivement une abjection aussi bien morale qu’économique.

Mais… ils ont oublié.

C’est un temps que les moins de 20 ans n’ont pas connu, celui des années 80 et 90 et vous allez comprendre pourquoi je vous parle de cette période précisément à la fin.

Aux Etats-Unis, ils ont oublié qu’en France nous en connaissions un rayon sur les RSA et autre revenu universel. 

La démocratie absente partout...

Sandrine Rousseau, après la réélection de justesse de Yaël Braun-Pivet comme présidente de l'Assemblée nationale, a eu raison de dénoncer "des tactiques qui ne sont pas dans l'esprit de la démocratie". LFI envisage de contester cette victoire par des recours juridiques.

En réalité, par cette critique ciblée et évidemment partisane, Sandrine Rousseau projette sans le vouloir une lumière crue sur la perversion nationale qui, au moins depuis la décision de dissolution, entraîne notre pays dans une dérive où la démocratie est partout absente. Et la sincérité politique nulle part.

Qui est Lucie Castets, la perle rare trouvée par le NFP ?

capture d'écran X

C’est un feuilleton qui n’en finit pas. Qui sera le nouveau Premier ministre d’Emmanuel Macron ? Si une pelletée de noms a déjà été citée – entre autres Huguette Bello, André Chassaigne, Laurence Tubiana –, c’est désormais celui de Lucie Castets qui est sur toutes les lèvres des membres du Nouveau Front populaire. Énarque de 37 ans passée par les plus prestigieuses écoles (Sciences Po, London School of Economics et ENA), cet ancien membre du ministère de l’Économie a le CV typique du technocrate. Invitée de France Inter, mercredi 24 juillet, cette dernière a tenté de crédibiliser son image. « Le moment est grave, mais je pense qu’un espoir est levé, dit-elle, le regard baissé, rivée sur ses notes. Et de poursuivre, en toute modestie : « Je suis prête, nous sommes prêts. Je demande maintenant au président de la République de prendre ses responsabilités et de me nommer Premier ministre. » Balayant d’un revers de main l’hypothèse Lucie Castets, Emmanuel Macron avait pourtant affirmé, la veille, sur France 2 : « La question n’est pas un nom. La question, c’est quelle majorité peut se dégager à l’Assemblée. » Fin de non-recevoir pour le NFP. Le Président impose et dispose.

"Des signaux incompréhensibles": le Kremlin sur un éventuel dialogue de paix avec l’Ukraine

Moscou repère "des signaux incompréhensibles" de Kiev, mais ne sait pas "dans quelle mesure ils sont réalistes", a indiqué Dmitri Peskov.

"Il n'y a pas encore de contenu concret pour les négociations", a déclaré Dmitri Peskov au quotidien russe Izvestia. Moscou repère "des signaux incompréhensibles" de Kiev, "nous ne savons pas dans quelle mesure ils sont réalistes".