En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
On ne cesse de nous parler, non sans raison, de la démence du Président des USA – tellement déchu qu’il n’ose se représenter aux Présidentielles de novembre –, des morts innombrables de la Guerre d’Ukraine et des ravages dans l’ex-État indépendant de Gaza, des émeutes raciales un peu partout en Europe envahie d’Extra-Européens, du risque de faillite d’États, en Europe et ailleurs.
La récente décision de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) de supprimer l’autorisation de diffusion de la chaîne C8 sur la TNT a ravivé les débats sur la liberté d’expression en France. Ce n’est pas seulement un coup porté à un média, mais une attaque directe, de longue date, et beaucoup plus globale contre le pluralisme et la dissidence, orchestrée par une caste qui domine les institutions françaises.
Le pouvoir gauchiste et ses méthodes
Le gauchisme a cette incroyable capacité à s’infiltrer dans tous les rouages du pouvoir, même lorsqu’il est minoritaire. Ses agents, soutenus par des financiers influents, font voter des lois scélérates sur lesquelles les élus dits de droite (RN compris) n’osent jamais revenir. Ils placent leurs sympathisants dans les hautes instances et les autorités de régulation, comme l’Arcom, garantissant ainsi que leur vision du monde soit imposée à tous, sans contestation possible.
Après la surprise des résultats du second tour des législatives, Alain de Benoist analyse la situation politique française dans les colonnes de la revue « Monde et Vie ». Victoire inachevée du Rassemblement national, système électoral anti-démocratique, alliances contre-nature, affaiblissement du « front républicain », simulacre antifasciste, le chef de file de la Nouvelle Droite dresse le bilan des dernières échéances électorales avant d'évoquer les perspectives à court et moyen terme.
Un sondage CSA révèle que 87% des Français désirent une justice plus sévère envers les délinquants.
L'ex-Union soviétique accordait une importance considérable aux défenses aériennes dans le cadre de sa doctrine militaire. Les hauts gradés de Moscou n'ont jamais compté mener une guerre avec une supériorité aérienne absolue, comme c'est le cas dans l'Occident politique, en particulier aux États-Unis. Ainsi, l'URSS et plus tard la Russie ont conçu et produit les meilleurs systèmes de défense aérienne de l'histoire. Ils constituent l'une des principales capacités militaires modernes qui offrent une protection adéquate aux unités terrestres et aux actifs stratégiques stationnaires. Au cours des dernières décennies, les défenses aériennes sont devenues de plus en plus interconnectées et multicouches, offrant aux défenseurs une multitude d’options pour abattre les avions, missiles, drones, moyens spatiaux hostiles, etc.
Les régimes occidentaux se retrouvent à faire face à la dure réalité, qui était d’ailleurs parfaitement prévisible, à savoir devoir rendre des comptes non pas seulement à leurs principaux adversaires sur la scène internationale, mais aussi à d’autres nations de la majorité globale. Y compris vis-à-vis desquelles les Occidentaux avaient l’espoir à pouvoir les faire adhérer, ne serait-ce qu’en partie, à leur camp. Le cas de l’Inde en représente d’ailleurs l’un des exemples.
Le ministère indien des Affaires extérieures a convoqué ce lundi l’ambassadeur ukrainien, démontrant le mécontentement de New Delhi quant aux récents propos du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, sur la visite du Premier ministre indien Narendra Modi en Russie et sa rencontre avec le président russe Vladimir Poutine – note le principal quotidien économique de l’Inde The Economic Times.
« Si l’Europe veut durer et se renforcer, elle doit reconnaître l’identité de chaque nation qui la compose. »
Michel Barnier
« Avec le slogan inepte des « États-Unis d’Europe », on nous annonce une petite Amérique, mais on nous prépare un grand Liban. »
Régis Debray
L’Europe a mis des siècles pour inventer les nations. Il est donc impossible au XXIe siècle de faire l’Europe contre les nations, à moins d’une conquête guerrière peu porteuse d’un long avenir commun. L’avenir de l’Europe, ce n’est pas l’UE fédéraliste, américanisée, idéologue, décadente et impuissante ; c’est une Europe des nations souveraines, non vassales des États-Unis, avec des projets de collaborations entre les nations européennes libres.
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
A 50 ans, je peux vous dire qu’il y a plus de gens derrière désormais que devant.
Cela laisse quelques années d’expérience en plus sur les plus jeunes qui n’ont pas vécu certaines choses.
Le communisme s’est effondré au tout début des années 90.
En réalité la très grande majorité des gens n’a aucune expérience du communisme, cela n’a pour eux aucune réalité.
Résultat ? Notamment chez les plus jeunes, ils se retrouvent à trouver le communisme “désirable” alors qu’il est objectivement une abjection aussi bien morale qu’économique.
Mais… ils ont oublié.
C’est un temps que les moins de 20 ans n’ont pas connu, celui des années 80 et 90 et vous allez comprendre pourquoi je vous parle de cette période précisément à la fin.
Aux Etats-Unis, ils ont oublié qu’en France nous en connaissions un rayon sur les RSA et autre revenu universel.
Sandrine Rousseau, après la réélection de justesse de Yaël Braun-Pivet comme présidente de l'Assemblée nationale, a eu raison de dénoncer "des tactiques qui ne sont pas dans l'esprit de la démocratie". LFI envisage de contester cette victoire par des recours juridiques.
En réalité, par cette critique ciblée et évidemment partisane, Sandrine Rousseau projette sans le vouloir une lumière crue sur la perversion nationale qui, au moins depuis la décision de dissolution, entraîne notre pays dans une dérive où la démocratie est partout absente. Et la sincérité politique nulle part.
